M******** C****** I****
Parte vătămatăP****** M****
InculpatS* H******* P*** C** S** P*** L********* J******* R** I***** S*** C******
Parte civilăP****** M******
PetentO****** D* C******* Ş* P********** I********* P******
PetentAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul disp. art. 278 Cpp, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.29/13.02.2015 în sensul că dispune ridicarea sechestrului asigurător dispus prin încheierea Judecătoriei Câmpina din data de 25.07.2014 asupra imobilului inculpatului situat în Ploieşti, str.Veniamin Costache, nr.2, bl.27F, ap.9, jud.Prahova, iar nu dispus prin încheierea din data de 27.07.2013, cum din eroare s-a menţionat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 06.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.11.2015În temeiul art.386 alin.1 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor astfel cum au fost reţinute prin încheierea Judecătoriei Câmpina din data de 13.09.2013 din infracţiunea de folosire, cu rea-credinţă, a bunurilor sau creditului societăţii în scop contrar intereselor acesteia sau pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct, în formă continuată, prev. de art. 272 pct.2 din Legea nr.31/1990, cu aplic. art.41 alin.2 Cp şi delapidare în formă continuată, prev. de art.2151 alin.1 Cp, cu aplic. art.41 alin.2 Cp. în infracţiunea de folosire, cu rea-credinţă, a bunurilor sau creditului societăţii în scop contrar intereselor acesteia sau pentru a favoriza o altă societate în care are interese directe, în formă continuată, prev. de art. 272 pct.2 din Legea nr.31/1990, cu aplic. art.41 alin.2 Cp şi delapidare în formă continuată, prev. de art.2151 alin.1 Cp, cu aplic. art.41 alin.2 Cp cu aplicarea art.33 lit.a Cp În temeiul art.396 alin.5 Cpp rap la art.16 lit.a Cpp achită pe inculpatul P****** M****, pentru infracţiunea de folosire, cu rea-credinţă, a bunurilor sau creditului societăţii în scop contrar intereselor acesteia sau pentru a favoriza o altă societate în care are interese directe, în formă continuată, prev. de art. 272 pct.2 cu aplicarea art.41 alin.2 Cp din Legea nr.31/1990. În temeiul art.396 alin.5 Cpp rap la art.16 lit.a Cpp achită pe inculpatul P****** M****, pentru infracţiunea de delapidare în formă continuată, prev. de art.2151 alin.1 Cp, cu aplic. art.41 alin.2 Cp şi art.5 Noul Cp. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă M******** C****** I**** ca neîntemeiată. În temeiul art.404 alin.4 lit.c Cpp dispune ridicarea sechestrului asigurător dispus prin încheierea Judecătoriei Câmpina din data de 27.07.2013 asupra imobilului aparţinând inculpatului, situat în Ploieşti, str. Veniamin Costache, nr.2, bl.27F, ap.9, jud.Prahova. În temeiul art.275 alin.3 Cpc cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în teremen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare din 13.02.2015Amână pronunţarea la data de 13.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Lipsa supliment la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Pentru efectuare supliment de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Admite cererea de sesizare a Curtii Costitutionale. Sesizeaza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 250 alin. 6 noul cod proc. pen. Respinge contestatiile impotriva masurii asiguratorii, ca inadmisibile. Respinge contestatia petentei impotriva modului de aducere la indeplinire a masurii asiguratorii, ca neintemeiata. Admite in parte contestatia inclupatului impotriva modului de aducere la indeplinire a masurii asiguratorii. Anuleaza actele incheiate de catre executorul judecatoresc cu privire la obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de executare. Respinge in rest contestatia inculpatului impotriva modului de aducere la indeplinire a masurii asiguratorii, ca neintemeiata. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.08.2014.
Incheiere de sedinta din 25.08.2014Lipsa raportului de expertiză. În temeiul art.249 Cpp instituie măsura asigurătorie a sechestrului asupra imobilului aparţinând inculpatului, respectiv apartamentul situat în Ploieşti, str. Veniamin Costache, nr.2, bl.27F, ap.9, jud.Prahova. Numeşte prin tragere la sorţi executorul judecătoresc Lică Ionel, căruia I se va comunica o copie de pe prezenta încheiere în vederea aducerii la îndeplinire a măsurii dispuse de instanţă cu obligaţia de a depune la dosar procesul verbal prev de art.253 Cpc, în termen de 24 de ore de la încheierea acestuia. Dispune notarea inscripţiei ipotecare asupra imobilului mai sus menţionat, sens în care se va emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară-BCPI Ploieşti, ataşându-se copie de pe prezenta încheiere şi de pe procesul verbal mai sus menţionat. Emite adresă către executorul judecătoresc Lică Ionel încheiere în vederea aducerii la îndeplinire a măsurii dispuse de instanţă cu obligaţia de a depune la dosar procesul verbal prev de art.253 Cpc, în termen de 24 de ore de la încheierea acestuia. Revine cu adresă către expertul contabil, cu menţiunea să efectueze şi să depună lucrarea în termen procedural. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2014, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.07.2014Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul P****** M****. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P****** M****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014În baza art. 6 teza a II-a din Legea nr. 255/2013 trimite cauza în cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Imposibiliate prezentare parte vătămată.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Respinge excepţia greşitei compuneri a completului de judecată invocată de partea vătămată prin avocat. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.01.2014.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Amână pronunţarea la data de 18.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2013Alte cauze.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 08.11.2013