C**** V*****
PetentAdmite în parte cererea formulată de condamnatul C**** V***** privind recunoaşterea hotărârilor penale străine. 1. În baza art. 137 alin. 1 din legea 302/2004 cu referire la art. 135 alin. 6 lit. a din legea 302/2004 Recunoaşte sentinţa din data de 07.12.2011, irevocabilă la data de 03.03.3012 pronunţată de către Tribunalul Ordinar din Velletri (Italia) în dosarul cu nr. 8837/10 RGNR prin care petentul C**** V***** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1.000 de euro amendă pentru comiterea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 648 din codul penal italian. În baza art. 136 alin. 1 lit. b din legea 302/2004 Constată că infracţiunea de tăinuire prev. de art. 648 din codul penal italian, astfel cum a fost descrisă în sentinţa din data de 07.12.2011 pronunţată de către Tribunalul Ordinar din Velletri (Italia) are corespondent în infr. de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 c. penal român. Constată că petentul C**** V***** a executat integral în Italia pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de tăinuire începând cu data de 31 august 2010. 2. În baza art. art. 137 alin. 1 din legea 302/2004 cu referire la art. 135 alin. 6 lit. c din legea 302/2004 şi art. 136 alin. 1 lit. b din legea 302/2004 Respinge cererea formulată de condamnatul C**** V***** privind recunoaşterea sentinţei din data de 22.12.2010 pronunţată de către Tribunalul Ordinar din Velletri (Italia) prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de evadare prev. de art. 385 din codul penal italian. Constată că infracţiunea de evadare prev. de art. 385 din codul penal italian, astfel cum a fost săvârşită de petent nu are corespondent în legislaţia românească. Constată că infracţiunea de tăinuire (comisă la data de 31 august 2010) pentru care petentul C**** V***** a fost condamnat prin sentinţa din data de 07.12.2011, irevocabilă la data de 03.03.3012 este concurentă cu infr. din s.p. 1077/03.04.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 1077/03.04.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2013, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - sporul de 6 luni închisoare - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infr. de „conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat” prev. de art. 85 alin 1 teza a II-a din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 c.proc.pen., - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infr. de „conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare” prev. de art. 85 alin 2 teza a II-a din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 c.proc.pen., - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infr. de „Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere” prev. de art. 86 alin 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 c.proc.pen., - 3 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 13 alin. 1, alin. 3 teza I din legea 678/2001 cu referire la art. 2 pct. 2 lit. c din aceeaşi lege, cu aplic. art. 41 alin. 2 c. pen, art. 74 lit. a, 76 lit. b din c. pen aplicată prin sentinţa penală cu nr. 68/27.11.2008 pronunţată de Tribunalul Dolj, modificată prin decizia penală cu nr. 22/29.01.2010, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală cu nr. 3907/04.11.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contopită în s.p. 1077/03.04.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2013 - 1 an închisoare pentru infr. prev. de art. 329 alin. 1 c. pen, cu aplic. art. 74 lit. a, 76 lit. d din c. pen, aplicată prin sentinţa penală cu nr. 68/27.11.2008 pronunţată de Tribunalul Dolj, modificată prin decizia penală cu nr. 22/29.01.2010, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală cu nr. 3907/04.11.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contopită în s.p. 1077/03.04.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2013 În baza art. 36 alin. 1 C.pen. de la 1969 raportat la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. de la 1969, contopeşte pedepsele de: 2 ani închisoare şi 1000 de euro amendă pentru infracţiunea de tăinuire astfel cum a fost recunoscută prin prezenta, 1 an închisoare pentru săvâr?irea infr. prev. de art. 85 alin 1 teza a II-a din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 c.proc.pen., 1 an închisoare pentru săvâr?irea infr. prev. de art. 85 alin 2 teza a II-a din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 c.proc.pen., 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infr. prev. de art. 86 alin 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 c.proc.pen., 3 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 13 alin. 1, alin. 3 teza I din legea 678/2001 cu referire la art. 2 pct. 2 lit. c din aceeaşi lege, cu aplic. art. 41 alin. 2 c. pen, art. 74 lit. a, 76 lit. b din c. pen, 1 an închisoare pentru infr. prev. de art. 329 alin. 1 c. pen, cu aplic. art. 74 lit. a, 76 lit. d din c. pen în pedeapsa de 3 ani închisoare şi 1000 de euro amendă la care adaugă sporul de 6 luni aplicat prin s.p. 1077/03.04.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2013, pe care îl majorează cu 6 luni, astfel că petentul C**** V***** va executa pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 1000 de euro amendă. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen, astfel cum s-a dispus prin s.p. 1077/03.04.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. de la 1969 deduce din pedeapsa rezultantă durata prevenţiei de la 13.09.2008 la 27.11.2008, perioada efectiv executată de la 31 august 2010 la 30 august 2012 (perioadă executată în Italia), de la 12.01.2013 la zi şi menţine starea de arest. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza s.p. 1077/03.04.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen.. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror, conform art. 137 alin. 8 din legea 302/2004. . Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04.2014.
Hotarare 2673/2014 din 25.04.2014Amână pronunţarea la data de 25 aprilie 2014 Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2014Pentru a se emite adresă către Tribunalul ordinar din Velletri.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Amână cauza pentru a se traduce filele 98-106 din dosarul instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Amână cauza pentru a se traduce filele 98-106 din dosarul instanţei.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Pentru a se repeta adresa către Tribunalul ordinar din Velletri.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Pentru a se repeta adresa către Tribunalul ordinar din Velletri.
Incheiere de sedinta din 01.11.2013Pentru a se emite adresă către Tribunalul ordinar din Velletri.
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Pentru a se traduce filele 37-38 din dosarul instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Pentru a se repeta adresa către IGPR Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 05.07.2013Pentru a se emite adresă către IGPR Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013