F****** C********* C*****
InculpatIndreapta eroarea materiala strecurata in dispozitivul sentintei
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.01.2015În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplic.art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul F****** C********* C*****,domiciliat în comuna Moara, sat Bulai, str. Ion Grămadă, nr. 465, jud. Suceava, la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată a pedepsei rezultante de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 160 pronunţată la data de 16.04.2014 de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 5762/314/2013, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.05.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă menţionată, repunând în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 87 alin.1 din O.U.G nr. 195/2002, cu aplic.art. 74 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969 si art. 33 lit. b din Codul penal din 1969, cu aplic.art. 5 Cod penal (faptă săvârşită la data de 08.07.2012) si -pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G nr. 195/2002, cu aplic.art. 74 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969 si art. 33 lit. b din Codul penal din 1969, cu aplic.art. 5 Cod penal (faptă săvârşită la data de 08.07.2012). În temeiul art. 33 lit. b), 34 lit. b) şi 36 din Codul penal din 1969, contopeşte aceste două pedepse cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, si lit. b din Codul penal din 1969, pe durata si în condiţiile prevăzute de art. 71 din Codul penal din 1969. În baza art. 861 si art. 862 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 865 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante si stabileşte un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969, inculpatul trebuie să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava; b)să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969, inculpatul trebuie să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal din 1969 si asupra art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012. În baza art. 71 alin. (5) din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare suspendă pedepsele accesorii. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului din oficiu, neinclus în această sumă, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 03.12.2014.
Hotarare 242/2014 din 03.12.2014Constată că, în baza art.391 C.pr.pen., preşedintele informează părţile că deliberarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 03 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2014va admite cererea de amânare şi proba cu înscrisuri în circumstanţierea inculpatului solicitate de apărătorul acestuia- avocat Prodescu Ion.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Amână cauza faţă de lipsa inculpatului, pentru când, se va cita cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Amână cauza la 8 octombrie 2014 pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Amână cauza faţă de lipsa cazierului judiciar al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 159/P/2010, din data de 28.01.2013, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu, privind pe inculpatul F****** C********* C***** fiul lui Ilie şi Florentina, născut la data de 04.07.1986, în comuna Lădeşti, judeţul Vâlcea, domiciliat în comuna Moara, satul Bulai, str. Ion Grămadă, nr.465, judeţul Vâlcea, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art.86 al.1 din O.U.G nr.195/2002, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul F****** C********* C*****, stabileşte termen de judecată la data de 04.06.2014, când se va cita inculpatul. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 18 aprilie 2014, la sediul Judecătoriei Horezu, judeţul Vâlcea.
Incheiere camera preliminara din 18.04.2014În baza art.6 din Lg.135/2010, dispune trimiterea cauzei la complet de Cameră Preliminară 4.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Amână cauza faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu inculpatul F****** C********* C*****.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Amână cauza faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Amână cauza faţă de lipsa inculpatului. Se va cita cu mandat de aducere şi însoţitor.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013În temeiul art.16 şi art.22 al.1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr.387/2005, modificată şi completată, Având în vedere Hotărârea nr. 201 din 28 martie 2013 a Consiliului Superior al Magistraturii prin care a fost hotărât transferul domnului judecător Daniel Donţete de la Judecătoria Horezu la Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, Având în vedere Hotărârea nr.5 din 29 aprilie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Horezu, prin care s-a hotărât inactivarea completului de judecată C3, Conform dispoziţiilor prevăzute de art.99 pct.11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr.387/2005, modificată şi completată, potrivit cărora „în situaţia desfiinţării completului, cauzele vor fi repartizate, în mod ciclic, pe materii, celorlalte complete ale instanţei, competente să judece în materia respectivă, de preşedintele instanţei sau de judecătorul desemnat cu repartizarea aleatorie a cauzelor”, urmează a repartiza în sistem ciclic cauza
Incheiere de sedinta din 29.05.2013acordă termen pentru ca inculpatul să îli angajeze avocat ales.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013acordă termen pentru lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013