F******* I**
Apelant InculpatDispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr.45 pronunţată la 7 februarie 2014 de Curtea de Apel Ploieşti în sensul că temeiul juridic al faptei pentru care s-a schimbat încadrarea juridică a infracţiunii pentru care inculpatul F******* I** a fost condamnat,conform dispoziţiilor noului cod penal este art.337 iar nu 377 aşa cum din eroare s-a înscris în minută Dispune îndreptarea minutei conform celor de mai sus prin efectuarea menţiunii la finalul actului corectat. Definitivă. Pronunţată astăzi 10 februarie 2014, în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.02.2014Admite apelul declarat de inculpatul F******* I** - împotriva sentinţei penale nr. 2524/2.12.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Desfiinţează în parte sentinţa şi pronunţând o nouă hotărâre în temeiul art. 386 alin.1 Cod procedură penală cu aplicarea art.5 Cod penal schimbă încadrarea juridică a faptei din art. 87 al. 5 din O.U.G 195/2002 cu aplic. art. 3201 alin.7 Cod proc. penală anterior în art. 377 Cod penal rap.la art.396 alin.10 Cod procedură penală şi reduce pedeapsa aplicată inculpatului de la 1 an şi 6 luni închisoare la 8 luni închisoare. Înlătură pedeapsa accesorie a drepturilor prev. de art. 64 lit.a şi b Cod penal anterior cu excepţia dreptului de a alege, precum şi disp. art. 71 alin.5 din acelaşi cod. Menţine suspendarea condiţionată a executării pedepsei conform art. 15 alin.1 din Legea 187/2012 şi modifică termenul de încercare de la 3 ani şi 6 luni la 2 ani şi 8 luni. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 50 lei reprezentând onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu până la prezentarea apărătorului ales din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7.02.2014.
Hotarare 45/2014 din 07.02.2014Recalifică - conform art. 10 alin.2 din Legea nr. 255/2013 de punere în aplicare a Legii 135/2010 privind Noul Cod de procedură penală - calea de atac exercitată în cauză, din recurs în apel. Potrivit art. 99 alin.3 teza a II a din Hotărârea nr. 387/2005 a CSM, completul de judecată format din primii doi judecători din planificarea şedinţelor de judecată investiţi aleatoriu, va soluţiona calea de atac a apelului.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Amână judecata la 07 februarie 2014 Sala 1 faţă de cererea de amânare formulată de recurentul inculpat penru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014