S***** C********* A*****
InculpatS******** G** V*****
Parte civilăÎn temeiul disp. art.386 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului Stoica Constantin Adrian din: - infracţiunea prev. de art.208 al.4 C.pen. în cond.art.210 al.1 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 230 al.1 C.pen. în cond.art.231 al.1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen.; - infracţiunea prev. de art.86 al.1 din OUG nr.195/2002 în infracţiunea prev. de art.335 al.1 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen.; - infracţiunea prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002 în infracţiunea prev. şi ped. de art.336 al.1 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen.; În baza disp.art.230 al.1 C.pen. în cond.art.231 al.1 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. şi art.396 al.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul STOICA CONSTANTIN ADRIAN la pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza disp.art.335 al.1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen. în cond.art.396 al.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Stoica Constantin Adrian la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal pe o durată de 1 an. În baza disp.art.336 al.1 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. în cond. art.396 al.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Stoica Constantin Adrian la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni. În baza disp.art.65 al.1 C.pen. cu aplic.art.12 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit. a) şi lit.b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul disp.art.33 lit.a) vechiul C.pen. şi art.34 lit.b) vechiul C.pen. şi art. 35 alin. 1 vechiul Cod penal, cu aplicarea art.5 Cpen. contopeşte pedepsele principale şi pedeapsa complementară aplicate inculpatului şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal pe o durată de 1 an, după rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul disp. art.86 ind.1 al.1 şi al.2 vechiul Cod penal cu aplic.art.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Argeş, pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.86 ind.2 vechiul Cod penal. În temeiul disp. art.86 ind.3 alin.1 vechiul Cod penal cu aplic.art.5 C.pen., dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele stabilite de consilierul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În temeiul disp.art.71 alin.5 vechiul Cod penal cu aplic.art.5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86 ind.4 alin.1 vechiul Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de încercare şi asupra disp. art.86 ind.4 alin.2 vechiul Cod penal privind revocarea în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor civile. În temeiul disp. art. 397 C.pr.pen. rap. la art.19 al.5 C.pr.pen. coroborat cu art.1357 Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S******** G** V***** şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 200 lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul disp. art. 274 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul disp. art. 274 alin.1 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocat oficiu în cuantum de 200 lei conform delegaţiei nr.166/26.11.2013 rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2014.
Hotarare 102/2014 din 31.03.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 31.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2014În temeiul disp. art. 375 alin.2 N.c.p.p. încuviinţează inculpatului administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere. Pune în vedere inculpatului să ataşeze la dosarul cauzei înscrisurile la care a făcut referire. Se citează partea civilă, cf. disp. art. 353 N.c.p.p., cu menţiunea de a preciza dacă menţine pretenţiile civile formulate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Încuviinţează cererea formulată de partea civilă privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, în raport de motivele expuse în cuprinsul cererii formulate. Pune în vedere apărătorului inculpatului - avocat Mariana Preda să-şi asigure substituire în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se citează inculpatul, cf. disp. art. 291 Cod proc. pen. şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 183 Cod proc. pen. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014În temeiul disp. art. 320 Cod proc. pen. ia act că partea vătămată se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 2000 lei, reprezentând c/val avariilor aduse autovehiculului. Încuviinţează cererea formulată de inculpat privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea achitării prejudiciului generat în dauna părţii vătămate. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013