C****** I**
ContestatorB******* L************
IntimatS* E*** S**
Terţ popritConstată perimată acţiunea formulată de către contestatorul C****** I**, în contradictoriu cu intimata Berbecel Laura Liliana şi terţul poprit S* E*** S**. Cu recurs, în 5 zile de la pronunţare care se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.09.2015.
Hotarare 11069/2015 din 25.09.2015În baza art. 242 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă Suspendă cauza având în vedere că contestatorul C****** I**, prin apărător nu a precizat în scris sediul terţului poprit S* E*** S**, neîndeplinind obligaţia fixată de instanţă. Cu apel, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.10.2014.
Incheiere suspendare din 31.10.2014pentru ca reclamantul contestator să precizeze care este sediul terţului poprit, sub sancţiunea prevăzută de art. 242 N.C.P.C..
Incheiere de sedinta din 26.09.2014amana cauza pentru lipsa de procedura cu terţul poprit.
Incheiere de sedinta din 04.07.2014amana cauza pentru lipsa de procedura cu t.poprit.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014amana cauza pentru lipsa de procedura cu terţul poprit.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014amana cauza având în vedere cererea de amânare depusă de către apărătorul intimatei.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014În temeiul dispoziţiilor art. 96 indice 2 din ROI, dispune înaintarea prezentei cauze la primul complet investit C 14, la care s-a aflat înregistrat dosarul nr. 17141/215/2013, având acelaşi obiect, cauză şi părţi ca în prezenta cauză şi în care s-a dispus anularea cererii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.01.2014.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014