C**** C*****
InculpatT***** C****** A*****
InculpatC**** A***
InculpatI***** S***
InculpatC***** G*****
Parte vătămatăÎn baza art.386 alin.1 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată schimbarea încadrării juridice, în raport de toţi inculpaţii, din infracţiunile de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. 1969 (inculpaţii Cucoş Cosmin şi Tichim Cătălin-Albert) şi complicitate la furt calificat prev. de art.26 raportat la art.208 alin.1 coroborat cu art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. 1969 (inculpaţii Cucoş Alin şi I***** S***), în infracţiunile de furt calificat prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. 2009 cu reţinerea art.77 alin.1 lit.a C.pen. 2009, respectiv complicitate la furt calificat prev. de art.48 alin.1 raportat la art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. 2009 cu reţinerea art.77 alin.1 lit.a C.pen. 2009. I. În baza art. 208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 şi a art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CUCOŞ COSMIN la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.865 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr.524/25.04.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.907/11.09.2012 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.33 lit.a C.pen. 1969 constată că infracţiunea de ultraj prev. de art.239 alin.2 şi 5 C.pen. 1969 cu aplicarea art.75 lit.a şi 74 alin.2 şi 76 alin.1 lit.e C.pen. 1969, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare prin sentinţa anterior menţionată este concurentă cu cea dedusă judecăţii. În baza art.865 alin.1 raportat la art.85 alin.1 combinate cu art.34 alin.1 lit.b C.pen 1969, contopeşte pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.524/25.04.2012, definitivă prin decizia penală nr.907/11.09.2012 a Curţii de Apel Constanţa, urmând ca inculpatul că execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.865 coroborat cu art.861 C.pen. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la sediul Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa la datele fixate de consilieri; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile,precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.863 alin.2 lit.a C.pen. 2009 impune inculpatului condamnat respectarea obligaţiei de a urma cursurile de reintegrare socială ce vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. În baza art.88 alin.1 C.pen. 1969 deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului perioda reţinerii şi arestării preventive de la data la 02.11.2011 la 01.03.2012. II. În baza art. 208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 şi a art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul TUCHIM CĂTĂLIN-ALBERT la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.865 coroborat cu art.861 C.pen. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la sediul Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa la datele fixate de consilieri; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile,precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.863 alin.2 lit.a C.pen. 2009 impune inculpatului condamnat respectarea obligaţiei de a urma cursurile de calificare profesională şi de reintegrare socială ce vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. III. În baza art.26 raportat art.208 alin.1 coroborat cu art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 şi a art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CUCOŞ ALIN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.865 coroborat cu art.861 C.pen. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la sediul Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa la datele fixate de consilieri; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile,precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.863 alin.2 lit.a C.pen. 2009 impune inculpatului condamnat respectarea obligaţiei de a urma cursurile de calificare profesională şi de reintegrare socială ce vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. IV. În baza art.26 raportat art.208 alin.1 coroborat cu art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 şi a art.396 alin.10 C.proc.pen., cu reţinerea art.74 alin.1 lit.a şi art.76 alin.1 lit.d C.pen. 1969, condamnă pe inculpatul I***** S*** la pedeapsa de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.81 C.pen. 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii pe un termen de încercare de 3 ani şi 8 luni calculat conform art.82 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi 84 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. V. Ia act că persoana vătămată C***** G***** nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat în totalitate. VI. În baza art.118 alin.1 lit.e C.proc.pen. confiscă de la fiecare dintre inculpaţi suma de 135 de lei. VII. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din totalul de 2.800 de lei – 2.000 lei corespunzător fazei de urmărire, 800 de lei corespunzător fazei de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen. dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 300 de lei conform înputernicirii seria AV nr.4433 şi a onoraiului parţial al avocatului din oficiu în cuantum de 150 de lei (AV nr.4435) din fondurile Ministerului Justiţiei, sume care rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2014.
Hotarare 1187/2014 din 10.11.2014stabileste termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 10.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2014stabileste termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 07.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2014faţă de imposibilitatea prezentării persoanei vătămate -amână cauza la data de 30.10.2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014amână cauza la data de 18.09.2014 - faţă de solicitarea persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014amână cauza la data de 12.06.2014 - pentru a afla pozitia procesuală a persoanei vătămate, in sensul dacă intelege sau nu, să se impace cu inculpatii.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014amână cauza la data de 08.05.2014 - in vederea pregătirii concluziilor de către apărătorii inculpatilor, in sensul schimbării incadrării juridice, precum si pentru a sa posibilitatea inculpaţilor să se impace cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014amână cauza la data de 13 martie 2014 - faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014amână cauza la data de 23 ianuarie 2014 - in vederea depunerii inscrisurilor in circumstantiere, solicitate de către apărătorul inculpatilor Cucoş.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013termen preschimbat la data de 05 decembrie 2013.
amână cauza la data de 14 noiembrie 2013 - faţă de cererea de amânare formulată.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013