C****** C*****
InculpatC****** C****** f*** f**** l*****
InculpatŞ***** A****
InculpatŞ***** A********* f**** l*****
InculpatŞ***** A****
InculpatHot.pen.nr.53. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C****** C***** prin sentinţa penală nr. 111 din 11.05.2010 a Judecătoriei Urziceni pronunţată în dosarul nr. 823/330/2010 în pedepsele componente de 2 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 335 al. 2 V.c.p.p. desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 111 din 11.05.2010 a Judecătoriei Urziceni pronunţată în dosarul nr. 823/330/2010 respectiv doar în ceea ce priveşte infracţiunea prevăzută de art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a, i V.c.p. cu aplic. art. 37 lit. b V.c.p. din data de 17.02.2010 săvârşită în dauna părţii vătămate SC Alison Hayes SRL. Menţine dispoziţiile privind pedepsele accesorii, confiscarea ferăstrăului tip bomfaier, măsura preventivă şi cheltuielile judiciare dispuse prin sentinţa mai sus arătată. În baza art. 386 Nc.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C****** C***** ca fiind săvârşite în dauna părţii vătămate SC Alison Hayes SRL din infracţiunile prevăzute de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 37 lit. b V.c.p., art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. în infracţiunea prevăzută de art. 228 al. 1- 229 al. 1 lit. d Nc.p. cu aplic. art. 77 lit. a Nc.p., art. 35 al. 1, 36 al. 1 Nc.p. şi art. 5 Nc.p. I.În baza art. 228 al. 1- 229 al. 1 lit. d Nc.p. cu aplic. art. 77 lit. a Nc.p., art. 35 al. 1, 36 al. 1 Nc.p., art. 5 Nc.p. şi art. 37 Nc.p. condamnă pe inculpatul C****** C***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată săvârşită în dauna părţii vătămate SC Alison Hayes SRL. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile de tentativă la furt calificat din 20.10.2008 şi furt calificat din octombrie-noiembrie 2008 pentru care inculpatul C****** C***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 111 din 11.05.2010 a Judecătoriei Urziceni pronunţată în dosarul nr. 823/330/2010. În baza art. 36 al. 2 V.C.p. contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 111 din 11.05.2010 a Judecătoriei Urziceni pentru cele 2 infracţiuni mai sus arătate cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 3 ani închisoare. În baza art. 36 al. 3 V.c.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la 17.02.2010 la 02.05.2012. În baza art. 45 al. 5 N.c.p. menţine pedepsele accesorii aplicate prin sentinţa mai sus arătată privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b V.C.p. În baza art. 105 al. 1 Nc.p.p. anulează liberarea condiţionată pentru restul de 290 de zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 111 din 11.05.2010 a Judecătoriei Urziceni. În baza art. 105 al. 2 Nc.p.p. acordă liberarea condiţionată pentru restul de 290 de zile rămas neexecutat din pedeapsa mai sus arătată pe un termen de supraveghere calculat de la data de 02.05.2012. II. În baza art. 386 Nc.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Ş***** A**** din infracţiunea prevăzută de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. în infracţiunea prevăzută de art. 228 al. 1- 229 al. 1 lit. d Nc.p. cu aplic. art. 77 lit. a Nc.p., art. 35 al. 1, 36 al. 1 Nc.p. şi art. 5 Nc.p. În baza art. 228 al. 1- 229 al. 1 lit. d Nc.p. cu aplic. art. 77 lit. a Nc.p., art. 35 al. 1, 36 al. 1 Nc.p., art. 320 ind. 1 Vc.p.p. şi art. 5 Nc.p. condamnă pe inculpatul Ş***** A**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 71 din 11.03.2010 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin neapelare, prin sentinţa penală nr. 38 din 09.02.2012 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin decizia penală nr. 1938 din 15.10.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 125 din 11.04.2012 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin decizia penală nr. 1678 din 06.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 229 din 25.09.2012 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin decizia penală nr. 2367 din 10.12.2012 a Curţii de Apel Bucureşti şi descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Ş***** A**** prin sentinţa penală nr. 1524 din 11.06.2013 a Judecătoriei Medgidia în pedepsele componente pe care în baza art. 36 V.c.p. le contopeşte cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza art. 36 al. 3 V.c.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ş***** A**** reţinerea din data de 18.08.2010 şi perioada executată de la 21.06.2012 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 1524 din 11.06.2013 a Judecătoriei Medgidia şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei sentinţe. În baza art. 399 N.C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului Ş***** A****. În baza art. 45 al. 5 N.c.p. menţine pedepsele accesorii aplicate prin sentinţa mai sus arătată privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b V.C.p. III. În baza art. 386 Nc.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Oprea Titi din infracţiunea prevăzută de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 37 lit. b V.c.p. în infracţiunea prevăzută de art. 228 al. 1- 229 al. 1 lit. d Nc.p. cu aplic. art. 77 lit. a Nc.p., art. 35 al. 1, 36 al. 1 Nc.p., art. 37 lit. b Vc.p. şi art. 5 Nc.p. În baza art. 228 al. 1- 229 al. 1 lit. d Nc.p. cu aplic. art. 77 lit. a Nc.p., art. 35 al. 1, 36 al. 1 Nc.p., art. 320 ind. 1 Vc.p.p. art. 37 lit. b Vc.p. şi art. 5 Nc.p. condamnă pe inculpatul OPREA TITI la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul Oprea Titi a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 125 din 11.04.2012 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin decizia penală nr. 1678 din 06.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Oprea Titi prin sentinţa mai sus arătată în pedepsele componente de 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 36 V.c.p. contopeşte cele 2 pedepse mai sus arătate cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 36 al. 3 V.c.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Oprea Titi reţinerea din data de 18.08.2010 şi perioada executată de la 12.01.2013 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. nr. 125 din 11.04.2012 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin decizia penală nr. 1678 din 06.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei sentinţe. În baza art. 399 N.C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului Oprea Titi. În baza art. 45 al. 5 N.c.p. menţine pedepsele accesorii aplicate prin sentinţa mai sus arătată privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b V.C.p. Ia act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 al. 1,2 C.p.p. obligă pe inculpatul C****** C***** să plătească suma de 1500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 al. 1,2 C.p.p. obligă pe inculpatul Ş***** A**** să plătească suma de 900 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 al. 1,2 C.p.p. obligă pe inculpatul Oprea Titi să plătească suma de 900 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu, av. Niţă Mişeta, Covaşă Alin şi Pisicaru Daniela conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 421, 422, 423/10.10.2013, în cuantum de 300 de lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2014.
Hotarare 53/2014 din 11.03.2014Amână pronunţarea la data de 11.03.2014, avâne nevoie de timp suplimentar pentru a delibera
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2014Amână pronunţarea la data de 04.03.2014, avâne nevoie de timp pentru a delibera.
pentru ca apărătorii inculpaţilor să pregătească apărarea faţă de schimbarea încadrării juridice a fapelor reţinute în sarcina inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 11.02.2014faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat Ş***** A****
Incheiere de sedinta din 28.01.2014la cererea apărătoarei inculpatului C****** C***** - Niţă Mişeta, pentru a pregăti apărarea faţă de schimbarea ăncadrării juridice a faptei inculpatului
Incheiere de sedinta din 14.01.2014pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 10.12.2013faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii arestaţi Ş***** A**** şi Oprea Titi
Incheiere de sedinta din 12.11.2013faţă de lipsa nejustificată a inculpatului C****** C*****
Incheiere de sedinta din 22.10.2013pentru a se desemna apărători din oficiu pentru cei trei inculpaţi şi pentru a se ataşa fişele de cazier judiciar privind pe inculpaţi
Incheiere de sedinta din 08.10.2013