G****** K********* C*******
ContestatorV*** C*******
IntimatB**** H****** R*****
PârâtV*** V***** C*******
PârâtRespinge exceptia inadmisbilitatii contestatiei, ca neintemeiata. Admite, in parte, contestatia. Constata ca intimatul-debitor V*** C******* si defuncta Vlad Cornelia au fost proprietari, in devalmasie, ai terenului in suprafata de 250 mp. situat in intravilanul localitatii Varbilau, jud. Prahova, astfel cum a fost identificat prin Raportul de expertiza tehnica topografica Miu Silvian si ai constructiei locuinta, aflata pe acest teren, astfel Cuma fost identificata prin Raportul de expertiza tehnica specialitatea constructii Bogdan Tinteanu, ambele dobandite in timpul casatoriei . Constata ca fostii soti au avut o contributie egala la dobandirea acestor bunuri. Constata ca din masa succesorala ramasa de pe urma defunctei Vlad Cornelia, decedata la 01.02.2001, cu ultimul domiciliu in com. Varbilau, jud. Prahova, face parte dreptul de 1/2 din imobilele teren si constructie aratate mai sus. Constata ca succesorii defunctei sunt intimatul debitor V*** C*******, sot, cu 2/8 si intimatii Vlad Hermina Raluca, fiica si Vlad Vladut Corneliu, fiu, fiecare cu 3/8 din masa succesorala. Constata ca asupra imobilelor teren si constructie retinute la masa partajabila intimatul debitor are un drept de 10/16 iar ceilelti doi intimati cate 3/16 fiecare. Dispune partajul bunurilor imobile, dupa cum urmeaza : Lotul nr.1 se atribuie intimatului –debitor V*** C******* si se compune din : - teren in suprafata de 250 mp. in intrevilanul com. Varbilau, Prahova, Tarla 13 Cc 897/1, astfel cum a fost identificat prin Raportul de expertiza tehnica topografica Miu Silvian; - constructia locuinta, aflata pe terenul de mai sus, astfel cum a fost identificata prin raportul de expertiza tehnica specialitatea constructii Bogdan Tinteanu. Intimatul primeste bunuri in valoare de 275 870 lei. Are dreptul la bunuri in valoare de 172418,75 lei. Va plati sulta loturilor 2 si 3 cate 51 725,61 lei. Lotul nr.2 se atribuie intimatei Vlad Hermina Raluca si se compune din suma de 51 725,61 lei. Are dreptul la bunuri in valoare de 51 725,61 lei. Va primi sulta, de la lotul nr.1, suma de 51 725,61 lei. Lotul nr.3 se atribuie intimatului Vlad Vladut Corneliu si se compune din suma de 51 725,61 lei. Are dreptul la bunuri in valoare de 51 725,61 lei. Va primi sulta, de la lotul nr.1, suma de 51 725,61 lei. Constata ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 24.05.2016.
Hotarare 886/2016 din 24.05.2016Amână pronuntarea la 24 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016Respinge cererea de reexaminare, ca tardivă
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Prorogă discutarea raportului de expertiza constructii Tinteanu Bogdan, . Acordă termen la 17 mai 2016, in cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publica azi 19 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016pentru lipsa raportuluid de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Se revine cu adresă către expertul Tinteanu Bogdan, pentru a depune la dosar lucrarea finalizată sau chitanta de achitare a onorariului, in vederea înlocuirii sale. . Acordă termen la 15 martie 2016, in cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publica azi 16 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Se revine cu adresă către expertul Tinteanu Bogdan, pentru a efectua lucrarea. In temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c) C.proc civila aplică expertului Tinteanu Bogdan amendă judiciară în suma de 100 lei. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Acordă termen pentru continuarea judecătii la 16 februarie 2016, in cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publica azi 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Se revine cu adresă către expertul Tinteanu Bogdan, pentru a efectua lucrarea, cu avertisment amendă.. Acordă termen pentru continuarea judecătii la 19 ianuarie 2016, in cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publica azi 17 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Se revine cu adresă către expertul Tinteanu Bogdan, pentru a efectua lucrarea. Acordă termen pentru continuarea judecătii la 17 noiembrie 2015, in cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publica azi 13 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Dispune refacerea lucrarii de către un alt expert cu aceeasi specialitate cu obiectivele stabilite anterior si acelasi onorariu. Desemnează în acest sens, prin tragere la sorti expertul Tinteanu Bogdan(poz.32), căruia i se va intocmi adresă pentru a efectua lucrarea. Dispune restituirea partială a onorariului de către expertul Manole Ioan respectiv 400 lei, întrucât lucrarea a fost incompletă si acesta a refuzat să se achite de sarcinile impuse. Acordă termen pentru continuarea judecătii la 13 octombrie 2015, in cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publica azi 15 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Se revine cu adresă către expertul constructor Manole Ioan pentru a-şi completa lucrarea , sub sanctiunea amenzii judiciare. Se revine cu adresă către Biroul de expertize tehnice Prahova, pentru a comunica ce măsuri s-au luat ,faţă de expert, pentru efectuarea lucrării, tinând seama de sesizarea de la termenul anterior. Acordă termen pentru continuarea judecătii la 15 septembrie 2015, in cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publica azi 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Se revine cu adresă către expertul constructor Manole Ioan pentru a-şi completa lucrarea , sub sanctiunea amenzii judiciare. Se va sesiza Biroul de expertize tehnice Prahova, pentru a contacta si a lua, fată de expert, măsurile ce se impun pentru efectuarea lucrării. Pune in vedere contestatoarei , tinând seama de necesitatea completării solicitată expertului, că in situatia in care acesta din urmă nu va completa lucrarea va fi necesară o nouă expertiză pe cheltuiala sa. Acordă termen pentru continuarea judecătii la 16 iunie 2015, in cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publica azi 19 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Respinge cererea de reexaminare formulată de expert constructor Manole Ioan, ca neîntemeiată. Definitivă. Dată in camera de consiliu si pronuntată în sedinta publica azi 21 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Respinge cererea
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Se revine cu adresă către expertul constructor Manole Ioan pentru a-şi completa lucrarea , atrăgându-i-se atentia că s-a constatat că există deosebiri de identificare intre imobilul identificat prin expertiza ,cel din certificatul de mostenitor si cererea completatoare de chemare in judecată cu ocazia discutării lucrarii expertului, astfel incât nu se poate concluziona asupra imobilului ce va fi retinut la masa partajabilă si a drepturilor părtilor asupra acestui imobil. Deci, urmează ca expertul să-şi finalizeze lucrarea, cu identificarea fiecăreia din cele 2 constructii, in raport cu cele descrise in certificatul de mostenitor, sub sanctiunea amenzii judiciare. Stabileste termen pentru solutionarea cererii de reexaminare amendă formulată de expert, la 21 aprilie 2015, in cameră de consiliu. Acordă termen pentru continuarea judecătii la 21 aprilie 2015, in cunostinta părtilor Pronuntată în sedinta publica azi 17 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Se revine cu adresă către expertul constructor Manole Ioan pentru a-şi completa lucrarea in sensul arătat. In temeiul art. 108 ind.1 pct. 2 lit.c C.pr.civila aplică expertului Manole Ioan amendă judiciară în suma dd 100 lei, pentru întârziere nejustificată în depunerea lucrării. Executorie. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Acordă termen la 17 martie 2015, in cunostinta părtilor Pronuntată în sedinta publica azi 17 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Se revine cu adresă către expertul constructor Manole Ioan pentru a-şi completa lucrarea in sensul arătat, cu avertisment amendă. Acordă termen la 17 februarie 2015, in cunostinta părtilor Pronuntată în sedinta publica azi 20 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015pentru ca expertul să dea lămuriri cu privire la lucrarea întocmită.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Având în vedere că inscrisurile aflate la dosar nu au fost depuse in exemplare suficiente pentru comunicare si semnate pentru conformitate cu originalul, Acordă termen la 18 noiembrie 2014, in cunostinta părtilor, pentru studierea înscrisurilor. Pronuntată în sedinta publica azi 21 octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Pune in vedere intimatilor să depună la dosar in timp util, actele de instrăinare la care au făcut referire pentru a putea fi studiate până la termen de instantă si părti. Se solicită Biroului de Carte funciară să comunice extrase de carte funciară pentru imobilele expertizate. Acordă termen la 21 octombrie 2014, in cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publica azi 16 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014lipsă raport expertiză constructii
Incheiere de sedinta din 12.08.2014lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Incuviintează cererea de inlocuire formulată de expert Cornea Mihaela si desemnează pentru a intocmi lucrarea, prin tragere la sorti, expertul constructor Manole Ioan(poz. 20) căruia i se va efectua adresă în acest sens, cu mentiunea achitării onorariului si participării expertului consilier. Se revine cu adresă către expert topograf Miu Silvian pentru a intocmi lucrarea. Acordă termen la 20 mai 2014, in cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publica azi 22 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.04.2014Se efectuează adrese către expert constructor Cornea Mihaela si topograf Miu Silvian pentru a intocmi lucrarile,cu mentiunea achitării onorariilor si participării expertilor consilieri. Acordă termen la 22 aprilie 2014, in cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publica azi 18 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Incuviintează pentru contestatoare proba cu inscrisuri si efectuarea de expertize constructii . Dispune efectuarea si a unei expertize topografice ambele lucrări având ca obiective identificarea tuturor bunurilor ce fac obiectul cererii asa cum a fost completată si precizată, cu intocmire de schite plan si evaluare. Propuneri de lotizare se vor intocmi numai in situatia retinerii la masa de partaj si potrivit cotelor ce ar urma să fie stabilite prin încheierea de partaj. Stabileste onorarii pentru experti 1800 lei si 200 lei cheltuieli deplasare pentru expertul topograf si 800 lei onorariu si 200 lei cheltuieli deplasare,expertul constructor, în sarcina contestatoarei. Pune in vedere contestatoarei să depună la dosar in original dovezile de achitare a onorariilor, urmând a se intocmi adrese expertilor după depunerea acestora. Incuviintează cererea intimatilor de administrare a probei cu înscrisuri si de participare a câte unui expert consilier la fiecare lucrare, respectiv Nită Dumitru exp. Constructor si Onoiu Bogdan expert topograf. Acordă termen la 18 martie 2014, in cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publica azi 21 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Constatând legală cererea intimatilor, pentru a da posibilitate acestora să-şi pregătească apărarea Acordă termen la 21 ianuarie 2014, in cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publica azi 19 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Acordă termen la 19 noiembrie 2013, pentru când se citează intimatii lipsă la domiciliile indicate. Pronuntată în sedinta publica azi 22 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Pune in vedere contestatoarei să facă demersuri, pornind de la ultimul domiciliu legal , pentru a indica domiciliile actuale ale intimatilor. Acordă termen la 22 octombrie 2013, pentru când se citează intimatii lipsă după indicarea domiciliilor acestora. Pronuntată în sedinta publica azi 17 septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 17.09.2013