P*** Ş***** C******
InculpatB****** V*****
InculpatM**** R*** M*****
InculpatC***** S******** R*****
InculpatC****** N***
InculpatÎn baza art. 386 Cod procedură penală cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, respinge cererea inculpaţilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor P*** Ş***** C******, B****** V*****, Mareş Radu Mihai, C***** S******** R*****, Curatu Săndiţa, Roşu Marcela, Vicol Nicoleta Tatiana, Vicol Daniel, Zaharia Stelian Adrian, Nechifor Dan Adrian, Ivanciu Georgeta, Postu Veronica, Breazu Cătălin, Dănilă Cristian Florin, Tecaru Smărăndiţa, Mocanu Elena, Avram Larisa Mirela, Caloianu Ioana, Armir Emilian, Căpăţână Daniel şi Teodorov Genoveva, din cele prevăzute de Codul penal din 1969 în cele prevăzute de Codul penal actual şi menţine actuala încadrare juridică ca fiind legea penală mai favorabilă. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal în ceea ce îl prive?te pe inculpatul C****** N***. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi la art. 124 Cod penal din 1969, dispune încetarea procesului penal în ceea ce îi prive?te pe inculpa?ii P*** Ş***** C****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 290 lin. 1 Cod penal 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, B****** V***** pentru săvâr?irea infrac?iunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 290 lin. 1 Cod penal 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 ?i uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal 1969, Mareş Radu Mihai pentru săvâr?irea infrac?iunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, ?antaj prevăzută de art. 194 alin. 1 Cod penal 1969, ameninţare prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal 1969, C***** S******** R***** pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 290 lin. 1 Cod penal 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, Curatu Săndiţa pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969, Roşu Marcela pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, Vicol Nicoleta Tatiana pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, Vicol Daniel pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, Zaharia Stelian Adrian pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969, Nechifor Dan Adrian pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, Ivanciu Georgeta pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, Postu Veronica pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, Breazu Cătălin pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, Dănilă Criatian Florin pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969, Tecaru Smărăndiţa pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969, Mocanu Elena pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969, Avram Larisa Mirela pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969, Caloianu Ioana pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, Armir Emilian pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969, Căpăţână Daniel pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969 şi Teodorov Genoveva pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. Respinge cererea inculpatei Mocanu Elena de a se lua act de împăcarea cu persoana vătămată Credit Europe Bank SA.în ceea ce priveşte infracţiunea de înşelăciune. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. h C.proc.pen., cu aplicarea art. 741 alin. 1 şi alin. 2 teza a II-a C.pen. 1969, combinat cu art. 91 lit. c C.pen. 1969, va dispune încetarea procesul penal pornit împotriva inculpatei Mocanu Elena pentru săvâr?irea infrac?iunii de ” înşelăciune”. În baza art. 91 lit. c C.pen. 1969, va aplica inculpatei Mocanu Elena pentru fapta de înşelăciune o amendă administrativă în cuantum de 1.000 lei. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. h C.proc.pen., cu aplicarea art. 741 alin. 1 şi alin. 2 teza a II-a C.pen. 1969, combinat cu art. 91 lit. c C.pen. 1969, va dispune încetarea procesul penal pornit împotriva inculpatei Teodorov Genoveva pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”înşelăciune în formă continuată”. În baza art. 91 lit. c C.pen. 1969, va aplica inculpatei Teodorov Genoveva pentru fapta de înşelăciune în formă continuată o amendă administrativă în cuantum de 1.000 lei. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211 alin. 2 lit. c) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M**** R*** M***** la o pedeapsă de 5 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”tâlhărie”. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 26 rap. la art. 215 alin. 1) alin. 2) şi alin. 3) Cod penal Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M**** R*** M***** la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ” complicitate la înşelăciune”. În baza art. art. 33 lit. a) Cod penal din 1969 şi art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1969, contope?te pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul M**** R*** M***** să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului M**** R*** M*****, pe perioada executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. Dispune deducerea din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului M**** R*** M***** a duratei reţinerii din data de 18.11.2010 şi a arestării preventive din perioada 03.12.2010 – 31.12.2010. Având în vedere infracţiunea săvârşită, în baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul M**** R*** M*****, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 26 Cod penal din 1969, în ref. la art. 20 Cod penal din 1969, rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul B****** V***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”complicitate la tentativă la înşelăciune”. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 215 alin. 1), alin. 2 şi alin. 3) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul B****** V***** la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ” înşelăciune în formă continuată”. În baza art. art. 33 lit. a) Cod penal din 1969 şi art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1969, contope?te pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul B****** V***** să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului B****** V*****, pe perioada executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. Dispune deducerea din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului B****** V***** a duratei reţinerii din data de 18.11.2010 şi a arestării preventive din perioada 02.12.2010 – 30.12.2010. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 215 alin. 1), alin. 2 şi alin. 3) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul P*** Ş***** C****** la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ” înşelăciune în formă continuată”. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1976/26.11.2015 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 647/A/02.06.2016 a Cur?ii de Apel Gala?i, cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 2065/31.10.2017 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 05.12.2017. În temeiul art. 97 al. 1 Cod penal, anulează beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicate prin sentin?a penală nr. 2065/31.10.2017 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 05.12.2017 ?i descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare, în pedepsele componente de: - 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 al. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicare art. 396 al. 10 Cod procedură penală; - 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 al. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicare art. 396 al. 10 Cod procedură penală; - 7 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 322 al. 2 Cod penal cu aplicare art. 396 al. 10 Cod procedură penală; - 7 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 322 al. 2 Cod penal cu aplicare art. 396 al. 10 Cod procedură penală; - 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 322 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 al. 1 Cod penal ?i art. 396 al. 10 Cod procedură penală. - 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la în?elăciune, faptă prevăzută de art. 48 al. 1 Cod penal în referire la art. 32 al. 1 Cod penal raportat la art. 244 al. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 al. 1 Cod penal ?i art. 396 al. 10 Cod procedură penală. În baza art. art. 33 lit. a) Cod penal din 1969 şi art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1969, contope?te pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul P*** Ş***** C****** să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 4 ani închisoare. În temeiul art. 861 Cod penal din 1969, în referire la art. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, calculat potrivit art. 862 alin. 2 Cod penal din 1969. Potrivit art. 863 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare stabilit, inculpatul P*** Ş***** C****** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele ce vor fi fixate, la Serviciul de Probaţiune Galaţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Aplică inculpatului P*** Ş***** C******, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II-a şi b) Cod penal, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului P*** Ş***** C****** asupra dispoziţiilor art. 863 ?i art. 864 Cod penal din 1969, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. Dispune deducerea din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului P*** Ş***** C****** a duratei reţinerii din data de 18.11.2010 şi a arestării preventive din perioada 02.12.2010 – 30.12.2010. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 20 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Cod penal din 1969 , cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Roşu Marcela la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”tentativă la înşelăciune”. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Roşu Marcela la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ” înşelăciune”. În baza art. 33 lit. a – 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1969, contope?te pedepsele principale aplicate, urmând ca inculpata Roşu Marcela să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969, aplică inculpatei Roşu Marcela pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepselor principală şi accesorie aplicate inculpatei Roşu Marcela, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatei Roşu Marcela asupra consecinţelor prevăzute de art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 C.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 215 alin. 1), alin. 2 şi alin. 3) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Curatu Sebastian - Răzvan la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ” înşelăciune în formă continuată”. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969, aplică inculpatului Curatu Sebastian - Răzvan pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepselor principală şi accesorie aplicate inculpatului Curatu Sebastian - Răzvan, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatului Curatu Sebastian - Răzvan asupra consecinţelor prevăzute de art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 C.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. Dispune deducerea din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Curatu Sebastian - Răzvan a duratei reţinerii din data de 18.11.2010 şi a arestării preventive din perioada 02.12.2010 – 30.12.2010. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 26 Cod penal din 1969, raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Curatu Săndiţa la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ” complicitate la înşelăciune”. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969, aplică inculpatei Curatu Săndiţa pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepselor principală şi accesorie aplicate inculpatei Curatu Săndiţa, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatei Curatu Săndiţa asupra consecinţelor prevăzute de art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 C.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 215 alin. 1), alin. 2 şi alin. 3) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Vicol Nicoleta Tatiana la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ” înşelăciune în formă continuată”. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969, aplică inculpatei Vicol Nicoleta Tatiana pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepselor principală şi accesorie aplicate inculpatei Vicol Nicoleta Tatiana, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatei Vicol Nicoleta Tatiana asupra consecinţelor prevăzute de art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 C.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 215 alin. 1), alin. 2 şi alin. 3) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Vicol Daniel la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ” înşelăciune în formă continuată”. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969, aplică inculpatului Vicol Daniel pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepselor principală şi accesorie aplicate inculpatului Vicol Daniel, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatului Vicol Daniel asupra consecinţelor prevăzute de art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 C.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 215 alin. 1), alin. 2 şi alin. 3) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Zaharia Stelian Adrian la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ” înşelăciune”. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969, aplică inculpatului Zaharia Stelian Adrian pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepselor principală şi accesorie aplicate inculpatului Zaharia Stelian Adrian, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatului Zaharia Stelian Adrian asupra consecinţelor prevăzute de art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 C.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 215 alin. 1), alin. 2 şi alin. 3) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Nechifor Dan - Adrian la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”înşelăciune în formă continuată”. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969, aplică inculpatului Nechifor Dan - Adrian pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepselor principală şi accesorie aplicate inculpatului Nechifor Dan - Adrian, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatului Nechifor Dan - Adrian asupra consecinţelor prevăzute de art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 C.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 215 alin. 1), alin. 2 şi alin. 3) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Ivanciu Georgeta la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”înşelăciune în formă continuată”. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969, aplică inculpatei Ivanciu Georgeta pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepselor principală şi accesorie aplicate inculpatei Ivanciu Georgeta, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatei Ivanciu Georgeta asupra consecinţelor prevăzute de art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 C.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 215 alin. 1), alin. 2 şi alin. 3) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Postu Veronica la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”înşelăciune în formă continuată”. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969, aplică inculpatei Postu Veronica pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepselor principală şi accesorie aplicate inculpatei Postu Veronica, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatei Postu Veronica asupra consecinţelor prevăzute de art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 C.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 215 alin. 1), alin. 2 şi alin. 3) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Breazu Cătălin la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ” înşelăciune în formă continuată”. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969, aplică inculpatului Breazu Cătălin pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepselor principală şi accesorie aplicate inculpatului Breazu Cătălin, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatului Breazu Cătălin asupra consecinţelor prevăzute de art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 C.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 215 alin. 1), alin. 2 şi alin. 3) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Dănilă Cristian Florin la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ” înşelăciune”. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969, aplică inculpatului Dănilă Cristian Florin pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepselor principală şi accesorie aplicate inculpatului Dănilă Cristian Florin, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatului Dănilă Cristian Florin asupra consecinţelor prevăzute de art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 C.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 20 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Tecaru Smărăndiţa la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ” tentativă la înşelăciune”. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969, aplică inculpatei Tecaru Smărăndiţa pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepselor principală şi accesorie aplicate inculpatei Tecaru Smărăndiţa, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatei Tecaru Smărăndiţa asupra consecinţelor prevăzute de art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 C.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Avram Larisa - Mirela la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ” înşelăciune”. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969, aplică inculpatei Avram Larisa - Mirela pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepselor principală şi accesorie aplicate inculpatei Avram Larisa - Mirela, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatei Avram Larisa - Mirela asupra consecinţelor prevăzute de art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 C.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 215 alin. 1), alin. 2 şi alin. 3) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Caloianu Ioana la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”înşelăciune în formă continuată”. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969, aplică inculpatei Caloianu Ioana pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepselor principală şi accesorie aplicate inculpatei Caloianu Ioana, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatei Caloianu Ioana asupra consecinţelor prevăzute de art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 C.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 215 alin. 1), alin. 2 şi alin. 3) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Armir Emilian la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ” înşelăciune”. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969, aplică inculpatului Armir Emilian pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepselor principală şi accesorie aplicate inculpatului Armir Emilian, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatului Armir Emilian asupra consecinţelor prevăzute de art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 C.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 215 alin. 1), alin. 2 şi alin. 3) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Căpăţână Daniel la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ” înşelăciune”. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969, aplică inculpatului Căpăţână Daniel pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepselor principală şi accesorie aplicate inculpatului Căpăţână Daniel, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatului Căpăţână Daniel asupra consecinţelor prevăzute de art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 C.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art.118 alin 1 lit. e rap. la art. 118 alin. 4 Cod penal dispune confiscarea specială a contravalorii bunului achizi?ionat de către Păcuraru Nicu?or, potrivit facturii nr. 232748/10.08.2009 emisă de SC DOMO RETAIL SA, având ca obiect notebook Acer Extensa - 1599 lei (vol. I, fila 255) ?i bunurilor (un calculator -AMD SEMPRON-, un monitor Samsung, un sistem de boxe Genius) apar?inând păr?ii vătămate Păcuraru Nicu?or. În baza art. 25 alin. 3 Cod de procedură penală, dispune desfiin?area totală a înscrisurilor folosite de inculpaţi la săvârşirea faptelor, respectiv adeverinţa de venit nr. 23 din data de 18.07.2008 a învinuitului Căpâ?înă Daniel, angajat al SC SEBOANA SRL, depusă la dosarul înaintat către Credit Europe Bank (vol. I, fila 73); adeverinţa de salariu nr. 1415/10.08.2009 eliberată de SC SECURITY WBC SRL păr?ii vătămate Păcuraru Nicu?or (vol. I, fila 253); contract de credit încheiat între Provident Financial România IFN SA şi C****** N***, din data de 21.09.2009, având ca obiect un credit în cuantum total de 2416, 96 lei şi anexe (vol. IV, fila 232 - 234); adeverinţa de venit nr. 1/03.06.2008 a inculpatului B****** V*****, angajat al SC LORYALEX 2007 SRL (vol. V, fila 16); adeverin?a de salariu nr. 18/26.06.2008, (vol. V, fila 37); adeverinţa de venit nr. 48/28.08.2009 a inculpatului B****** V*****, angajat al SC LORYALEX 2007 SRL (vol. V, fila 56); adeverin?ă de venit în alb cu ?tampila SC MARTEC DECOR SRL (vol. X, fila 161); adeverinţa de venit nr. 8/08.10.2009 a învinuitei Tecaru Smărăndiţa pentru Unicredit Ţiriac Bank (vol. II, fila 67); fişă fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pentru anul 2008 a învinuitei Avram Larisa Mirela (vol. IV, fila 83); adeverinţa de venit nr. 16/27.05.2007, eliberată de SC SEBOANA SRL învinuitei Curatu Săndiţa (vol. II, fila 9); adeverinţa de venit eliberată de SC SECURITY W.B.C. SRL învinuitului C***** S******** R***** (vol. II, fila 10); adeverin?a de venit nr. 37/22.12.2008 emisă de SC SEBOANA SRL pentru învinuitul Nechifor Dan Adrian (vol. X, fila 227); adeverin?a de venit nr. 38/22.12.2008 emisă de SC SEBOANA SRL pentru învinuita Ivanciu Georgeta (vol. X, fila 228); adeverin?a de venit nr. 36/22.12.2008 emisă de SC SEBOANA SRL pentru învinuitul Zaharia Stelian Adrian (vol. X, fila 229); adeverinţa de venit nr. 26 din data de 10.09.2008 a învinuitului Zaharia Sterian Adrian, angajat al SC SEBOANA SRL, depusă la dosarul înaintat către Bancpost (vol. III, fila 300); adeverinţa de venit nr. 21 din data de 06.09.2008 a învinuitului Nechifor Dan Adrian, angajat al SC SEBOANA SRL, depusă la dosarul înaintat către Credit Europe Bank (vol. IV, fila 12); adeverinţa de venit nr. 26 din data de 21.09.2008 a învinuitului Nechifor Dan Adrian, angajat al SC SEBOANA SRL, depusă la dosarul înaintat către Credit Europe Bank (vol. IV, fila 22); adeverinţa de venit nr. 18/07.10.2009 a învinuitei Roşu Marcela, angajată a SC VENUS şi RAY SRL (vol. II, fila 146); adeverinţă de venit nr. 19/08.10.2009 a învinuitei Roşu Marcela, angajată a SC VENUS şi RAY SRL (vol. II, fila 165); adeverinţa de venit nr. 38 din data de 11.07.2008 a învinuitei Ivanciu Georgeta, angajată a SC CREDINSTANT SRL, depusă la dosarul înaintat către Credit Europe Bank (vol. IV, fila 44); adeverinţa de venit nr. 38 din data de 23.07.2008 a învinuitei Ivanciu Georgeta, angajată a SC CREDINSTANT SRL, depusă la dosarul înaintat către Credit Europe Bank (vol. IV, fila 60); adeverinţa de venit nr. 41 din data de 14.04.2008 a învinuitei Lupu Nicoleta Tatiana, angajată a SC CREDINSTANT SRL, depusă la dosarul înaintat către Credit Europe Bank (vol. IV, fila 113); adeverinţa de venit nr. 24 din data de 04.02.2008 a învinuitei Lupu Nicoleta Tatiana, angajată a SC CREDINSTANT SRL, depusă la dosarul înaintat către Credit Europe Bank (vol. IV, fila 128); adeverinţa de venit nr. 39 din data de 14.04.2008 a învinuitei Lupu Nicoleta Tatiana, angajată a SC CREDINSTANT SRL, depusă la dosarul înaintat către Alpha Bank (vol. IV, fila 153); adeverinţa de venit nr. 21 din data de 05.03.2008 a învinuitei Lupu Nicoleta Tatiana, angajată a SC CREDINSTANT SRL, depusă la dosarul înaintat către Bancpost (vol. IV, fila 159); adeverinţa de venit nr. 14 din data de 16.04.2008 a lui Vicol Daniel angajat al SC ROSPAD SRL, depusă la dosarul înaintat către Alpha Bank (vol. II, fila 192); adeverinţa de venit nr. 16 din data de 17.04.2008 a lui Vicol Daniel angajat al SC ROSPAD SRL, depusă la dosarul înaintat către Credit Europe Bank (vol. II, fila 203); adeverinţa de venit nr. 72 din data de 03.04.2008 a lui Vicol Daniel angajat al SC ROSPAD SRL, depusă la dosarul înaintat către Credit Europe Bank (vol. II, fila 218); adeverinţa de venit nr. 12 din data de 08.07.2008 a lui Vicol Daniel angajat al SC ROSPAD SRL, depusă la dosarul înaintat către Bancpost (vol. II, fila 230); adeverinţa de venit nr. 71 din data de 03.04.2008 a lui Breazu Cătălin, angajat al SC ROSPAD SRL, depusă la dosarul înaintat către Credit Europe Bank (vol. II, fila 274); adeverinţa de venit nr. 15 din data de 16.04.2008 a lui Breazu Cătălin, angajat al SC ROSPAD SRL, depusă la dosarul înaintat către Alpha Bank (vol. II, fila 285); adeverinţa de venit nr. 5 din data de 22.04.2008 a învinuitei Teodorov Genoveva, angajată a SC CREDINSTANT SRL, depusă la dosarul înaintat către Bancpost (vol. III, fila 242); adeverinţa de venit nr. 07 din data de 21.04.2008 a învinuitei Teodorov Genoveva, angajată a SC EURO ADRIANO SRL, depusă la dosarul înaintat către Alpha Bank SA (vol. III, fila 260); adeverinţa de venit nr. 21 din data de 14.02.2008 a lui Leu Veronica, angajată a SC CREDINSTANT SRL, depusă la dosarul înaintat către Credit Europe Bank (vol. III, fila 12); adeverinţa de venit nr. 38 din data de 12.05.2008 a lui Leu Veronica, angajată a SC CREDINSTANT SRL, depusă la dosarul înaintat către Credit Europe Bank (vol. III, fila 25); adeverinţa de venit nr. 33 din data de 09.05.2008 a lui Leu Veronica, angajată a SC CREDINSTANT SRL, depusă la dosarul înaintat către Alpha Bank (vol. III, fila 33); adeverinţa de venit nr. 17 din data de 25.05.2009 a lui Armir Emilian, angajat al SC RODEKO SRL, depusă la dosarul înaintat către Credit Europe Bank (vol. III, fila 75); adeverinţa de venit nr. 20 din data de 20.07.2009 a lui Dănilă Cristian Florin, angajat al SC RODEKO SRL, depusă la dosarul înaintat către Unicredit Ţiriac (vol. III, fila 128); adeverinţa de venit nr. 26 din data de 05.08.2008 a lui Sandu Ioana, angajat al SC MARTIBO GRUP SRL, depusă la dosarul înaintat către Credit Europe Bank (vol. III, fila 152); adeverinţa de venit nr. 15 din data de 15.09.2008 a lui Sandu Ioana, angajată a SC MARTIBO GRUP SRL, depusă la dosarul înaintat către Bancpost (vol. III, fila 204); adeverinţa de venit nr. 33 din data de 02.04.2008 a învinuitei PRICOPE ELENA, angajată a SC CREDINSTANT SRL, depusă la dosarul înaintat către Credit Europe Bank (vol. III, fila 231); În baza art. 19, art. 25 şi 397 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată Unicredit Ţiriac Bank SA. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpatelor Tecaru Smărăndiţa şi Rosu Maricela. În baza art. 19, art. 25 şi 397 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată Păcuraru Nicuşor nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 19, art. 25 şi 397 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată Neculiţă Mirela nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Constată că inculpata Mocanu Elena a achitat în totalitate prejudiciul cauzat părţii civile Credit Europe Bank SA. Constată că inculpata Teodorov Genoveva a achitat în totalitate prejudiciul cauzat părţii civile Bancpost SA. În baza art. 19, art. 25 şi 397 Cod procedură penală, în referire la art. 1349, 1357-1358 Cod Civil, admite acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile ?i dispune obligarea inculpa?ilor la plata prejudiciilor cauzate, după cum urmează: - Inculpatul C***** S******** R***** la plata către partea civilă Bancpost SA. a sumei de 6898,17 lei; - Inculpata Lupu Nicoleta Tatiana la plata către partea civilă Bancpost SA. a sumei de 5733,34 euro; - Inculpata Sandu Ioana la plata către partea civilă Bancpost SA. a sumei de 14752,6 lei; - Inculpatul Vicol Daniel la plata către partea civilă Bancpost SA. a sumei de 15055,49 lei; - Inculpatul B****** V***** la plata către partea civilă Bancpost SA. a sumei de 13568,22 lei; - Inculpatul Vicol Daniel la plata către partea civilă Alpha Bank ROMÂNIA SA. a sumei de 1399,10 lei; - Inculpata Lupu Nicoleta Tatiana la plata către partea civilă Alpha Bank ROMÂNIA SA. a sumei de 2203,99 lei; - Inculpata Roşu Marcela la plata către partea civilă Credit Europe Bank SA. a sumei de 1085,82 lei; - Inculpatul Armir Emilian la plata către partea civilă Credit Europe Bank SA. a sumei de 8459,76 lei; - Inculpata Avram Larisa Mirela la plata către partea civilă Credit Europe Bank SA. a sumei de 818,77 lei; - Inculpata Ivanciu Georgeta la plata către partea civilă Credit Europe Bank SA. a sumei de 4534,68 lei; - Inculpata Postu Veronica la plata către partea civilă Credit Europe Bank SA. a sumei de 4235,05 lei; - Inculpatul Breazu Cătălin la plata către partea civilă Credit Europe Bank SA. a sumei de 578,92 lei; - Inculpatul Vicol Daniel la plata către partea civilă Credit Europe Bank SA. a sumei de 3357,19 lei; - Inculpata Lupu Nicoleta Tatiana la plata către partea civilă Credit Europe Bank SA. a sumei de 7762,22 lei; - Inculpatul Căpăţână Daniel la plata către partea civilă SC Colectare Recuperare Creanţe SRL a sumei de 8003,68 lei; - Inculpata Caloianu Ioana la plata către partea civilă SC Colectare Recuperare Creanţe SRL a sumei de 6333,3 lei; - Inculpatul Dănilă Cristian Florin la plata către partea civilă SC EOS KSI Romania SRL a sumei de 21067,15 lei; În temeiul art. 272 alin.1 Cod de procedură penală, onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Deliver Costel- 3120 lei, avocat Guriţă Ionica - 720 lei, avocat Tudose Răzvan – 1440 lei, Spătaru Cristina – 3120 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpa?ii P*** Ş***** C******, B****** V*****, Mareş Radu Mihai, C***** S******** R*****, Curatu Săndiţa, Roşu Marcela, Vicol Nicoleta Tatiana, Vicol Daniel, Zaharia Stelian Adrian, Nechifor Dan Adrian, Ivanciu Georgeta, Postu Veronica, Breazu Cătălin, Dănilă Cristian Florin, Tecaru Smărăndiţa, Mocanu Elena, Avram Larisa Mirela, Caloianu Ioana, Armir Emilian, Căpăţână Daniel şi Teodorov Genoveva la plata sumei de 21.000 lei, câte 1000 lei fiecare inculpat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1004/2018 din 12.06.2018Amana pronuntarea cauzei la data de 12.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2018Amana pronuntarea cauzei la data de 06.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2018in vederea audierii martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 04.04.2018pentru lipsa de amânare formulată de d-nul avocat Dinu Cezar, aflat in imposibilitatea obiectivă de a se prezenta (motive medicale)
Incheiere de sedinta din 28.02.2018pentru lipsa martorului din lucrări si pentru reactualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpatilor
Incheiere de sedinta din 31.01.2018in vederea audierii martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 13.12.2017in vederea audierii martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 01.11.2017pentru lipsa de procedură cu părtile
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2017 S.1.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017pentru lipsa martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 19.04.2017pentru lipsa martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 01.03.2017pentru lipsa martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 25.01.2017pentru lipsa de apărare a inculpatei T.S., apărătorul ales al acesteia aflând-se in concediu de odihnă;
Incheiere de sedinta din 23.11.2016pentru lipsa de apărare a inculpatilor Curatu
Incheiere de sedinta din 26.10.2016pentru lipsa de procedură cu persoanele vătămate, in vederea refacerii procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016pentru lipsa martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Admite cererea de amânare, acordă la data de 25.05.2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016pentru lipsa de procedură cu persoanele vătămate
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2016 S.6.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016In vederea readministrarii probatoriului, amana cauza la data de 24.02.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016pentru lipsa de procedura cu partile.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Pentru lipsa de apărare, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2015 S.1.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Pentru demersuri de împăcare, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2015 S.1.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015pentru lipsa de procedura cu inculpat M.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Pentru lipsa de apărare, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2015 S.1.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015pentru lipsa de procedura cu inculpatii si persoana vatamata.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015in vederea impăcării
Incheiere de sedinta din 09.04.2015pentru continuarea judecatii
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Pentru lipsa de apărare, amânăjudecarea cauzei la data de 05.02.2015 S.1.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015pentru lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 27.11.2014pentru lipsa de procedură cu inculpatul C.D.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Pentru lipsa de procedură cu inculpaţii, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2014 S.1.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Pentru lipsa de procedură, amână pronunţarea cauzei la data de 11.09.2014 S.1.
Incheiere de sedinta din 21.08.2014pentru lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 21.07.2014Pentru lipsa de procedură cu inculpaţii, amână judecarea cauzei la data de 21.07.2014 CP.10n
Incheiere de sedinta din 12.06.2014În temeiul art. 346 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3886/P/2009 emis la data de 14.10.2013 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi privind pe inculpaţii: - PUIU ŞTEFAN – CĂTĂLIN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. 1), 2) şi 3) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2) Cod penal (17 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 290 alin. 1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2) Cod penal (35 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal; - B****** V*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. 1), alin. 2 şi alin. 3) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (3 acte materiale), uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (3 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale), şi complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzută de art. 26 Cod penal în ref. la art. 20 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal şi art. 37 lit. b) Cod penal. - MARE? RADU-MIHAIL, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de şantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 Cod penal, ameninţare, prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal, complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1) alin. 2) şi alin. 3) Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal şi tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 2 lit. c) Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.; - CURATU SEBASTIAN-RAZVAN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. 1), 2) şi 3) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2) Cod penal (5 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 290 alin. 1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2) Cod penal (8 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal; - C****** N***, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de şantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 Cod penal,tentativă la înşelăciune,prevăzută de art. 20 rap. la art. 215 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 33 lit. a) Cod penal; - CURATU (fostă Vizinteanu) SĂNDITA, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi uz de fals, prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.; - ROŞU MARCELA, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art. 20 rap. la art 215 alin. 1, 2 şi 3 din C.pen., înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. şi uz de fals în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art 291 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 33 Ut. a C.pen., - VICOL (fostă LUPU) NICOLETA-TATIANA, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen. (5 acte materiale) şi uz de fals în formă continuată prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (5 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.; - VICOL DANIEL, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod penal (4 acte materiale) şi uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (4 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; - ZAHARIA STELIAN-ADRIAN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Cod penal şi uz de fals, prevăzut de art. 291 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; - NECHIFOR DAN-ADRIAN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen. (2 acte materiale) şi uz de fals în formă continuată, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. ( 2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.; - IVANCIU GEORGETA, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin 1, 2 şi 3 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod penal (2 acte materiale) şi uz de fals în formă continuată, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.; - POSTU (fostă Leu) VERONICA, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, prev de art 215 alin 1,2 şi 3 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C-pen. ( 3 acte materiale) şi uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 291 alin 1 C.pen. cu aplicarea art 41 alin 2 C.pen., (3 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.; - BREAZU CĂTĂLIN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin 1,2 şi 3 din Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod penal (2 acte materiale) şi uz de fals în formă continuată, prev. de art 291 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.; - DĂNILĂ CRISTIAN-FLORIN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Codul penal şi uz de fals, prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; - TECARU SMĂRĂNDITA, trimisă în judecată în stare de liberetate pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art. 20 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi uz de fals, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal; - MOCANU (fostă PRICOPE) ELENA, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din C.pen şi uz de fals, prev. de art 291 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.; - AVRAM LARISA-MIRELA, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin 1, 2 şi 3 din C.pen. şi uz de fals, prev. de art 291 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen.; - CALOIANU (fostă SANDU) IOANA, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal ( 2 acte materiale) şi uz de fals în formă continuată, prev. de art. 291 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. ( 2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen.; - ARMIR EMILIAN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin 1, 2 şi 3 din C.pen. şi uz de fals, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.; - CĂPĂŢÂNĂ DANIEL, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen şi uz de fals, prev. de 291 C.pen., ambele cu aplicarea art .33 lit a C.pen.; - TEODOROV GENOVEVA, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale) şi uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P*** Ş***** C******, B****** V*****, Mareş Radu Mihai, C***** S******** R*****, C****** N***, Curatu Săndiţa, Roşu Marcela, Vicol Nicoleta Tatiana,, Vicol Daniel, Zaharia Stelian Adrian, Nechifor Dan Adrian, Ivanciu Georgeta, Postu Veronica, Breazu Cătălin,, Dănilă Criatian Florin, Tecaru Smărăndiţa, Mocanu Elena, Avram Larisa Mirela, Caloianu Ioana, Armir Emilian, Căpăţână Daniel şi Teodorov Genoveva. Fixează termen de judecată la data de 12.06.2014 sala 1 timpul 1 CP 7, pentru când vor fi citate părţile şi se vor emite adrese către Baroul de Avocaţi Galaţi în atenţia apărătorilor inculpaţilor.
Incheiere camera preliminara din 29.04.2014Trimite dosaruş în Cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Pentru lipsa de procedură cu inculpaţii şi părţile vătămate, amână judecarea cauzei la dat5a de 13.03.2014 S.1.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014