G***** G****** R*****
InculpatS******* S******** V*****
InculpatR******** R*** C******
InculpatP***** C*****
InculpatH***** M*****
Parte vătămatăÎn temeiul art.195 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr.2540/27.09.2013 pronunţată în dosarul cu nr.18565/325/2013 al Judecătoriei Timişoara în sensul că s-a inserat în mod eronat în minută la aliniatele privind măsurile de supraveghere ale inculpatului R.R.C., Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava, în loc de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, precum şi la calea de atac s-a menţionat apel în loc de recurs, cum este corect. Se menţin neschimbate, în rest dispoziţiile sentinţei. În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în favoarea statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07.10.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.10.2013În temeiul art.195 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr.2540/27.09.2013 pronunţată în dosarul cu nr.18565/325/2013 al Judecătoriei Timişoara în sensul că s-a inserat în mod eronat în minută la aliniatul privind condamnarea inculpatului numele inculpatului PANGE COSTEL în loc de P***** C*****, cum este corect, la aliniatul privind deducerea din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi a arestării preventive din data de 12.05.2013 la zi, cea corectă fiind 12.05.2013 şi de la data de 15.05.2013 la zi, precum şi la aliniatul privind confiscarea bunurilor cu privire la Spuză Florina Doiniţa, urmând a avea următorul cuprins: „În temeiul art. 118 lit. e Cod penal, dispune confiscarea sumei de 33,33 euro în echivalent lei de la fiecare dintre inculpaţii G***** G****** R*****, Sireţchi Sebastian şi Rădule.cu Radu Cătălin, din totalul sumei de 100 euro, obţinută din vânzarea bunurilor părţii vătămate”. Se menţin neschimbate, în rest dispoziţiile sentinţei. În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30.09.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.09.2013În temeiul art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art 41 al 2 Cod penal şi cu aplicarea art 320 ind 1 al 7 Cod de procedură penală condamnă inculpatul G.G.R. judecat în stare de arest preventiv, la pedeapsa de : 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Dispune executarea pedepsi închisorii în condiţiile prevăzute de art 57 Cod penal. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 350 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi a arestării preventive din data de 12.05.2013 la zi. În temeiul art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art 41 al 2 Cod penal şi cu aplicarea art 320 ind 1 al 7 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul S.S.V. în stare de arest preventiv, la pedeapsa de : 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Dispune executarea pedepsi închisorii în condiţiile prevăzute de art 57 Cod penal. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi a arestării preventive din data de 12.05.2013 la zi. În temeiul art. 350 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În temeiul art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art 41 al 2 Cod penal şi cu aplicarea art 320 ind 1 al 7 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul P.C., judecat în stare de arest preventiv, la pedeapsa de : 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Dispune executarea pedepsi închisorii în condiţiile prevăzute de art 57 Cod penal. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi a arestării preventive din data de 12.05.2013 la zi. În temeiul art. 350 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În temeiul art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art 41 al 2 Cod penal şi cu aplicarea art 320 ind 1 al 7 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul R.R.C. fără antecedente penale, judecat în stare de arest preventiv, la pedeapsa de : 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a 2-a şi lit b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art.861Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 Cod penal, stabileşte un termen de încercare de 4 (patru) ani. În temeiul art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună urmatoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte în datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. art. 863 alin. 2 Cod penal, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava. În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal, raportat la art. 83 şi art. 84 Cod penal. În temeiul art 350 Cod vprocedură penală dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi a arestării preventive din data de 12.05.2013 la zi. În temeiul art 14 şi 346 Cod procedură penală constată că părţile vătămate Spuză Florina Doiniţa, H***** M*****, Attaf Mohamed Alhraf nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art 14 şi 346 Cod procedură penală obligă inculpaţii G***** G****** R*****, Sireţchi Sebastian şi R******** R*** C****** în solidar la plata către partea civilă Nicolau Sonia a sumei de 1000 lei cu titlu de despăgubiri civile, daune materiale. În temeiul art 14 şi 346 Cod procedură penală obligă inculpaţii G***** G****** R*****, Sireţchi Sebastian şi P***** C***** în solidar la plata către partea civilă Taugner Matei a sumei de 2000 lei cu titlu de despăgubiri civile, daune materiale. În temeiul art 14 şi 346 Cod procedură penală obligă inculpaţii G***** G****** R*****, Sireţchi Sebastian şi P***** C***** în solidar la plata către partea civilă Adamescu Rodica a sumei de 2499 lei cu titlu de despăgubiri civile, daune materiale. În temeiul art 14 şi 346 Cod procedură penală obligă inculpaţii G***** G****** R*****, Sireţchi Sebastian şi P***** C***** în solidar la plata către partea civilă Ţira Anişoara Corina a sumei de 9600 lei cu titlu de despăgubiri civile, daune materiale. În temeiul art. 118 lit. e Cod penal, dispune confiscarea sumei de 33,33 euro în echivalent lei de la fiecare dintre inculpaţii G***** G****** R*****, Sireţchi Sebastian şi R******** R*** C******, din totalul sumei de 100 euro pentru care partea civilă Spuză Florina Doiniţa nu a solicitat despăgubire. În temeiul art. 118 lit. e Cod penal, dispune confiscarea sumei de 33,33 euro în echivalent lei de la fiecare dintre inculpaţii G***** G****** R*****, Sireţchi Sebastian şi P***** C*****, din totalul sumei de 100 euro pentru care partea civilă Attaf Mohamed Alhraf nu a solicitat despăgubire. În temeiul art. 191 alin. 1, 2 Cod procedură penală, obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata sumei de 600 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile civile Spuză Florina Doiniţa, H***** M***** şi de la comunicare pentru inculpaţi şi părţile civile Attaf Mohamed Alhraf, Taugner Matei, Adamescu Rodica şi Ţira Anişoara Corina . Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.09.2013.
Hotarare 2540/2013 din 27.09.2013Din lipsă de timp pentrfu deliberare, amână pronunţarea la 27.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2013În temeiul art. 3002 C.p.p. raportat la art. 160b C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat şi, în consecinţă: În baza art. 3002 C.p.p. raportat la art. 160b C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului prin încheierea nr. 45/13.05.2013 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 45/13.05.2013, aflat în prezent în Penitenciar Timişoara, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Respinge cererea inculpatului formulată prin apărător ales de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea, ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.09.2013
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.09.2013Admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public, sens în care se vor efectua demersurile necesare aflării unor relaţii cu privire la părţile vătămate Spuză Florina Doina şi Attaf Mohamed Alhraf, respectiv emiterea unor adrese către grefa instanţei în vederea comunicării dacă acestea figurează cu alt domiciliu sau menţiuni de reşedinţă, iar în temeiul art. 177al.4 C. proc. pen., se vor cita părţile vătămate prin afişare la sediul consiliului local în a cărei rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea, respectiv la uşa Consiliului Local Timişoara. Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului R******** R*** C******, avocat ales Antonescu Carin Doru, urmând ca legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului R******** R*** C****** să fie pusă în discuţie la data de 02.09.2013. În temeiul art. 3002 C.p.p. raportat la art. 160b C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii G***** G****** R*****, S******* S******** V***** şi P***** C***** şi , în consecinţă: În baza art. 3002 C.p.p. raportat la art. 160b C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului G.G.R., în prezent aflat în stare de deţinere în Penitenciarul Timişoara, arestat în baza MAP nr.43/2013 emis de Judecătoria Timişoara la data de 13.05.2013- urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În baza art. 3002 C.p.p. raportat la art. 160b C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului S.S.V., în prezent aflat în stare de deţinere în Penitenciarul Timişoara, arestat în baza MAP nr.44/2013 emis de Judecătoria Timişoara la data de 13.05.2013,- urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În baza art. 3002 C.p.p. raportat la art. 160b C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului P.C., în prezent aflat în stare de deţinere în penitenciarul Timişoara, arestat în baza MAP nr.25/2013 emis de Tribunalul Timiş la data de 15.05.2013,- urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură neprivativă de libertate, solicitată de apărătorii aleşi ai inculpatului G***** G****** R*****. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţii G***** G****** R*****, S******* S******** V***** şi P***** C***** în ceea ce priveşte măsura preventivă. Amână judecarea cauzei la 25.09.2013 Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.08.2013
Incheiere de sedinta din 09.08.2013În baza art. 160 raportat la art. 300/1 alin. 1 şi 3 C. pr. pen., instanţa menţine măsura arestării preventive a inculpatului G.G.R. în prezent reţinut în Arestul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Timiş. În baza art. 160 raportat la art. 300/1 alin. 1 şi 3 C. pr. pen., instanţa menţine măsura arestării preventive a inculpatului S.S.V. în prezent reţinut în Arestul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Timiş. În baza art. 160 raportat la art. 300/1 alin. 1 şi 3 C. pr. pen., instanţa menţine măsura arestării preventive a inculpatului R.R.C., în prezent reţinut în Arestul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Timiş. În baza art. 160 raportat la art. 300/1 alin. 1 şi 3 C. pr. pen., instanţa menţine măsura arestării preventive a inculpatuluiP.C. în prezent reţinut în Arestul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Timiş. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de apărătorii inculpaţilor pentru înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Constată că s-a stabilit termen pentru judecarea cauzei în data de 09.08.2013. Dispune comunicarea unei copii a minutei prezentei Încheieri de şedinţă IPJ Timiş în vederea aducerii sale la cunoştinţă inculpaţilor. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.07.2013, ora 14,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.07.2013