P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
RecurentC****** E**** I******
Recurent InculpatB**** M***** V*******
Intimat Parte vătămatăAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****, împotriva sentinţei penale nr. 104 din data de 29 mai 2013, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr. 1856/216/2012. Casează în parte sentinţa penală şi rejudecând, în temeiul art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunea prev.de art. 215 alin.1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal în infracţiunea prev.de art. 215 alin.1 şi 3 Cod penal. În baza art. 215 alin.1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 320/1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata CHIRILĂ ELENA – IULIANA, la 1 an închisoare şi fixează termen de încercare de 3 ani. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata CHIRILĂ ELENA – IULIANA, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Obligă pe recurenta – inculpată la 1000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă Bîrlă Marius – Vicenţiu precum, şi la 500 lei, cheltuieli judiciare avansate către stat din care 200 lei reptezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu ce se avansează din fondl Ministerului Justiţiei. Definitivă
Hotarare 618/2013 din 01.10.2013Admite cererea formulată de procurorul de şedinţă, privind amânarea cauzei în vederea asigurării apărării recurentei inculpate. Emite adresă către Baroul Argeş în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 01 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 septembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013