C******* V*****
ReclamantB**** C********* R*****
PârâtC******* L*******
ReclamantRespinge exceptia lipsei de interes cu privire la cererea de constatare a caracterului abuziv al clauzei de la punctul 6 din Contractul de credit 2008202821/28.03.2008 invocata de parata ca neîntemeiată. Admite în parte cererea având ca obiect ,,acţiune în constatare”, formulată de reclamanţii C******* V***** şi C******* L*******, în contradictoriu cu pârâta B**** C********* R***** S.A. Constată caracterul abuziv al clauzei de la punctul 6 din contractul de credit 2008202821/28.03.2008 în ce priveste includerea în dobânda anuală efectivă a comisionului de administrare, a comisionului de risc şi a dobanzii de referinta administrată. Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze: 9 c) şi f) din Coditii speciale si 3.8,3.9 din Conditiile generale de creditare din privind comisionul de administrare si comisionul de risc ; 2.10.a), 2.10.d) şi 2.11.b) din Conditiile generale de creditare anexă la Contractul de credit bancar 2008202821/28.03.2008 privitoare la modificarea dobânzii şi a dobânzii de referinţa administrată fără consimtământul împrumutatului si comunicarea acesteia prin afişare la sediul băncii. Respinge cererea de constatare a caracterului abuziv al clauzei de la punctul 10 din Conditiile speciale şi a clauzei de la punctul 61, 2.10 b) din Conditiile generale de creditare, anexă la Contractul de credit bancar 2008202821/28.03.2008. Respinge cererea de obligare a paratei la modificarea contractului. Admite în parte capatul 3 de cerere si obligă parata să restituie reclamantilor suma de 7296, 40 lei reprezentând comisionul de risc încasat. Obligă parata sa emită noi grafice de rambursare. Obligă parata la plata către reclamantă a 700 de lei, cheltuieli de judecata, reprezentând o parte din onorariul de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 15.02.2016.
Hotarare 1485/2016 din 15.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 15.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 08.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016Pentru a da posibilitate reclamanţilor, prin avocat, să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar din partea pârâtei, care le-au fost comunicate la termenul de judecată de faţă, va acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Va pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar un calcul detaliat cu privire la modul în care s-a ajuns la suma cu privire la comisionul de risc sau un extras de cont în care sunt menţionate sumele plătite şi imputate pentru aceasta.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Va pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să analizeze înscrisul depus la dosar din partea pârâtei, să verifice calculele, extrasele de cont, să le confrunte cu cele efectuate de către reclamanţi şi să precizeze, pentru următorul termen de judecată, dacă apreciază necesară proba cu expertiză, pentru calcularea sumelor respective.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Va pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, notă contabilă cu privire la comisioane, dobânzi încasate, de la data încheierii contractului şi până la introducerea cererii de chemare în judecată. Va respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei administrarea probei cu expertiza contabilă, având în vedere şi posibilitatea legală ca, în situaţia în care se va admite cererea, să se calculeze în faza de executare o astfel de dobândă.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Instanţa constată că până la acest termen reclamanţii nu au indicat în concret în ce constă prejudiciul la care se face referire în cererea de chemare în judecată şi în precizările formulate ulterior. Se va solicita reclamanţilor prin citaţie, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă, să îşi precizeze cererea şi să arate în concret în ce constă prejudiciul – comisioane, dobândă, şi cum au fost calculate. Se va mai solicita reclamanţilor să formuleze şi să depună la dosar eventuale obiective pentru lucrarea de expertiză contabilă, sub sancţiunea decăderii din probă. Va pune în vedere pârâtei să depună la dosar un exemplar din condiţiile generale ale creditului semnat de debitor. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea utilităţii suplimentării probatoriului cu proba cu expertiza contabilă, în funcţie de eventualele obiective care se vor propune din partea părţilor.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Considerând necesară emiterea unei adrese adresă către reclamanţi, cu solicitarea de a formula un eventual punct de vedere cu privire la utilitatea suplimentării probatoriului cu proba cu expertiza contabilă, şi să formuleze şi să depună la dosar eventuale obiective pentru lucrarea de expertiză contabilă. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea utilităţii suplimentării probatoriului cu proba cu expertiza contabilă, în funcţie de eventualele obiective care se vor propune din partea părţilor. La solicitarea expresă a reprezentantei pârâtei, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată în cursul lunii septembrie.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze dacă solicitarea din cuprinsul precizărilor depuse la dosar la termenul de judecată din data de 21.04.2015 reprezintă o cerere de modificare a acţiunii iniţiale, de mărire a cuantumului pretenţiilor de restituit sau un alt petit, dacă respectiva solicitare de restituire vizează dobânda, comisioanele sau ce anume, pentru a se analiza dacă conţinutul precizărilor respective a fost sau nu avut în vedere la admiterea excepţiei de inadmisibilitate a cererii de restituire a sumelor achitate în baza contractului doar în ce priveşte sumele reprezentând preţul contractului, de la termenul din data de 27.02.2015. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea tardivităţii precizărilor formulate de reclamanţi, invocată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Având în vedere necesitatea de a se administra proba cu interogatoriul reclamanţilor, va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu citarea reclamanţilor, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 NCPC. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar întrebări pentru interogatoriul ce urmează a se lua reclamanţilor. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea tardivităţii precizărilor formulate de reclamanţi, invocată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Considerând proba cu înscrisurile depuse la dosar, solicitată de reclamanţi, odată cu depunerea acţiunii şi cu precizările formulate la termenele ulterioare, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, o va admite. Considerând proba cu interogatoriul reclamanţilor şi cu înscrisurile depuse la dosar, solicitate de pârâtă, utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, le va admite, acordă termen şi dispune citarea reclamanţilor, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 NCPC. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar întrebări pentru interogatoriul ce urmează a se lua reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a solicita anularea clauzelor contractuale , excepţie invocată de către pârâtă prin întâmpinare ca neântemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de modificare a contractului de credit prin micşorarea preţului contractului de credit , excepţie invocată de către pârâtă prin întâmpinare . Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de restituire a sumelor achitate în baza contractului doar în ceea ce priveşte sumele reprezentând preţul contractului . Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes al capătului cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzei de la punctul 6 din Condiţiile speciale de creditare . Cu recurs odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 19.03.2015.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 27.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2015Respinge excepţia tardivităţii modificării acţiunii, ca neîntemeiată. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul.Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 13.02.2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Pentru a fi comunicată pârâtei cererea completatoare depusă de reclamant
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată pentru lipsa tuturor semnăturilor, invocată de către pârâtă. Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 09.12.2014 pentru când se vor cita părţile . Cu cale de atac odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Amţnă pronunţarea pentru data de 7.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2014Lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014