M***** D******
ReclamantC********* V*****
PârâtRespinge excepţia invocată de pârât Admite acţiunea astfel cum a fost precizată. Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 5920,44 lei despăgubiri şi 1800 lei cheltuieli de judecată.
Hotarare 1648/2014 din 16.10.2014Prorogă stabilirea onorariului definitiv pentru expert de către instanţă, la termenul următor, după ce părţilor vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână cauza la 2 octombrie 2014 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi a se formula eventualele obiecţiuni , în scris urmează a dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de apărătorul reclamantului, pe care o apreciază ca pertinentă, concludentă şi utilă cauzei şi socotind că poate duce la dezlegarea pricinii, urmează ca în baza art.255 NCPC să fie încuviinţată cu următorul obiectiv : să se stabilească contravaloarea pagubei , în baza constatării făcute de lucrătorii de poliţie şi consemnate în procesul verbal din 26 septembrie 2012 . Desemnează pe dl.expert Serghie Nicolae să întocmească raportul de expertiză în specialitatea auto în prezenta cauză şi în consecinţă : Aduce la cunoştinţă d-lui expert Serghie Nicolae că a fost desemnat în urma tragerii la sorţi să întocmească raportul de expertiză în specialitatea autovehicule , motiv pentru care urmează să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele expertizei, după care să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnică. Comunică Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea faptul că dl. expert a fost desemnat să efectueze expertiza în specialitatea autovehicule . Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 500 lei, care va fi achitat de reclamant în contul expertului Serghie Nicolae va pune în vedere acestuia să achite onorariul provizoriu stabilit pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit disp.art.242 alin 1 NCPC Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 septembrie 2014 completul C7, sala 2 pentru când părţile au termen în cuno?tinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Citarea martorului Manea Constantin, martor propus de reclamant. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză solicitată de reclamant , după ce vor fi administrate probele cu câte un martor şi cu interogatoriu pentru pârât. Amână judecarea cauzei , în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 12 iunie 2014 la completul C7 , sala 2 , pentru când părţile şi martorul prezent iau termenul în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 15.05.2014În temeiul dispoziţiilor art. 255 cod procedură civilă Încuviinţează probele cu interogatoriu pentru pârât şi cu un martor , solicitate de apărătorul reclamantului , avocat Zăuleţ Ion. Încuviinţează proba cu un martor solicitată de pârât, martor ce va fi adus . Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză solicitată de reclamant , după ce vor fi administrate probele cu câte un martor şi cu interogatoriu pentru pârât. Amână judecarea cauzei , în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 15 mai 2014 la completul C7 , sala 2
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Emiterea unei adrese la Societatea Comercială MARBO COMP SRL , în atenţia d-lui administrator Mărgărita Vasile Marius, să comunice dacă i-a pus la dispoziţie pârâtului autoturismul cu numărul de înmatriculare VL 10 KUM pentru a transporta muncitorii firmei la diferite puncte d e lucru şi în folosinţa cui a fost acest autoturism în cursul lunii octombrie 2011. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei invocată de pârât după ce vor fi comunicate relaţiile de către societatea comercială. Amână cauza la 3 aprilie 2014 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 06.03.2014ANULEAZĂ CEREREA
din 27.06.2013