H******* I***** G******
InculpatD****** G*****
InculpatS******* C*****
InculpatS******* T****** D**
InculpatT******* G*******
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art.278 din Codul de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr.1056 din 6 mai 2015 pronunţată de această instanţă în dosarul nr.18655/193/2013 în sensul că la alin. 4 al dispozitivului, la datele de stare civilă ale inculpatului Hrişcanu Iulian- Gabriel, se va menţiona la numele mamei „Lăcrămioara- Maria” şi nu „Lăcrămioara”cum în mod greşit s-a trecut. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei nr.1496/2015 din 18.01.2016 emis de Judecătoria Botoşani cu privire la inculpatul Hrişcanu Iulian- Gabriel, în baza sentinţei menţionate, în sensul că se va trece la alin.1, la numele mamei inculpatului „Lăcrămioara- Maria” şi nu „Lăcrămioara” cum s-a menţionat în mod greşit. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 ianuarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.01.20161. În temeiul art.386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul Hrişcanu Iulian- Gabriel după cum urmează: - din infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1, art.209 lit.a,e,g,i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.75 lit.c din Codul penal din 1969 în infracţiunea prevăzută de art.228, art.229 alin.1 lit.b,d din Codul penal cu aplicarea art.77 lit.a,d din Codul penal; - din infracţiunea prevăzută de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 în infracţiunea prevăzută de art.335 alin.1 din Codul penal. Condamnă pe inculpatul Hrişcanu Iulian- Gabriel pentru comiterea infracţiunilor de: - furt calificat prevăzută de art.228, art.229 alin.1 lit.b,d din Codul penal cu aplicarea art.77 lit.a,d, din Codul penal, art.5 din Codul penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare; -conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere prevăzută de art.335 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 din Codul penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării prin sentinţa penală nr.2052/25 octombrie 2012 a Judecătoriei Botoşani (definitivă la 6 noiembrie 2012) şi la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării prin sentinţa penală nr.1773/19 septembrie 2012 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin neapelare). În baza art.15 alin.2 din Legea 187/2012 raportat la art.85 din Codul penal din 1969 anulează suspendarea executării pedepselor de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2052/25 octombrie 2012 a Judecătoriei Botoşani şi 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.1773/19 septembrie 2012 a aceleiaşi instanţe. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de un an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1773/19 septembrie 2012 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin neapelare) în pedepsele componente de 1 an închisoare stabilită pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat şi 1 lună închisoare stabilită pentru tăinuire. În temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b din Codul penal contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 8 luni închisoare stabilite prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2052/25 octombrie 2012 a Judecătoriei Botoşani şi cu pedepsele de 1 an închisoare şi 1 lună închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.1773/19 septembrie 2012 a Judecătoriei Botoşani şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se va adăuga un spor de 9 luni (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse ) astfel că inculpatul va executa pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare. 2. Condamnă pe inculpatul D****** G***** pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,e,g,i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.75 alin.1 lit.c din acelaşi cod, art.5 din Codul penal în vigoare, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost comisă în cursul termenului de încercare în raport de pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea executării stabilită prin sentinţa penală nr.3049/27.12.2010 pronunţată de Judecătoria Botoşani (definitivă la 10 ianuarie 2011). Menţine măsura de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3049/27.12.2010 pronunţată de Judecătoria Botoşani (măsură dispusă prin sentinţa penală nr.1773/19.09.2012), pedeapsă pe care o adiţionează la pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, inculpatul având de executat 2 ani şi 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.1773/19 septembrie 2012 a Judecătoriei Botoşani (definitivă la 9 noiembrie 2012) la 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.36 alin.2 raportat la art.33 lit.a, art.34 lit.b din vechiul Cod penal contopeşte pedepsele cumulate de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1773/19 septembrie 2012 a Judecătoriei Botoşani şi 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Constată că inculpatul a executat această pedeapsă în perioada 20 aprilie 2012 (când a fost arestat preventiv) – 17 ianuarie 2014 (când a fost liberat condiţionat din Penitenciarul Bacău). 3. În temeiul art.386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul S******* C***** (minor la data comiterii faptelor) după cum urmează: - din infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1, art.209 lit.a,e,g,i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.99 alin.3 din Codul penal din 1969 în infracţiunea prevăzută de art.228, art.229 alin.1 lit.b,d din Codul penal în vigoare cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, art.113 din Codul penal; - din infracţiunea prevăzută de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.99 alin.3 din acelaşi cod în infracţiunea prevăzută de art.335 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.113 alin.3 din Codul penal. În baza art.114 alin.1 din Codul penal ia faţă de inculpatul S******* C***** pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art.228, art.229 alin.1 lit.b,d din Codul penal cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal şi conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere prevăzută de art.335 alin.1 din Codul penal, măsura educativă a asistării zilnice prevăzută de art.120 din Codul penal constând în obligaţia inculpatului de a respecta un program stabilit de serviciul de probaţiune, pe o durată de 6 luni. În temeiul art.121 alin.1 din Codul penal impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative aplicate, obligaţiile prevăzute de art.121 alin.1 lit. a,d şi e şi anume: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpaţii H******* I***** G****** şi D****** G*****; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Botoşani. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative stabilite sau a obligaţiilor impuse, sau a comiterii de noi infracţiuni pe durata executării măsurii, consecinţe ce sunt prevăzute de art.123 din Codul penal. 4. Condamnă pe inculpatul Stănescu Tiberiu- Dan ]]]] pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere prevăzută de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.5 din Codul penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani şi 8 luni, ce constituie termen de încercare potrivit art.82 din Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.1,2 din vechiul Cod penal, combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal anterior iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării termenului de încercare prin comiterea unei alte infracţiuni. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă T******* G******* şi obligă inculpaţii Hrişcanu Iulian- Gabriel, Danileţ Geoge şi S******* C*****, cel din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente Stănescu Dan şi Stănescu Liliana, să achite acesteia despăgubiri în sumă de 7725 lei. În baza art.274 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii Hrişcanu Iulian- Gabriel, D****** G*****, S******* T****** D** şi S******* C***** să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 100 lei fiecare, plata cheltuielilor urmând a fi făcută de inculpatul S******* C***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Stănescu Dan şi Stănescu Liliana. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de câte 300 lei se vor vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Mihăescu Sălăvăstru Ionela - delegaţii nr.844/2012 şi nr.845/2012, Sacu Adina- delegaţie nr.1432/2012, av. Ghercă Daniel- delegaţie nr.2033/2013, av. Ţuştiu Vasile – delegaţie nr.2031/2013, av. Iancu Alina- delegaţie nr.2034/2013 şi av. Aciubotăriţei Roxana –delegaţie nr.2032/2013. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 6 mai 2015.
Hotarare 1056/2015 din 06.05.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 6 mai 2015, orele 14.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2015Instanţa admite cererile inculpaţilor Stănescu Tiberiu, H******* I***** G****** şi D****** G***** şi dispune judecarea dosarului în baza probatoriului administrat în cursul urmăririi penale, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 375 C.p.p. pentru a beneficia de procedura simplificată. Instanţa consideră necesar a se ataşa sentinţa de condamnare privind pe inculpatul Hrişcanu Iulian, după ce aceasta va fi identificată în baza verificărilor efectuate în sistemul Ecris.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Hrişcanu Iulian se va proceda la citarea acestuia prin emiterea dispoziţiei de transfer din Penitenciarul Iaşi.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Instanţa consideră necesar a se face adresă părţii civile comunicându-i posibilitatea împăcării cu inculpaţii, necesitatea prezentării în instanţă în situaţia în care doreşte acest lucru, pentru a se consemna în scris poziţia sa procesuală, sau să trimită la dosar o declaraţie notarială în acest sens. Pentru termenul stabilit, partea civilă, urmând să precizeze dacă a primit vreo sumă de bani cu titlu de despăgubiri de la inculpaţi. Inculpatul Hrişcanu Iulian se va cita prin emiterea dispoziţiei de transfer din Penitenciarul Iaşi.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Hrişcanu Iulian se va proceda la citarea acestuia prin emiterea dispoziţiei de transfer din Penitecniarul Iaşi.
Incheiere de sedinta din 06.01.2015Având în vedere că inculpatul S******* C***** era minor la data săvârşirii faptei, instanţa dispune citarea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente şi a mamei inculpatului, Stănescu Liliana, care figurează cu acelaşi domiciliu cu partea responsabilă civilmente Stănescu Dan.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014În baza art.346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr.1650/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Hrişcanu Iulian- Gabriel pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 art.209 alin.1 lit.a,e, g, i din vechiul Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c din Codul penal şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere prevăzută de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, ambele cu aplicarea art.33 lit.a, art.34 din Codul penal, D****** G***** pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 art.209 alin.1 lit.a,e, g, i din vechiul Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c din Codul penal, S******* C***** pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 art.209 alin.1 lit.a,e, g, i din vechiul Cod penal şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere prevăzută de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, ambele cu aplicarea art.33 lit.a, art.34 şi art.99 alin.3 din Codul penal din 1969 şi Stănescu Tiberiu – Dan pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere prevăzută de art.86 alin.1 din OUG 195/2002. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe cei patru inculpaţi şi stabileşte termen de judecată la data de 20 noiembrie 2014. Dispune citarea inculpaţilor ( a inculpatului S******* C***** de la locul de deţinere), a părţii civile T******* G*******, a părţii responsabile civilmente Stănescu Dan şi a Serviciului de Probaţiune Botoşani pentru termenul acordat. Dispune înştiinţarea avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi cu privire la termenul stabilit în cauză. Definitivă. Dată în camera de consiliu astăzi, 24 octombrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 24.10.2014Admite declaraţia de abţinere formulată de către judecător Musteaţă Cătălin - Gabriel, cu privire la soluţionarea dosarului penal nr. 18655/193/2013, aflat în cameră preliminară. În temeiul art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată aleatoriu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 iunie 2014.
Incheiere abtinere din 04.06.2014Trimite cauza în cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Va acorda termen de judecată pentru când emite adrese către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Botoşani pentru ataşarea următoarelor sentinţe penale: s.p. nr. 1773/19.09.2012 pe numele inculpatului D****** G*****, s.p. nr. 1926/05.10.2012 pe numele inculpatului S******* C*****, s.p. nr. 19/2011 pe numele inculpatului Stănescu Tiberiu-Dan.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Va acorda termen de judecată pentru când va dispune a se emite adresă către Penitenciarul Bacău pentru comunicarea situaţiei juridice a ambilor inculpaţi arestaţi. Se va emite adresă către IPJ Botoşani, pentru comunicarea cazierelor judiciare ale celor 4 inculpaţi. Se va emite adresă către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Botoşani, să comunice sentinţa penală nr. 3049/27.12.2010 pe numele inculpatului D****** G*****, sentinţa penală nr. 703/03.04.2012 pe numele inculpatului S******* C*****, sentinţa penală nr. 19/13.04.2011 şi nr. 654/23.03.2012 pe numele inculpatului S******* T****** D**.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013