Dosar 1873/236/2013 din 06.02.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.03.2013 la ora 08:30

  Complet: CMA6(CN8)

• Condamnare

  1.În baza art.208 al.1 comb. cu art.209 al.1 lit.a şi g şi al.3 lit.f C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. şi art.75 lit.c C.pen. în referire la art.3201 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul B*** A**** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.4 al.1 din Legea 289/2005 cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. şi art.75 lit.c C.pen. în referire la art.3201 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de pătrundere fără drept în zona de siguranţă feroviară. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. inculpatul execută pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 11.12.2012 la zi. În baza art.83 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1105/30 iunie 2011 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă la data de 16.08.2011, pe care o execută alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă. Inculpatul execută în total 6 ani închisoare. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II – a şi b C.pen. Menţine arestarea preventivă a inculpatului. 2. În baza art.208 al.1 comb. cu art.209 al.1 lit.a şi g şi al.3 lit.f C.pen. cu aplicarea art.75 lit.c C.pen. în referire la art.3201 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S****** M***** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.4 al.1 din Legea 289/2005 cu aplicarea art.75 lit.c C.pen. în referire la art.3201 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de pătrundere fără drept în zona de siguranţă feroviară. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. inculpatul execută pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 11.12.2012 până la punerea sa efectivă în libertate. În baza art.861 C.pen. raportat la art.862 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicată inculpatului sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani. În baza art.863 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu - să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. În baza art.71 al.1 şi 2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a, b C.pen. În baza art.71 al.5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea MAP 55/UP/12 decembrie 2012. 3. .În baza art.208 al.1 comb. cu art.209 al.1 lit.a şi g şi al.3 lit.f C.pen. cu aplicarea art.99 şi urm. C.pen. în referire la art.3201 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Ispas Marius – Daniel la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.4 al.1 din Legea 289/2005 cu aplicarea art.99 şi urm C.pen. în referire la art.3201 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de pătrundere fără drept în zona de siguranţă feroviară. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. inculpatul execută pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 11.12.2012 până la data de 30 decembrie 2012. În baza art.861 C.pen. raportat la art.862 C.pen., art.110 C.pen.şi art.1101 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicată inculpatului sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 6 luni. În baza art. 1101 al.1 C.pen. raportat la art.863 al.1 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu - să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. În baza art.71 al.1 şi 2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a, b C.pen. În baza art.71 al.5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii, constând în interzicerea inculpatului a drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă. Obligă inculpaţii în solidar şi cu părţile responsabile civilmente să plătească părţii civile suma de 4576, 47 lei reprezentând c/val. prejudiciu. Obligă inculpatul S****** M***** şi inculpatul I**** M***** D***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente să plătească fiecare statului câte 550 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Obligă inculpatul B*** A**** să plătească statului suma de 850 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei reprezentând onorariu apărător oficiu, ce va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul Ispas Daniel – Marius şi părţile responsabile civilmente şi de la comunicare pentru celelalte părţi.

  Hotarare 599/2013 din 01.03.2013

• Sedinta din data de 27.02.2013 la ora 08:30

  Complet: CMA6(CN8)

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data 01.03.2013.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2013

• Sedinta din data de 06.02.2013 la ora 12:00

  Complet: CMA6(CN8)

• Amână cauza

  În baza art. 300/1 c.p. p. rap. la art. 159 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor B*** A****,în prezent aflat in Arestul IPJ Giurgiu şi S****** M***** , în prezent aflat in Arestul IPJ Giurgiu şi menţine arestarea preventivă a acestora. Cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea acestui proces rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului oficiu în cuantum de 200 lei ce va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 24 ore de la comunicare.

  Incheiere de sedinta din 06.02.2013