F****** D* A******
ReclamantT******** V***** I**
PârâtI**** V******
PârâtM**** I**
PârâtF***** D* A****** l* C****** A***** E**** C******
ReclamantRespinge excepţiile invocate de pârâţi. Admite în parte acţiunea. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor în proces pe aliniamentul marcat cu culoare roşie între reperele 2-B pe schiţa anexă raportului de expertiză Drăguţ Ionel, fila 187 dosar. Obligă reclamanta la câte 200 lei cheltuieli de judecată către pârâţii Teodorici Victor şi I**** V******, după compensare. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2014.
Hotarare 2260/2014 din 15.12.2014Amână pronunţarea în cauză la 15 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 08 decembrie 2014, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună în scris la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Amână judecarea cauzei la 24 noiembrie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Ia act de susţinerile apărătorilor părţilor în sensul că expertul a efectuat faza de teren a expertizei. Se revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform disp.art.336 c.proc.civ. cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Amână judecarea cauzei la 27 octombrie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform disp.art.336 c.proc.civ. cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Efectuarea unei noi expertize în cauză în specialitatea topografie şi cadastru de către un al expert. Numeşte expert, cu acordul apărătorilor părţilor în proces, pe ing. Drăguţ Ionel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza având aceleaşi obiective cu expertiza iniţial întocmită în cauză de expert Diaconu Ion, respectiv : transpunerea în teren a actelor de proprietate deţinute de părţi, respectiv pentru reclamantă titlul de proprietate nr. 109388/03.05.2000, pentru pârâtul Teodorici titlul de proprietate nr. 87752/1996, pentru pârâta I**** V****** procesul verbal de punere în posesie nr.1540/10.04.2013 şi pentru pârâtul M**** I** actul de vânzare din 23 mai 1933 şi adeverinţa de rol agricol emisă de Primăria Dîrmăneşti, verificarea situaţiei dacă actele de proprietate se suprapun şi, în caz afirmativ, pe ce suprafeţe, verificarea situaţiei dacă reclamanta deţine suprafaţa înscrisă în titlul de proprietate în punctul Luncă şi dacă pârâţii au ocupat teren din proprietatea reclamantei sau dacă diminuarea suprafeţe terenului deţinut de reclamanta se datorează altor cauze. Se va solicita expertului să răspundă şi obiectivelor propuse de reclamantă şi menţionate în fila 4 a acţiunii introductive şi obiectivelor propuse de pârâţi şi menţionate în întâmpinare - fila 37 dosar. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 13 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Acordă termen la 08 septembrie 2014, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. Pune în vedere apărătorul reclamantei ca în situaţia în care înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună în scris la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014În baza art. 187 al.1 pct.2 lit.d c.proc.civ., dispune amendarea expertului Diaconu Ion, cu amendă judiciară în sumă de 100 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză la termenul fixat de instanţă. Amână judecarea cauzei la 30 iunie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. I se va face cunoscut expertului că a fost din nou sancţionat cu amendă judiciară pentru faptul că nu a depus la dosar raportul de expertiză la termenul stabilit de instanţă în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014În baza art. 187 al.1 pct.2 lit.d c.proc.civ., dispune amendarea expertului Diaconu Ion, cu amendă judiciară în sumă de 100 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză la termenul fixat de instanţă. Amână judecarea cauzei la 16 iunie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Amână judecarea cauzei la 02 iunie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform disp.art.336 c.proc.civ. cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării. I se va face cunoscut expertului că onorariu pentru expertiză a fost achitat de părţi, fiind depuse la dosar dovezi în acest sens. Se citează pârâta Sandu Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Ia act că a fost depusă la dosar adresa nr. 1510/02.04.2014 emisă de Primăria Dârmăneşti cu privire la moştenitorii defunctului M**** I** şi copia certificatului de deces al pârâtului M**** I**. Dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâţi a moştenitorilor pârâtului M.I., decedat la 07.03.2014, respectiv M.C. domiciliat în comuna Dârmăneşti, sat Valea Rizii, judeţul Argeş, M.I., domiciliat în comuna Coşeşti, sat Coşeşti, judeţul Argeş, V.M, domiciliată în comuna Dârmăneşti, sat Dârmăneşti, judeţul Argeş şi S.E. domiciliată în comuna Budeasa, sat Budeasa Mică, judeţul Argeş. Se revine cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform disp.art.336 c.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 12 mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei în sensul că pârâtul M**** I** a decedat şi că urmează să introducă în cauză moştenitorii pârâtului. Se emite adresă către Primăria comunei Dârmăneşti pentru a comunica la dosar, în copie, certificatul de deces privind pe pârâtul M**** I** şi pentru a indica numele şi adresele de domiciliu ale moştenitorilor pârâtului. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform disp.art.336 c.proc.civ. Ia act că apărătorul pârâtului a depus la dosar dovada achitării onorariului în sumă de 250 lei, pentru expert Diaconu Ion. Pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada achitării onorariului pentru expert Diaconu Ion, conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă din 18 noiembrie 2013. Amână judecarea cauzei la 14 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Amână judecarea cauzei 24 martie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a întocmi raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă la termenul anterior şi pentru a depune la dosar lucrarea de expertiză în timp util soluţionării cauzei. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert Diaconu Ion, conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă din 18 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Amână judecarea cauzei 24 februarie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a întocmi raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă al termenul anterior şi pentru a depune la dosar lucrarea de expertiză în timp util soluţionării cauzei. Ia act că reclamanta şi pârâţii nu au prezentat spre audiere martorii ce le-au fost încuviinţaţi în cauză sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere apărătorului pârâtei Ioana Valearia să achite onorariu stabilit în sarcina pârâtei pentru expert Diaconu Ion şi să depună la dosar dovadă în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 13 ianuarie 2014, pentru ca reclamanta şi pârâţii să prezinte spre audiere martorii încuviinţaţi, sub sancţiunea decăderii din probă şi în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză. Se revine cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a întocmit raportul de expertiză, cu obiectivelor stabilite de instanţă al termenul anterior şi pentru a depune la dosar lucrarea de expertiză în timp util soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei interesului reclamantei în promovarea unei acţiuni în revendicare, excepţii invocate de pârâţii T******** V***** I** şi I**** V****** prin întâmpinările depuse la dosar. Respinge proba cu cercetare locală solicitată de apărătorul pârâţilor. Ia act de susţinerile părţilor în proces în sensul că actele de proprietate deţinute cu privire la terenul în litigiu sunt: pentru reclamantă că titlul de proprietate nr. 109388/03.05.2000, pentru pârâtul Teodorici titlul de proprietate nr. 87752/1996, pentru pârâta I**** V****** procesul verbal de punere în posesie nr.1540/10.04.2013 şi pentru pârâtul M**** I** actul de vânzare din 23 mai 1933 şi adeverinţa de rol agricol emisă de Primăria Dîrmăneşti. Ia act că reclamanta şi pârâţii renunţă la audierea celui de-al doilea martor ce le-a fost încuviinţat în cauză. Încuviinţează la cererea reclamantei proba cu expertiză. Numeşte expert în specialitatea topografie şi cadastru, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Diaconu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 1500 lei, din care 750 lei în sarcina reclamantei şi 750 lei în sarcina pârâţilor T******** V***** I** şi I**** V****** - câte 375 lei fiecare pârât. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective: transpunerea în teren a actelor de proprietate deţinute de părţi, respectiv pentru reclamantă titlul de proprietate nr. 109388/03.05.2000, pentru pârâtul Teodorici titlul de proprietate nr. 87752/1996, pentru pârâta I**** V****** procesul verbal de punere în posesie nr.1540/10.04.2013 şi pentru pârâtul M**** I** actul de vânzare din 23 mai 1933 şi adeverinţa de rol agricol emisă de Primăria Dîrmăneşti, verificarea situaţiei dacă actele de proprietate se suprapun şi, în caz afirmativ, pe ce suprafeţe, verificarea situaţiei dacă reclamanta deţine suprafaţa înscrisă în titlul de proprietate în punctul Luncă şi dacă pârâţii au ocupat teren din proprietatea reclamantei sau dacă diminuarea suprafeţe terenului deţinut de reclamanta se datorează altor cauze. Se va solicita expertului să răspundă şi obiectivelor propuse de reclamantă şi menţionate în fila 4 a acţiunii introductive şi obiectivelor propuse de pârâţi şi menţionate în întâmpinare - fila 37 dosar. În vederea întocmirii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Încuviinţează cererea de suplimentare a probatoriilor formulată de apărătorii părţilor în proces. Încuviinţează reclamantei proba cu încă un martor şi pârâţilor T******** V***** I** şi I**** V****** proba cu încă 2 martori în dovedirea situaţie de fapt. Pune în vedere părţilor să prezinte spre audierea martorii necitaţi Amână judecarea cauzei la 18 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei interesului reclamantei în promovarea unei acţiuni în revendicare, excepţii invocate de pârâţi prin întâmpinare, după administrarea de probatorii. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt. Încuviinţează pârâţilor T******** V***** I** şi I**** V****** proba cu înscrisuri şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţie de fapt . Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor T******** V***** I** şi I**** V****** să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată pentru luarea interogatoriilor. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probei cu interogatorii şi audierea martorilor încuviinţaţi părţilor în proces. Amână judecarea cauzei la 21 octombrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013