Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
s-a admis cererea de abţinere
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Admite excepţia perimării. Constată perimată acţiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2021.
Hotarare 6862/2021 din 05.11.2021Acordă termen de control la data de 21.10.2021, în vederea soluţionării cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021În raport de referatul întocmit de către grefierul de şedinţă potrivit căruia şedinţa de judecată din data de 11.05.2021 a Completului C2-5MA a fost înmânată judecătorului din lista de permanenţă la data de 10.05.2021, ora 12.00, faţă de numărul mare de dosare înregistrate pe acest complet, respectiv lipsa timpului fizic pentru parcurgerea tuturor cauzelor de către judecătorul de permanenţă, dispune acordarea unui termen de judecată în baza Principiului continuităţii. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, ora 14.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Având în vedere lipsa de procedură cu petentul, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, amână cauza şi reia procedura de citare, potrivit disp. art. 153 Cod pr. civilă. Se citează şi celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 11.05.2021, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Admite cererea de suspendare a judecăţii. În temeiul disp .244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata prezentei cauze, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.17790/280/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.12.2015.
Incheiere suspendare din 18.12.2015În raport de disp. art. 135 Cod proced. civ. disjunge cererea reconvenţională şi formează un nou dosar în care stabileşte termen de judecată la 18.12.2015 pentru când se citează toate părţile. Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză în sensul ca : -la obiectivul nr. 1 să stabilească pe administrativul cărei localităţi se află terenul în litigiu şi să procedeze la transpunerea în întregime a acestuia în schiţa de plan; - la obiectivul nr. 5 să precizeze dacă terenul de 0,15 ha era liber la momentul emiterii hotărârii de validare privind pe autoarea reclamantului, Bucea Ioana, urmând a solicita relaţiile necesare de la comisiile locală de fond funciar; -la obiectivul nr.8 să precizeze care este actul în baza căruia s-a procedat la punerea în posesie a reclamantului pentru terenul în litigiu, cu vegetaţie forestieră, sens în care se va referi şi la procesul-verbal de punere în posesie nr.848/31.03.1993 ataşat cauzei (f.156), precizând dacă suprafaţa de 1407 mp ( poz.3) vizează amplasamentul solicitat de reclamant; - expertul va solicita relaţii de la comisia locală Mărăcineni privind existenţa unui alt amplasament liber la dispoziţia acesteia de aceeaşi categorie juridică şi valoare, iar în caz afirmativ îl va identifica prin schiţă de plan cu vecinătăţi; De asemenea urmează ca expertul să precizeze în raport de ce aspecte a stabilit vechiul amplasament al terenului pentru care reclamantul solicită punerea în posesie. Se emite adresă către expert pentru a reface lucrarea răspunzând obiecţiunilor încuviinţate. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2015. Amână cauza la data de 18.12.2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015