P******* C*****
ReclamantA***** E****
PârâtAdmite acţiunea. Constată valabilitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat de părţi la data de 09.05.2013 şi autentificat prin încheierea nr. 778/09.05.2013 a BNP Mircea Drăguşin. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare pentru terenul în suprafaţă de 3,5 ha, aşa cum este individualizat pe amplasament şi vecinătăţi prin schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul exert Cîrpici Viorel, schiţă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, teren pentru care s-a achitat preţul de 3500 lei. Ia act că nu s-au cerut cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 Iulie 2014.
Hotarare 515/2014 din 01.07.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 01 Iulie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2014Având în vedere complexitatea lucrării, întinderea suprafeţei de teren ce a necesitat măsurători şi faptul că practica instanţei este ca onorariul stabilit pentru efectuarea unei expertize specialitatea topografie, avizată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj să fie stabilit la suma de 1500 lei, instanţa apreciază întemeiată cererea de suplimentare a onorariului expertizei formulată de domnul expert Cîrpici Viorel, motiv pentru care o va încuviinţa şi va pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul convenţional , să facă dovada consemnării diferenţei sumei de 2000 lei, până la următorul termen de judecată, onorariu ce vizează atât prezenta cauză dar şi dosarele nr. 1884/230/2013 şi 1883/230/2013. Luând act că în cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză expertul a stabilit valoarea terenului în litigiu ca fiind de 7136 lei iar în cuprinsul cererii de chemare în judecată reclamantul a evaluat provizoriu terenul la suma de 2500 lei şi a timbrat corespunzător acestei sume, instanţa va pune în vedere reclamantului să completeze cuantumul taxei judiciare de timbru cu suma de 211,8 lei, raportat la valoarea terenului stabilită de expert.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Carmen Farago. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suplimentare a onorariului expertizei formulată de expert Cîrpici Viorel pentru următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert pentru a înainta la dosar raportul întocmit
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Cîrpici Viorel, instanţa va încuviinţacererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. carmen Farago şi va dispune revenirea cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Desemnează în cauză pentru efectuarea lucrării de expertiză specialitatea topografie pe domnul exert Cîrpici Viorel şi în vederea emiterii adresei către acesta , pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, va fi amânată judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 18.03.2014In temeiul dispoziţiilor art. 258 din Codul de procedură civilă , republicat, încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu interogatoriul pârâtului, solicitate de av. Carmen Farago. Pune în vedere doamnei av. Carmen Farago să formuleze în scris interogatoriul pentru pârât şi dispune citarea pârâtului, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu, în sarcina reclamantului suma de 2000 lei, atât pentru prezenta cauză dar şi pentru cauzele ce formează obiectul dosarelor nr. 1883/230/2013 şi 1884/230/2013 şi pune în vedere acestuia, să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014