P******* C*****
ReclamantT****** V*****
PârâtT****** I* C*********
PârâtRespinge acţiunea. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 Octombrie 2014
Hotarare 694/2014 din 21.10.2014Pune în vedere reclamantului , prin avocatul ales , să efectueze demersuri pentru aflarea domiciliului celui de-al doilea moştenitor, T****** I* C********* sau să facă dovada efectuării unor astfel de demersuri, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Constatând că în cuprinsul titlului de proprietate nr. 1529-60678/22.11.2000, eliberat de pe urma defunctului Tudosie D. Ion, figurează în calitate de coproprietar al terenurilor în suprafaţă totală de 4 ha şi 600 m.p., şi numitul T****** I* C*********, persoană care nu a fost menţionată nici în cuprinsul promisiunii bilaterale încheiate de părţi la data de 17.05.2013 şi nici nu a fost chemată în judecată, instanţa, apreciind că se impune stabilirea cadrului procesual, sub aspectul părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 400 din Codul de procedură civilă, republicat, va dispune repunerea cauzei pe rol şi citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 01 Iulie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2014Având în vedere complexitatea lucrării, întinderea suprafeţei de teren ce a necesitat măsurători şi faptul că practica instanţei este ca onorariul stabilit pentru efectuarea unei expertize specialitatea topografie, avizată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj să fie stabilit la suma de 1500 lei, instanţa apreciază întemeiată cererea de suplimentare a onorariului expertizei formulată de domnul expert Cîrpici Viorel, motiv pentru care o va încuviinţa şi va pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul convenţional , să facă dovada consemnării diferenţei sumei de 2000 lei, până la următorul termen de judecată, onorariu ce vizează atât prezenta cauză dar şi dosarele nr. 1881/230/2013 şi 1883/230/2013. Luând act că în cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză expertul a stabilit valoarea terenului în litigiu ca fiind de 2200 lei iar în cuprinsul cererii de chemare în judecată reclamantul a evaluat provizoriu terenul la suma de 1000 lei şi a timbrat corespunzător acestei sume, instanţa va pune în vedere reclamantului să completeze cuantumul taxei judiciare de timbru cu suma de 159 lei, raportat la valoarea terenului stabilită de expert.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Carmen Farago. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Cîrpici Viorel, pentru a înainta la dosar raportul de expertiză întocmit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suplimentare a onorariului expertizei, formulată de domnul expert Cîrpici Viorel, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Cîrpici Viorel, instanţa va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. carmen Farago şi va dispune revenirea cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Desemnează în cauză pentru efectuarea lucrării de expertiză specialitatea topografie pe domnul exert Cîrpici Viorel şi în vederea emiterii adresei către acesta , pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, va fi amânată judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Încuviinţează proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtului ,solicitate de av.Farago Carmen, pentru reclamant. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie şi pentru ca reclamantul să facă dovada consemnării onorariului expertizei , va fi amânată judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 18.02.2014