Ţ******* H********
ReclamantŢ******* C******
ReclamantC********* A****
PârâtAdmite actiunea formulata de reclamantii Tutuianu Hristudor si Tutuianu Camelia ambii domiciliati in municipiul Bucuresti, str. Lt. Victor Manu, nr.16, sector 2, impotriva paratei Chitulescu Anica, domiciliata in comuna Slobozia Moara, judetul Dambovita. Constata ca intre parti a intervenit vanzarea – cumpararea urmatoarelor bunuri imobile: - suprafata de 2.373 mp din masuratori ( 2.500 mp din acte) teren extravilan arabil, aflat pe raza comunei Slobozia Moara, judet Dambovita in T 1 P 10/12 avand ca vecini: N- DE 9/1, S- DE 107 , V- Mitroi Elena, E – Grigore B. Dumitru, identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara completat intocmit de expert Dragut Cristina si schitei anexa, evidentiat in titlul de proprietate nr. 62638/03.05.1995 si in sentinta civila nr. 1308/11.06.2010 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 1433/284/2010; - suprafata de 13.400 mp teren extravilan arabil, aflat pe raza comunei Slobozia Moara, judet Dambovita in T 15 P 95/2/6 avand ca vecini: N- DE 94, S- DE 76/1 , V- DE 76/1 si Curici Marin, E – Catana Gh. Mihai, identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara completat intocmit de expert Dragut Cristina si schitei anexa, evidentiat in titlul de proprietate nr. 70462/09.07.1997; - suprafata de 4.681 mp din masuratori ( 5.000 mp din acte) teren extravilan arabil, aflat pe raza comunei Slobozia Moara, judet Dambovita in T 3 P 23/1/47 avand ca vecini: N- DE 22/2, S- DE 22/1 , V- Toader M.I. Zamfira din expertiza (Chitulescu Ion din acte) , E – Chitulescu Ion din expertiza ( Toader M.I. Zamfira din acte), identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara completat intocmit de expert Dragut Cristina si schitei anexa, evidentiat in titlul de proprietate nr. 70462/09.07.1997; - suprafata de 2.411 mp teren extravilan arabil, aflat pe raza comunei Slobozia Moara, judet Dambovita in T 3 P 25/6/6 avand ca vecini: N- HC 22/6, S- DE 25/3 , V- teren administrare primarie , E – Ghita T.Ion, identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara completat intocmit de expert Dragut Cristina si schitei anexa, evidentiat in titlul de proprietate nr. 70462/09.07.1997; - suprafata totala de 2289 mp teren intravilan aflat pe raza comunei Slobozia Moara, judet Dambovita compusa din suprafele de: 1.265 mp teren arabil intravilan in T 32 P 828 si 1024 mp teren curti constructii in T 32 P 829 , cu vecinii: N – DCL 7, E – Ionita Alexandru, S- Chitulescu Anica, V- Stanescu Aura ( nr. cadastral 70146) identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara completat intocmit de expert Dragut Cristina si schitei anexa, evidentiat in titlul de proprietate nr. 70462/09.07.1997; - o casa de locuit – in suprafata de 87 mp, edificata in anul 1940, conform adeverintei nr. 575/17.02.2014 eliberata de Primaria Slobozia Moara, pretul fiind in suma de 20.000 lei. Prezenta tine loc de act autentic de vanzare cumparare. Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. In baza art. 77 ind. 1 alin. 6 Cod fiscal si art. 151 ind. 7 paragraf 6 din HG nr. 44/2004, prezenta se comunica organului fiscal din raza de competenta teritoriala a instantei, in termen de 30 zile de la ramanerea definitiva, impreuna cu expertiza intocmita in cauza. In baza art. 35 din Legea nr. 7/1996, prezenta se comunica OCPI Dambovita in termen de 3 zile de la ramanerea definitiva. Cu apel in 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2015.
Hotarare 21/2015 din 14.01.2015Amana pronuntarea la 14.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2015Se comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză completare, cu cu atentionarea factorului postal să-l înmâneze personal, persoanei mentionate, urmând ca aceasta să-şi exprime punctul de vedere si să se discute în contradictoriu. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 07.01.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Revenirea cu adresa catre expert- ing. Dragut Cristina pentru lămuriri: -să identifice terenul curti construcţii si arabil conform voinţei părţilor exprimat în chitanţă şi să se refere strict la suprafaţa pe care părţile au acceptat s-o tranzacţioneze. - să verifice celelalte suprafeţe privind vecinătăţile. -cu privire la suprafaţa de 500 mp extravilan să verifice nr de parcelă raportat la titlul de proprietate şi vecini. Se repeta procedura de citare cu părţile cu menţiunea „ la interogatoriu”. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 26.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014în temeiul art.400 NPCP. Repune cauza pe rol pentru a solicita lămuriri expertului şi păr4ţilor. Citat opărţi, toate cu menţiunea la interogatoriu. Termen 29.10.2014 Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Amână pronunţarea la 24.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2014Ia act că apărătorul reclamanţilor are obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză. Se comunica pârâtei un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză pentru a lua cunostinţă de acesta si să-si exprime punctul de vedere. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 17.09.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Ia act că pârâta a depus la dosar punctul de vedere în raport cu acţiunea formulată de către reclamanţi. Încuviinţează cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamanţilor faţă de lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se revine cu adresa catre expert- ing. Dragut Cristina sa intocmeasca raportul de expertiza si sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amendă judiciară conform. art.187 alin.1, pct.1 lit.d NCPC . Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară în sensul că pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar certificatul de sarcini şi certificatul fiscal actualizat privind imobilele aflate în litigiu. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 09.07.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Încuviinţează cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamanţilor faţă de lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se va reveni cu adresa catre expert- ing. Dragut Cristina sa intocmeasca raportul de expertiza si sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amendă judiciară conform. art.187 alin.1, pct.1 lit.d NCPC . Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să depună la dosar certificatul de sarcini şi certificatul fiscal actualizat privind imobilele aflate în litigiu. Se va repeta procedura de citare cu parata conform dispozitiilor art. 153- 172 NCPC, cu mentiunea”la interogatoriu „. Nu se vor mai cita reclamantii întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 04.06.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanti prin aparator, fata de lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Incuviinteaza cererea formulata de expert-ing.Georgescu Virginia, de a fi inlocuita cu un alt expert. Desemneaza, conform art. 330 alin. (1) NCPC., prin tragere la sorti, pe expert Dragut Cristina, specialitatea topo-cadastru. Expertul va proceda la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.336(3) NCPC coroborat cu ordinul 1882/2011, cu obiectivele identificare imobile cu tarla, parcela si vecinatati sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc.civ., Se emite adresa catre expert- ing. Dragut Cristina sa intocmeasca raportul de expertiza si sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amendă judiciară conform. art.187 alin.1,pct.1 lit.d NCPC . Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize sa transfere onorariul achitat in contul expertului Georgescu Virginia, in contul expertului Dragut Cristina. Se repeta procedura de citare cu parata conform dispozitiilor art. 153- 172 NCPC, cu mentiunea”la interogatoriu „. Nu mai citeaza reclamantii care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 16.04.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014In baza art. 258 NCPC, incuviinteaza pentru reclamanti probele cu inscrisuri, interogatoriu paratei, testimoniala cu un martor si expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie cu obiectivele stabilite, solicitate de catre acestia prin aparator, in sedinta publica. Ia act de solicitarea reclamantilor prin aparator , de a fi decazuta parata din dreptul de a mai propune probe. In temeiul dispozitiilor art.208 NCPC decade paratii din dreptul de a mai propune probe sau a invoca exceptii relative, avand in vedere ca desi legal citati cu mentiunea sa depuna intampinare sub aceasta sanctiune, parata nu s-au conformat masurilor dispuse de instanta, sub rezerva dispozitiilor art.254(2) NCPC. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanti prin aparator, in vederea administrarii probatoriilor. In cadrul probei cu inscrisuri pune in vedere reclamantilor prin aparator sa inainteze la dosar in copie certificata pentru conformitate cu originalul, titlu de proprietate nr. 62638/1995 si certificat de nastere pentru parata.De asemenea pentru imobilele constructii sa depuna la dosar autorizatia de constructie sau istoricul de rol fiscal. Pune in vedere reclamantilor prin aparator sa depuna la dosar interogatoriu pentru a fi administrat la proximul termen de judecata. Desemneaza, conform art. 330 alin. (1) NCPC., prin tragere la sorti, pe expert Georgescu Verginia, specialitatea topo-cadastru. Expertul procedeaza la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.336(3) NCPC coroborat cu ordinul 1882/2011, cu obiectivele identificare imobile cu tarla, parcela si vecinatati sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc.civ., Stabileste pentru expert un onorariu in suma de 1.000 lei care va fi achitat de către reclamanti. Pune în vedere reclamantilor prin apărător să facă dovada achitării onorariului de expert în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresa catre expert- ing. Georgescu Verginia sa intocmeasca raportul de expertiza si sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amendă judiciară conform. art.187 alin.1,pct.1 lit.d NCPC Se citeaza parata conform dispozitiilor art. 153- 172 NCPC, cu mentiunea”la interogatoriu „. Se citeaza martorul Tutuianu Marin, domiciliat in comuna Slobozia Moara, judetul Dambovita, propus de catre reclamanti, conform dispozitiilor art. 153- 172 NCPC. Nu mai citeaza reclamantii care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 05.03.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014