D*** C********* R*****
InculpatM** F***** V*******
InculpatT**** L***** M*****
InculpatN*** R***** L*****
InculpatB**** M********
Reprezentant legalDispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpaţii Duia Constantin Răzvan, şi M** F***** V*******, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a şi i Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41-42 şi art. 99 şi următoarele Cod penal din 1969 în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d cu aplicarea art. 77 lit.a, art. 35 alin.1 ( trei acte materiale), art. 113 şi urm., art. 5 alin.1 NCP. În baza art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d cu aplicarea art. 77 lit.a, art. 35 alin.1 ( trei acte materiale), art. 113 şi urm., art. 5 alin.1 NCP, art. 375 alin.1,2 NCPP aplică inculpatului Duia Constantin Răzvan măsura educativă a stagiului de formare civică prevăzută de art. 117 alin.1 NCP pe o durată de 4 luni. În baza art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d cu aplicarea art. 77 lit.a, art. 35 alin.1 ( trei acte materiale), art. 113 şi urm., art. 5 alin.1 NCP, art. 375 alin.1,2 NCPP aplică inculpatului M** F***** V******* măsura educativă a supravegherii prevăzută de art. 118 NCP pe o durată de 6 luni. Dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul T**** L***** M*****, din infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 rap. la art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a şi i cu aplicarea art. 41-42 şi art. 99 şi următoarele Cod penal din 1969 în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d cu aplicarea art. 77 lit.a, art. 35 alin.1 ( două acte materiale), art. 113 şi urm., art. 5 alin.1 NCP În baza art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d cu aplicarea art. 77 lit.a, art. 35 alin.1 ( două acte materiale), art. 113 şi urm., art. 5 alin.1 NCP, art. 375 alin.1,2 NCPP aplică inculpatului T**** L***** M***** măsura educativă a stagiului de formare civică prevăzută de art. 117 alin.1 NCP pe o durată de 4 luni. Dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul N*** R***** L*****, din infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 rap. la art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a şi i Cod penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal din 1969 în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d cu aplicarea art. 77 lit.a, art. 113 şi urm., art. 5 alin.1 NCP. În baza art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d cu aplicarea art. 77 lit.a, art. 113 şi urm., art. 5 alin.1 NCP, art. 375 alin.1,2 NCPP aplică inculpatului N*** R***** L***** măsura educativă a stagiului de formare civică prevăzută de art. 117 alin.1 NCP pe o durată de 3 luni. Ia act că o parte din prejudiciul cauzat persoanei vătămate a fost recuperat. Respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Lăculiceanu Irina. În baza art. 112 alin.1 lit. e NCP dispune confiscarea sumei de 200 lei de la inculpatul T**** L***** M***** şi de 50 lei de la inculpatul Duia Constantin Răzvan. În baza art. 275 alin.2 obligă fiecare inculpat la cate 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art. 275 alin.1 NCPP cheltuielile efectuate cu onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi inculpaţilor răman în sarcina statului: avocat Coman Marius în faza de judecată ( delegaţie seria DB nr. 4893/26.02.2014 ) şi avocaţi Coman Marius şi Coman Gabriel în faza de urmărire penală ( delegaţie seria DB nr. 3355/07.08.2013). Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2014.
Hotarare 81/2014 din 27.06.2014Pronunţarea la 27.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2014În baza art. 346 alin. 2 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa nr.987/P/2013, privind pe inculpaţii Duia Constantin Răzvan, CNP *********1949, fiul lui Sandu şi Micşunica, născut la 12.05.1997 în oraş Pucioasa, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Brăneşti, str. Grind, nr.181, judeţul Dâmboviţa şi M** F***** V*******, CNP *********1941, fiul lui Florin şi Marioara, născut la 22.02.1998 în oraş Pucioasa, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Brăneşti, str. Miuleşti, nr.1, judeţul Dâmboviţa, (trimisi în judecată pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a şi i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41-42 şi art. 99 şi următoarele Cod penal din 1968), şi inculpaţii T**** L***** M*****, CNP *********2521, fiul lui Vasile şi Iuliana Maria, născut la 30.07.1998 în municipiul Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Brăneşti, str. Principală, nr.8, judeţul Dâmboviţa, trimis în judecată pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 rap. la art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a şi i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41-42 şi art. 99 şi următoarele Cod penal din 1968) şi N*** R***** L*****, CNP *********1933, fiul lui Florin şi Gabriela, născut la 05.05.1997 în oraşul Pucioasa, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Brăneşti, str. Bumbari, nr.2, judeţul Dâmboviţa, (trimis în judecată pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 rap. la art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a şi i Cod penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal); toţi inculpaţii cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinetul Individual de Avocatură Coman Marius, cu sediul în Pucioasa, Bd. Trandafirilor, nr.263, judeţ Dâmboviţa. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Duia Constantin Răzvan, Miu Florin Valentin, T**** L***** M***** şi N*** R***** L*****. Stabileşte termen de judecată în şedinţă nepublică, la data de 18.06.2014, cu citarea inculpaţilor la domiciliul ales, a persoanei vătămate Lăculiceanu Irina, a persoanelor responsabile civilmente (părinţii inculpaţilor), a Serviciului de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.05.2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Stabileşte pronunţarea la 26 mai 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2014Stabileşte pronunţarea la 21.05.2014. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 07.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2014Potrivit disp. art. 6 alin.2 din Legea 55/2012 trimite cauza la judecătorul de cameră preliminară pentru a se proceda conform art. 342, 344 din Noul cod de procedură penală având în vedere că la momentul intrării în vigoare a Noului cod de procedură penală nu se începuse cercetarea judecătorească.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014