P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentB**** V*****
Intimat InculpatAdmite recursul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti împotriva sentinţei penale nr. 4901/23.10.2013 a Judecătoriei Piteşti. Casează în parte sentinţa şi, rejudecând înlătură aplicarea art. 81 Cod penal cu toate consecinţele. În baza art. 86 ind. 1, 86 ind. 2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durată de 3 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare. Instituie măsurile şi obligaţiile prevăzute de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a-d Cod penal: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă instanţa de la domiciliu; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; - măsura prevăzută de art. 86 ind. 3, alin. 3 lit. e Cod penal (dreptul de a conduce un autovehicul). Se pun în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86 ind. 4 Cod penal. Conform art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. OPINIE SEPARATĂ Opinez în sensul respingerii ca nefondat a recursului declarat de P******** D* P* L**** J********** P******.
Hotarare 828/2013 din 10.12.2013