l**************** D* I***
InculpatC********** P* P****
Inculpatc********* V* D*****
Inculpatp************* G** L****
InculpatT****** A* P*******
Parte civilăI. În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.246 V.C.pen. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.”a”,“b” V.C.pen., art.76 alin.1 lit.”c” V.C.pen. cu reţinerea art.5 N.C.pen. condamnă pe inculpatul : - colonel P. R. I., din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita, la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată. În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 V.C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. combinat cu art.74 alin.1 lit.”a”, “b” V.C.pen., art.76 alin.1 lit.”c” V.C.pen. cu reţinerea art.5 N.C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat colonel P. R. I la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată . În temeiul art.33 lit.”a” V.C.pen. şi art.5 N.C.pen. constată că cele două infracţiuni au fost comise în condiţiile concursului real, motiv pentru care în temeiul art.34 lit.”b” V.C.pen. şi art.5 N.C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : 2 (doi) ani închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, aceea de : - 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.71 alin.2 V.C.pen. cu reţinerea art.5 N.C.pen. interzice inculpatului colonel P.R.I. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a” teza a II-a, ”b”, “c” V.C.pen. începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la terminarea executării pedepsei. Întrucât sunt întrunite cerinţele expres prevăzute de art.81 V.C.pen. cu reţinerea art.5 N.C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit conform dispoziţiilor prev. de art.82 V.C.pen. În temeiul art.359 V.C.pr.pen. cu reţinerea art.5 N.C.pen. atrage atenţia inculpatului colonel P.R.I. , asupra conţinutului dispoziţiilor art.83 V.C.pen. şi art.84 V.C.pen. şi a căror nerespectare atrag revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei . În temeiul art.71 alin.5 V.C.pen. şi art.5 N.C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. ”a” teza a II-a, ”b”, “c” V.C.pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. II. În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.246 V.C.pen. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.”a”, “c” V.C.pen., art.76 alin.1 lit.”c” V.C.pen. cu reţinerea art.5 N.C.pen. condamnă pe inculpatul : - plt.adj. I.L din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita, la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată . În temeiul art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 V.C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. combinat cu art.74 alin.1 lit.”a”, “b” V.C.pen., art.76 alin.1 lit.”c” V.C.pen. cu reţinerea art.5 N.C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat plt.adj. I.L, la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată . În temeiul art.33 lit.”a” V.C.pen. şi art.5 N.C.pen. constată că cele două infracţiuni au fost comise în condiţiile concursului real, motiv pentru care în temeiul art.34 lit.”b” V.C.pen. şi art.5 N.C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : 2 (doi) ani închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, aceea de : - 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.71 alin.2 V.C.pen. cu reţinerea art.5 N.C.pen. interzice inculpatului plt.adj. I.L. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a” teza a II-a, ”b”, “c” V.C.pen. începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la terminarea executării pedepsei. Întrucât sunt întrunite cerinţele expres prevăzute de art.81 V.C.pen. cu reţinerea art.5 N.C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit conform dispoziţiilor prev. de art.82 V.C.pen. În temeiul art.359 V.C.pr.pen. cu reţinerea art.5 N.C.pen. atrage atenţia inculpatului plt.adj. I.L. din cadrul I.J.J. Harghita, asupra conţinutului dispoziţiilor art.83 V.C.pen. şi art.84 V.C.pen. şi a căror nerespectare atrag revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei . În temeiul art.71 alin.5 V.C.pen. şi art.5 N.C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. ”a” teza a II-a, ”b”, “c” V.C.pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. III. În temeiul art.269 N.C.pen. cu reţinerea art.5 N.C.pen. stabileşte pedeapsa de : 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare, în sarcina inculpatului : - col. (r) D.P., fost în cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Mureş, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea infractorului ; În temeiul art.321 N.C.pen. cu reţinerea art.5 N.C.pen. stabileşte pedeapsa de: 1 (unu) an închisoare, în sarcina inculpatului col. (r) D.P., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual ; În temeiul art.323 N.C.pen. cu reţinerea art.5 N.C.pen. stabileşte pedeapsa de: 9 (nouă) luni închisoare în sarcina aceluiaşi inculpat col. (r) D.P., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals . În temeiul art.39 alin.1 N.C.pen. constată că cele trei infracţiuni au fost comise în condiţiile concursului de infracţiuni, motiv pentru care în temeiul art.39 alin.1 lit.”b” N.C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea din pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, respectiv aceea de : 1(unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite respectiv un spor de 7 (şapte) luni închisoare inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.83 alin.1 şi alin.3 N.C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 2 (doi) ani închisoare stabilită în sarcina inculpatului col. (r) D.P. prin prezenta hotărâre pe durata unui termen de supraveghere stabilit conform dispoziţiilor prev. de art.84 N.C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.85 alin.1 N.C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta ; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea ; d) să comunice schimbarea locului de muncă ; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă . În temeiul art.86 alin.1 N.C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.”c” – “e” N.C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş . În temeiul art.404 alin.3 N.C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului col. (r) D.P. asupra conţinutului dispoziţiilor art.88 N.C.pen. şi art.89 N.C.pen. şi a căror nerespectare atrag revocarea sau anularea beneficiului amânării aplicării pedepsei închisorii . IV. În temeiul art.269 N.C.pen. cu reţinerea art.5 N.C.pen. stabileşte pedeapsa de : 1(unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare, în sarcina inculpatului : - mr. T.D., din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea infractorului ; În temeiul art.321 N.C.pen. cu reţinerea art.5 N.C.pen. stabileşte pedeapsa de: 1 (unu) an închisoare, în sarcina inculpatului mr. T.D. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual ; În temeiul art.323 N.C.pen. cu reţinerea art.5 N.C.pen. stabileşte pedeapsa de : 9 (nouă) luni închisoare în sarcina aceluiaşi inculpat mr. T.D. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals . În temeiul art.39 alin.1 N.C.pen. constată că cele trei infracţiuni au fost comise în condiţiile concursului de infracţiuni, motiv pentru care în temeiul art.39 alin.1 lit.”b” N.C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea din pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, respectiv aceea de : 1(unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite respectiv un spor de 7 (şapte) luni închisoare inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.83 alin.1 şi alin.3 N.C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 2 (doi) ani închisoare stabilită în sarcina inculpatului mr. T.D. prin prezenta hotărâre pe durata unui termen de supraveghere stabilit conform dispoziţiilor prev. de art.84 N.C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.85 alin.1 N.C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta ; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea ; d) să comunice schimbarea locului de muncă . e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă . În temeiul art.86 alin.1 N.C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.”c” – “e” N.C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita . În temeiul art.404 alin.3 N.C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului mr. T.D.asupra conţinutului dispoziţiilor art.88 N.C.pen. şi art.89 N.C.pen. şi a căror nerespectare atrag revocarea sau anularea beneficiului amânării aplicării pedepsei închisorii . V. În temeiul art.25 alin.3 N.C.pr.pen. dispune anularea raportului nr.715/02.09.2006 emis de către Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Harghita către I.G.J.R. ca fiind fals . (f.67,vol.III,d.u.p) VI. În temeiul art.25 alin.3 N.C.pr.pen. dispune anularea procesului - verbal de cercetare a evenimentului din data de 02.09.2006 înregistrat sub nr.1024653 din data de 05.09.2006 ca fiind fals .(f.57-66,vol.III, f.26-28,vol.VII,d.u.p) VII. În temeiul art.112 alin.1 lit.”a” N.C.pr.pen. dispune confiscarea sumei de 184,20 lei de la inculpatul plt.adj. I.L. reprezentând avantajul patrimonial ce a fost obţinut de acesta prin comiterea infracţiunii de abuz în serviciu. VIII. În temeiul art.112 alin.1 lit.”a” N.C.pr.pen. dispune confiscarea sumei de 138,48 lei de la inculpatul colonel P.R.I. reprezentând avantajul patrimonial ce a fost obţinut de acesta prin comiterea infracţiunii de abuz în serviciu . IX. În temeiul art.397 alin.1 N.C.pr.pen., art.19 N.C.pr.pen. şi art.6 alin.2 din noul Cod civil cu referire la art.998 Cod civil anterior constată că inculpatul colonel P.R.I. a recuperat integral prejudiciul cauzat părţii civile : Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Harghita (U.M. 0586 Miercurea Ciuc) din cadrul Jandarmeriei Române - Ministerul Afacerilor Interne în cuantum de 1168,50 lei conform recipisei de consemnare nr.847083/1 din data de 25.11.2014, seria TA nr.3119455 emisă de CEC BANK şi a chitanţei nr.7227349/1 din data de 25.11.2014 emisă de CEC BANK. (f.215,216, vol.X) . X. În temeiul art.19 N.C.pr.pen. raportat la art.397 alin.1 N.C.pr.pen.şi art.6 alin.2 din noul Cod civil ia act de poziţia procesuală a părţii civile Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Harghita (U.M.0586 Miercurea Ciuc) din cadrul Jandarmeriei Române - Ministerul Afacerilor Interne în sensul că nu mai are pretenţii în prezenta cauză penală faţă de inculpaţi ca urmare a recuperării integrale a prejudiciului ce i-a fost cauzat.(f.220-222,232-234,vol.X) XI. În temeiul art.19 N.C.pr.pen. raportat la art.397 alin.1 N.C.pr.pen. şi art.86 N.C.pr.pen. cu aplicarea art.6 alin.2 din noul Cod civil, art.998, art.1000 alin.3 şi art.1003 Cod civil anterior, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă T.P. reprezentat de avocat D.V.A. din cadrul Baroului Cluj şi, pe cale de consecinţă obligă în solidar pe inculpaţii : colonel P.R.I., plt.adj. I.L., col.(r) D.P. şi mr.T.D. şi, în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Harghita (U.M.0586 Miercurea Ciuc), la plata sumei de 30.000 euro (treizecimiieuro) sau echivalentul în lei la cursul B.N.R. la data plăţii sau la data executării hotărârii cu titlu de daune morale . XII. În temeiul art.19 N.C.pr.pen. raportat la art.397 alin.1 N.C.pr.pen. şi art.86 N.C.pr.pen. cu aplicarea art.6 alin.2 din noul Cod civil, art.998, art.999, art.1000 alin.1 şi 3 Cod civil anterior respinge cererea formulată de partea civilă T.P. reprezentat de avocat D.V.A. din cadrul Baroului Cluj având ca obiect acordarea unor despăgubiri materiale cu titlu de prestaţii periodice – rentă viageră la venitul mediu pe economie, ca nedovedită . XIII. În temeiul art.398 N.C.pr.pen. raportat la art.274 alin.2 şi 3 N.C.pr.pen. obligă inculpaţii col. P.R.I., plt.adj. I.L., col.(r) D.P. şi mr.T.D. în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Harghita (U.M. 0586 Miercurea Ciuc), să plătească statului cheltuieli judiciare avansate pentru soluţionarea prezentei cauze, astfel : - col. P.R.I., suma de 3000 lei; - plt.adj. I.L., suma de 3000 lei; - col.(r) D.P., suma de 3000 lei; - mr.T.D., suma de 3000 lei . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute . Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 februarie 2015, ora 11,00 la sediul Tribunalul Militar Cluj în absenţa inculpaţilor şi a părţilor .
Hotarare 8/2015 din 06.02.2015Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art.391 al.2 C.p.p.; Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii, în temeiul art.391 al.2 C.p.p., la data de 06 februarie 2015, ora 11,00, la sediul instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 28.01.2015, ora 14,00, la sediul instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2015, ora 09,00, la sediul instanţei, pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2014, ora 9, la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Amănă judecarea cauzei la data de 26.11.2014,ora 08,30, la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Amână cauza la data de 05.11.2014, ora 8,30, la sediul instanţei, pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2014,ora08,30, la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Amână cauza la data de 01.10.2014,ora 08,30, la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Admite ca intemeiate cererile de amanare a cauzei formulate de apărătorii alesi ai inculpatilor col.Pop Răzbuc Ioan, mr.Tompea Daniel şi col.rez.Dumitru Pavel,respectiv a părţilor civile şi a părţii responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014În temeiul art.345 alin.1 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor, având ca obiect desfiinţarea actelor de urmărire penală efectuate în cauză ca fiind lovite de nulitate relativă, excluderea tuturor probelor administrate în cursul fazei de urmărire penală lovită de nulitate şi, restituirea cauzei la parchet precum şi excluderea mijloacelor de probă privind raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.256727/28.05.2013, privind comportamentul simulat, raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.256841/28.05.2013, privind comportamentul simulat, raportul de constatare întocmit de specialistul DNA la 17.02.2010, declaraţiile martorului Tămaş Gabriel şi, înscrisurile clasificate de la dosar, ca fiind obţinute prin încălcarea principiilor legalităţii şi loialităţii administrării mijloacelor de probă . În temeiul art.346 alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriului cu nr.32/P/bis/2009 din data de 14 noiembrie 2014 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari privind pe inculpaţii trimişi în judecată în stare de libertate : lt.col., din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată incriminată de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 V.C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen. şi de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată incriminată de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.246 V.C.pen., totul cu aplicarea art.33 lit.”a” V.C.pen., plt.maj., din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată incriminată de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 V.C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen. şi de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată incriminată de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.246 C.pen., totul cu aplicarea art.33 lit.”a” V.C.pen., col., din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Mureş, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului, incriminată de art.264 alin.1 V.C.pen. raportat la art.17 alin.1 lit.”a” teza a II-a şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000, a infracţiunii de fals intelectual incriminată de art.17 alin.1 lit.”c” din Legea nr.78/2000 cu ref. la art.289 V.C.pen. şi a infracţiunii de uz de fals, incriminată de art.18 alin.1 şi art.17 alin.1 lit.”c” din Legea nr.78/2000 cu ref. la art.291 V.C.pen., totul cu aplicarea art.33 lit.”a” V.C.pen. şi mr., din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului, incriminată de art.264 alin.1 V.C.pen. raportat la art.17 alin.1 lit.”a” teza a II-a şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000, a infracţiunii de fals intelectual incriminată de art.17 alin.1 lit.”c” din Legea nr.78/2000 cu ref. la art.289 V.C.pen. şi a infracţiunii de uz de fals, incriminată de art.18 alin.1 şi art.17 alin.1 lit.”c” din Legea nr.78/2000 cu ref. la art.291V.C.pen., totul cu aplicarea art.33 lit.”a” V.C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi,, sub aspectul comiterii infracţiunilor reţinute în sarcina acestora prin rechizitoriul nr.32/P/bis/2009 din data de 14 noiembrie 2014 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari urmând a se stabili termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04 aprilie 2014 .
Incheiere camera preliminara din 04.04.2014Acorda termen de judecata pentru urmarea procedurii in camera preliminara
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Amână cauza la data de 05.02.2014,ora 10, la sediul instanţei, având în vedere cererile de amânare a cauzei formulate.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2014, ora,10,30, la sediul instanţei, având în vedere cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013