G****** G*******
ReclamantJ**** I***
PârâtConsfinţeşte învoiala intervenită între reclamantul G****** G******* şi pârâtul J**** I***, învoială materializată prin tranzacţia încheiată la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş la data de 28.02.2018. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 aprilie 2018.
Hotarare 638/2018 din 17.04.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere apărătorului pârâtului ca în măsura în care nu se ajunge la încheierea unei tranzacţii să precizeze dacă este de acord cu stabilirea servituţii pe drumul care se află de-a lungul şanţului de scurgere şi dacă solicită despăgubiri pentru partea din terenul proprietatea sa ce va fi afectat servituţii. Se citează reclamantul. Amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Suspendă judecata în cauza până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 218/216/2015 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 martie 2015.
Incheiere suspendare din 10.03.2015Admite obiecţiunea reclamantului cu privire la răspunsul expertului la obiectivul nr. 1 al lucrării. Admite obiecţiunile pârâtului cu privire la răspunsurile expertului la obiectivele nr. 2 şi 3 referitoare la natura terenului de loc înfundat şi vecinătatea drumului de acces vechi cu staţia de gazolină. Expertul urmează să răspundă la următoarele obiective: 1. dacă la identificarea drumului de acces colorat cu verde şi albastru în schiţa la lucrare, în dimensiunile acestuia s-a inclus şi şanţul colector aflat între acel drum şi gardul pârâtului. 2. să se stabilească dacă terenul reclamantului este loc înfundat şi nu are altă ieşire la calea publică şi dacă mai există o altă posibilitate de ieşire la drumul public, care să fie mai puţin costisitoare. 3. să precizeze de unde a rezultat faptul că ar fi existat în trecut un drum de acces la staţia de gazolină, care a fost pe terenul pârâtului. Se emite adresă către expertul MC pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Respinge cererea pârâtului cu privire la emiterea unei adrese către CLFF Băiculeşti pentru eliberarea unor înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Admite cererea formulată de apărătorul ales al pârâtului şi amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2015, pentru a le da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2014, pentru a le da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expertul Matei Cristian. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul Matei Cristian. Obiectivele raportului de expertiză ce se va efectua sunt următoarele: 1. identificarea, în schiţă şi vecinătăţi, a căii de acces de lângă calea ferată a S.C. EUROCOM EXPANSION S.A., 2. să se stabilească dacă există posibilitatea amenajării unui drum practicabil pentru animale, maşini agricole, căruţe etc., 3. să se stabilească dacă această cale de acces deserveşte mai multe persoane, 4. să se consulte arhivele Primăriei comunei Băiculeşti şi să se stabilească dacă această cale de acces aparţine proprietăţilor deţinute de părţile din prezenta cauză sau face parte din domeniul public al comunei, 5. să se stabilească în ce măsură şi cât din proprietatea reclamantului şi a pârâtului afectează crearea acestui nou drum de trecere. 6. să se concluzioneze dacă mai există vreun drum de acces către calea publică pentru toţi cetăţenii din zonă. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 1000 lei, ce va fi achitat de părţi în cote egale, în termen de 5 zile de la numire. După achitarea onorariului provizoriu pentru expert, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice-Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a i se aduce la cunoştinţă de numirea expertului în cauză şi de cuantumul onorariului provizoriu stabilit de instanţă. Se va emite adresă către expertul Matei Cristian, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele propuse de părţi şi încuviinţate de instanţă. Încuviinţează, pentru reclamant, ca la efectuarea raportului de expertiză să participe, în calitate de expert consilier, şi domnul expert Pintea Dănuţ. Încuviinţează, pentru pârât, ca la efectuarea raportului de expertiză să participe un expert consilier, al cărui nume va fi precizat în scris, în termen de 5 zile, sub sancţiunea revenirii asupra măsurii dispuse. Amână judecata cauzei la data de 11 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului, avocat Nina Cursaru. Constată că părţile au depus la dosar obiectivele pentru lucrarea de expertiză specialitatea topografie. Prorogă numirea expertului şi stabilirea onorariului pentru lucrare la noul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 16 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.07.2014Încuviinţează pentru ambele părţi efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, expertul şi obiectivele urmând a se stabili la noul termen de judecată. Pune în vedere părţilor să depună de comun acord obiectivele pentru expertiza tehnică ce urmează a se efectua. Prorogă administrarea probelor cu martori şi cu interogatoriu, deja încuviinţate, după efectuarea expertizei. Amână judecata cauzei la data de 8 iulie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a le fi luat interogatoriul, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Se citează martorii Roşoiu Silvia, Temocico Dumitru şi Vulturu Lucia. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiza de specialitate, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecata cauzei la data de 1 iulie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Cercetare la faţa locului
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Admite cererea formulată de pârât, prin apărător, privind efectuarea unei cercetări la faţa locului, stabilind termen pentru efectuarea acesteia la data de 25 aprilie 2014, ora 1200, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Încuviinţează pentru ambele părţi probele cu înscrisuri, cu interogatoriu şi cu martori, unul pentru reclamant şi doi pentru pârât. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a le fi luat interogatoriul, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Se citează martora Roşoiu Silvia. Pune în vedere pârâtului să depună în termen de 5 zile numele şi adresa martorilor, pentru a fi citaţi. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiza de specialitate, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecata cauzei la data de 20 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a reclamantului în promovarea cererii de faţă, excepţii ridicate de pârât. Continuă judecata cu termen la data de 8 aprilie 2014, pentru când părţile au cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Constată că reclamantul şi-a precizat acţiunea de faţă, ca având drept obiect constituirea unei servituţi de trecere. Amână pronunţarea asupra excepţiilor ridicate de pârât la data de 25 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului, avocat Nina Cursaru, pentru a avea posibilitatea de a studia notele scrise suplimentare şi înscrisurile depuse de pârât la data de 3 martie 2014. Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului, avocat Nina Cursaru, pentru a avea posibilitatea de a studia notele scrise şi înscrisurile depuse de pârât la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 4 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă funcţional, material şi teritorial să judece cererea de faţă. Stabileşte durata estimativă a cercetării procesului la 18 luni. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârât, pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător Blejan Alexandru în dosarul nr. 1904/216/2013, având ca obiect „constituire servitute”, privind pe reclamantul G****** G******* şi pe pârâta S.C. EUROCOM EXPANSION S.R.L., prin reprezentant legal. Fără cale atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2013.
Incheiere abtinere din 18.11.2013S-a formulat cerere de abţinere.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013