S* I** L****** F****** I** S*
ContestatorB**** M******
LichidatorS* C** T********* S* - P*** A************ S****** O*** S********
DebitorAdmite contestaţia.
Hotarare 736/2013 din 30.09.2013Amână pronunţarea la data de 30.09.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2013Amână pronunţarea la data de 27.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2013Tinând cont de susţinerea reprezentantei administratorului judiciar, care a precizat că suma solicitată de contestatoare în cuantum de 871.811,08 lei , reprezintă facturi emise de societatea de leasing şi neachitate de debitoare, a fost cuprinsă în tabelul preliminar al creditorilor, dar şi de „cererea de îndreptare erorii materiale materială a contestatoarei”; Văzând precizările reprezentantului contestatoarei, care a confirmat că o contestaţie identică a formulat-o şi la SC Mechel Câmpia Turzii, că la data de 12.03.2013 a fost reziliat contractul de leasing încheiat între părţi şi că utilajul tehnologic , ce face obiectul celor două contracte de leasing, nu a fost preluat de contestatoare, acest echipament aflându-se încă la SC Mechel Câmpia Turzii. Observând precizarea administratorului special , în sensul că SC Mechel Câmpia Turzii a fost notificată cu privire la ridicarea bunului ce face obiectul contractului de leasing încheiat între părţi: Faţă de aceste motive, D I S P U N E Ia act de susţinerea reprezentantei administratorului judiciar, care a precizat că suma solicitată de contestatoare în cuantum de 871.811,08 lei , reprezintă facturi emise de societatea de leasing şi neachitate de debitoare, a fost cuprinsă deja în tabelul preliminar al creditorilor: Ia act de cerea de îndreptare a erorii materiale depusă la dosar de contestatoare; Pune în vedere reprezentantului contestatoarei, să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, dovezi din care să rezulte că a formulat o contestaţie identică la SC Mechel Câmpia Turzii, că a fost reziliate contractele de leasing încheiate între părţi şi că bunul ce face obiectul contractelor de leasing nu a fost preluat de contestatoare, aşa cum a susţinut la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 20 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Incuviinţează cererea apărătorului contestatoarei şi pune în vedere acestuia să-şi precizeze în scris contestaţia, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Pune în vedere administratorului judiciar al debitoarei să formuleze în scris, în acelaşi termen, întâmpinare la contestaţia aşa cum a fost precizată. Amână cauza la data de 21 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013