Z**** G*******
ReclamantS******* (***** Z******** G*********
PârâtS**** M*****
PârâtS**** S***********
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta Z**** G******* împotriva pârâţilor Stroiescu (fostă Zafiescu) Gheorghiţa, S**** M***** şi Soare Simona. Respinge acţiunea în revendicare formulată de reclamanta Z**** G******* împotriva pârâţilor Stroiescu (fostă Zafiescu) Gheorghiţa, S**** M***** şi Soare Simona. Grăniţuieşte proprietatea reclamantei Z**** G*******, situată în pct. „În răspântie” din comuna Muşăteşti, satul Costeşti-Vîlsan, judeţul Argeş, faţă de proprietatea pârâţilor Stroiescu (fostă Zafiescu) Gheorghiţa, S**** M***** şi Soare Simona, situată în pct. „În răspântie” din comuna Muşăteşti, satul Costeşti-Vîlsan, nr. 233, judeţul Argeş, stabilind linia de hotar pe aliniamentul 18-14-12-5 conform schiţei întocmită de expertul Mandu Gheorghe de la fila 202 dosar. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2015.
Hotarare 959/2015 din 15.10.2015Amână pronunţarea la data de 15 octombrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2015Încuviinţează proba cu cercetare locală solicitată de reclamantă. Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării locale, în data de 10 august 2015, orele 10. Părţile au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată, la data de 30 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.07.2015Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Mandu Gheorghe. Menţine raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Mandu Gheorghe. Admite cererea expertului Mandu Gheorghe de majorare a onorariului cu suma de 300 lei, şi stabileşte ca părţile să achite acest onorariu în următoarea modalitate: reclamanta să achite suma de 250 lei şi pârâţii suma de 50 lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada completării onorariului pentru expertul Mandu Gheorghe. Se emite adresă către expertul Mandu Gheorghe şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile Argeş pentru a comunica majorarea onorariului pentru expert. Încuviinţează pentru pârâţi proba suplimentară cu cei doi martori indicaţi la fila 55 dosar, care se vor cita la adresele indicate . Respinge proba cu interogatoriul reclamantei solicitată de pârâţi în suplimentare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 6 iulie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 18 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Decade pârâţii din proba cu expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului în cuantum de 100 lei pentru expertul Mandu Gheorghe. După depunerea dovezii achitării onorariului în cuantum de 100 lei,de către reclamantă, se vor emite adrese către expertul Mandu Gheorghe pentru a efectua şi a depune lucrarea în termenul procedural şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţat de desemnarea dispusă. Amână judecarea cauzei la 6 aprilie 2015, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Încuviinţează atât pentru reclamantă, cât şi pentru pârâţi proba cu expertiză specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1. identificarea în plan de situaţie cu indicarea configuraţiei, suprafeţei, vecinătăţilor, categoriei de folosinţă a terenurilor părţilor pentru care se invocă acte de proprietate (contract de întreţinere pentru reclamantă şi titlu de proprietate al autorului pentru pârâţi); 2. să se stabilească dacă există suprapunere între aceste terenuri, iar în caz afirmativ să se evidenţieze suprafaţa în care există suprapunere şi să se explice motivul suprapunerii; 3. transpunerea în plan de situaţie a suprafeţelor de teren stăpânite efectiv în fapt de părţi; 4. să se stabilească dacă această stăpânire corespunde cu actele de proprietate; 5. să se precizeze dacă pârâţii au ocupat vreo porţiune din proprietatea reclamantei; 6. să se traseze linia de hotar având în vedere toate semnele de hotar; 7. să precizeze dacă terenurile sunt împrejmuite şi în caz afirmativ să dea detalii în legătura cu acestea (data împrejmuirii, cine a împrejmuit, dacă împrejmuirea corespunde cu limitele de proprietate ale părţilor). Prin tragere la sorţi, desemnează expert în persoana domnului Mandu Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, 600 lei în sarcina reclamantei şi 100 lei în sarcina pârâţilor. După depunerea dovezii achitării onorariilor, se emit adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Încuviinţează pentru părţi experţi consilieri ale căror nume vor fi indicate cu listă. La efectuarea lucrării, expertul va avea în vedere actele aflate la dosar, mai puţin cele ataşate întâmpinării, însă în măsura în care aceste acte se regăsesc în actele depuse de instituţii, vor fi avute în vedere. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Amână judecarea cauzei la 08 decembrie 2014 pentru a se analiza dacă înscrisurile depuse la dosar în data de 19.11.2014 sunt sau nu complete. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar certificatul de deces al numitului Zafiescu Constantin, certificatul de căsătorie al pârâtei Stroiescu Gheorghiţa cu numitul Zafiescu Constantin şi sentinţa prin care s-a desfăcut căsătoria acestora, certificatul de naştere al pârâtei Soare Simona şi certificatul de căsătorie al pârâtei Soare Simona cu pârâtul S**** M*****. Emite adrese către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru a se comunica copii certificate de pe actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 18605/28.07.1993 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pe numele lui Zafiescu I. Constantin. Prorogă discutarea probei cu expertiză după ce se vor depune aceste înscrisuri. Respinge solicitarea apărătorului reclamantei de a se reveni cu adresă către Primăria Comunei Muşăteşti pentru depune copii de pe registrul agricol al pârâţilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Repetă adresa către Primăria Comunei Muşăteşti pentru a înainta actele de proprietate ale pârâţilor şi documentaţia care a stat la baza eliberării lor, a tuturor înscrisurilor care au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 18605 din 28.07.1993, precum şi fotocopii de pe registrul fiscal al pârâţilor, în caz de nedepunere a acestor relaţii urmând a se aplica amenda judiciară primarului Păuna Mircea. Prorogă discutarea probei cu expertiză după depunerea înscrisurilor de către Primăria Comunei Muşăteşti. Prorogă. discutarea interogării reclamantei conform dispoziţiilor art. 356 Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei, avocat Cătălin Boştină, pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată, din motive medicale. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Se revine cu adresă către Primăria com. Muşăteşti. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a probatoriului după administrarea tuturor categoriilor de probă, dacă instanţa nu va fi lămurită suficient. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014În temeiul art. 254 alin.2 pct.5 Cod procedură civilă, art. 254 alin.1 rap. la art. 205 Cod procedură civilă, ia act că pârâţii sunt decăzuţi din dreptul de a propune probe şi de a formula excepţii. Apreciază că nu sunt incidente în cauză dispoziţiile art. 254 alin.2 pct.1-5 Cod procedură civilă, invocate de pârâţi. În baza art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate, respectiv: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu martorii Bucalie Mihaela Melania şi Dinescu Felicia cât şi proba cu relaţii de la Primăria com. Muşăteşti. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară solicitată de reclamantă după administrarea primelor categorii de probe. Se emite adresă către Primăria com. Muşăteşti pentru a se înainta actele de proprietate ale pârâţilor şi documentaţia care a stat la baza eliberării lor, precum şi fotocopii de pe registrul fiscal al pârâţilor Se citează pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Se citează martorii solicitaţi de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014