M******* F***** - A**** I*****
Apelant InculpatM******* F*****
Apelant InculpatM******* C***** V*****
Apelant InculpatC****** F*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile declarate de inculpaţii M******* F***** şi M******* C***** V*****(date) împotriva sentinţei penale nr.256/18.10.2013, pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 1912/289/2013, şi în consecinţă: Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: 1.În baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod pr. pen. achită pe inculpatul M******* F***** pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 cu aplic. art. 37 lit. b din Codul penal din 1969 şi art. 5 Cod penal în dauna persoanei vătămate Crişan Dumitru. În temeiul art.34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 10 din Legea nr. 187/2012, dispune contopirea pedepselor de 4 ani închisoare şi 4 ani închisoare, stabilite prin sentinţa atacată pentru infracţiunile de şantaj în dauna persoanelor vătămate Cotârlă Florin şi Colcer Sergiu şi aplică inculpatului M******* F***** pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, stabilind o pedeapsă rezultantă finală de 5 ani închisoare. 2. În baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod pr. pen. achită pe inculpatul MOLDOVAN COSMIN-VĂLEAN pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 cu aplic. art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 5 Cod penal în dauna persoanei vătămate Crişan Dumitru. În temeiul art.34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 10 din Legea nr. 187/2012 dispune contopirea pedepselor de 4 ani închisoare şi de 2 ani închisoare, stabilite prin sentinţa atacată pentru infracţiunea de şantaj în dauna persoanei vătămate Colcer Sergiu şi pentru infracţiunea de conducere fără permis şi aplică inculpatului M******* C***** V***** pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. Înlătură din sentinţa atacată dispoziţia privind confiscarea specială de la inculpatul M******* C***** V***** a sumei de 200 lei reprezentând suma de bani obţinută de inculpat de la partea vătămată Crişan Dumitru în urma săvârşirii infracţiunii de şantaj. În baza art. 274 alin. 1, 2, art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. obligă pe fiecare inculpat să pălătească statului câte o sumă de 875 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în faza urmăririi penale şi în primă instanţă, urmând ca restul cheltuielilor cu acest titlu să rămână în sarcina statului. Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe. În conformitate cu art. 5 Cod penal constată neîntemeiată schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpaţilor pusă în discuţie de instanţă, din art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969 în art. 207 alin. 1, 3 Cod penal şi din art. 86 alin. 1 OUG nr. 195/2002 în art. 335 alin. 1 Cod penal. În baza art. 422 rap. la art. 399 alin. 1 şi art. 241 alin. 1 lit. c Cod pr. pen. constată încetate de drept măsurile preventive dispuse cu privire la inculpaţi prin încheierea penală din data de 5.02.2014, respectiv arestul preventiv în cazul inculpatului M******* F***** şi controlul judiciar în cazul inculpatului M******* C***** V*****, urmând să se comunice extrase de pe decizie organelor încunoştinţate cu ocazia punerii în executare a acestor măsuri. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 600 de lei, reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu, se va avansa Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.02.2014.
Hotarare 14/2014 din 18.02.2014Amână pronunţarea la data de 18 februarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.20141.În baza art. 16 alin.1, 3 din Legea nr. 255/2013 şi art. 362 rap. la art. 203 alin. 3, 6 şi art. 214 Cod pr. pen. ia faţă de inculpatul M******* C***** V***** (date) măsura controlului judiciar, măsură care înlocuieşte măsura obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de inculpat prin d.p. nr. 197/R/24.07.2013 a Tribunalului Mureş. În baza art. 215 Cod pr. pen. impune inculpatului următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţă la termenele de judecată din cauză; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Reghin, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească municipiul Reghin decât cu încuviinţarea instanţei, cu excepţia deplasărilor la Curtea de Apel Tg. Mureş la termenele din prezenta cauză. e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. f) să nu se apropie de partea vătămată Cotârlă Florin, de membrii familiei acesteia, de martorii Giurgiu Nicolae, Crişan Dumitru, Colcer Sergiu Mihai, Sebesi Suto Janos, Gherghei Maximilian Ioan, Szabo Andrei Mihai şi Horvath Alina şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect. Potrivit art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală copia prezentei încheieri va fi comunicată inculpatului, Poliţiei Municipiului Reghin, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua măsura arestării preventive sau măsura arestului la domiciliu. 2.În baza art. 16 alin.1, 3 din Legea nr. 255/2013 şi art. 362 rap. la art. 203 alin. 3, 6, art. 215 alin. 7, art. 223 alin. 1 lit. a, art. 223 alin. 2 şi art. 238 Cod pr. pen. înlocuieşte măsura obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de inculpatul M******* F***** (date) prin d.p. nr. 197/R/24.07.2013 a Tribunalului Mureş cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile începând cu data de azi, 5.02.2014. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă. Respinge ca neîntemeiată cererea de luare faţă de inculpat a măsurii arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpatul lipsă de la pronunţare şi de la pronunţare pentru cel prezent la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 5.02.2014.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Amână cauza la data de 5 februarie 2014. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013