T****** A**
ReclamantU******* A************ T********** A C****** B******* M*** P*** P*****
PârâtT****** P****
Intervenient în nume propriuT****** A***
Intervenient în nume propriuT****** V*****
Intervenient în nume propriuinstanţa prin Sentinţa civilă nr. 878/22.04.2016 respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenienţilor T****** V***** şi T****** A***. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta T****** A** domiciliată în ...jud. Maramureş în contradictoriu cu pârâta UAT Bocicoiu Mare reprezentată prin Primar privind constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra terenului în suprafaţă de 6074 mp, înscris în CF nr 50534 Bocicoiu Mare ( CF vechi 625) Crăciuneşti nr top 6/1 Crăciuneşti precum şi asupra construcţiilor care se găsesc pe acest teren şi înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară . Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de T****** A***, CNP 2..., cu domiciliul în.., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat Almaş Teodor, din Sighetu Marmaţiei, str. C. Coposu, nr. 1, jud. Maramureş şi T****** V*****, decedat la data de ...., însuşită şi continuată de moştenitorii acestuia T****** A***, Tivadar Mihai, domiciliat în ..., jud. Maramureş, T****** V*****, domiciliat în ...jud. Maramureş, T****** P****, domiciliat în ...., jud. Maramureş şi în consecinţă: Constată nulitatea absolută a contractului intitulat „Antecontract de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere”, încheiat la data de 18.10.2011, între T****** V***** şi T****** A*** în calitate de vânzători-întreţinuţi şi reclamanta T****** A**, în calitate de cumpărătoare-întreţinătoare, cu consecinţa repunerii în situaţia anterioară. Admite în parte completarea de acţiune şi constată un drept de creanţă în favoarea reclamantei în sumă de 20.620 lei şi obligă pârâţii, în solidar, la plata acestei sume către reclamantă. Compensează parţial cheltuielile de judecată, obligând pârâţii, în solidar, la plata sumei de 1431 lei către reclamantă. În temeiul dispoziţiilor art. 50 indice 2 din OUG 51/2008, obligă reclamanta, la plata către stat, a cheltuielilor de judecată reprezentând taxă timbru în cuantum de 1000 lei pentru care s-a acordat ajutor public judiciar. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată in şedinţă publică azi, 19 aprilie 2016.
Hotarare 878/2016 din 19.04.2016instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, fixează termen pentru pronunţare la data de 19.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2016instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, fixează termen pentru pronunţare la data de 12.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2016instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, fixează termen pentru pronunţare la data de 05.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2016instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, fixează termen pentru pronunţare la data de 29.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016termen acordat pentru ca instanţa şi părţile să se pronunţe asupra obiecţiunilor care s-au formulat în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.11.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.10.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.09.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.06.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.05.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.04.2015administrarea probelor de către avocaţi
Incheiere de sedinta din 10.03.2015-pentru citarea moştenitorilor.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015-prin înch.civ.din 20.01.2015,admite cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015-pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015-pentru ca reclamanta să achite taxa de timbru suma de 2000 lei.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014termen acordat pentru ca reprezentanţii părţilor să se pronunţă cu privire la notele de şedinţă depuse la dosar. -se pune în vedere intervenienţilor să achite taxa de timbru suma de 1787 lei.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014AMÂNA CAUZA LA DATA DE: 21 octombrie 2014. - Termen pentru ca reprezentanta reclamantei să se pronunţe asupra cererii de intervenţie. Pronunţată în şedinţă publică la 26 august 2014.
Incheiere de sedinta din 26.08.2014constarea îndeplinirii disp. art.1050 al. 3 NCPC
Incheiere de sedinta din 17.12.2013admite cererea
Incheiere de sedinta din 03.12.2013respins cererea de reexaminare.
Incheiere finala dezinvestire din 07.11.2013respins cererea
Incheiere de sedinta din 17.09.2013- se va reveni cu adresă către reclamantă pentru comunicarea celor solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 27.08.2013