C***** A*****
ReclamantB***** I* C*********
PârâtB***** C* D*****
IntervenientB***** I****
IntervenientHot. 24.05.2018 Admite în parte actiunea si cererea de complinire formulate de reclamanta C***** A*****, în contradictoriu cu pârâtul Bunget Constantin si intervenientii B***** C* D***** Marian si B***** I****, precum si cererea de complinire formulată de pârât. Constată deschisă succesiunea defunctilor Bunget C. Elena la 24 martie 1997, conform certificatului de mostenitor nr.51/15.05.2003 eliberat de BNP Constantin Drâncu – Horezu si a defunctului B***** I* C********* la 8 decembrie 2012, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Stoenesti, jud. Vâlcea, având ca mostenitori pe reclamanta C***** A***** si pe pârâtul Bunget C. Constantin, în calitate de descendenti gr. I, cu o cotă succesorală de câte 1 fiecare, din mostenire. Constată că prin contractul de vânzare-cumpărare cu clauză de întretinere autentificat sub nr. 303/29 iunie 2011 de BNP Sabău Călin Giani – Rm. Vâlcea, autorul B***** I* C********* si Bunget C. Constantin, în calitate de vânzători au înstrăinat intervenientilor B***** C* D***** Marian si B***** I**** nuda proprietate asupra imobilului teren si constructii situat în comuna Stoenesti, sat Gruiu pc. Acasă, jud. Vâlcea compus din: teren în suprafată totală de 4.000 mp, din care 572 mp curti constructii intravilan, 713 mp arabil intravilan, 773 mp livezi intravilan si 1942 mp livezi extravilan, precum si cota indiviză de 13/16 din următoarele constructii amplasate pe acesta: C1 casă de locuit în suprafată construită de 47 mp; C2 casă de locuit în suprafată construită de 57 mp; C4 fânar în suprafată construită de 45 mp. Constată că masa succesorală rămasă la decesul autorilor si supusă partajului se compune din bunurile cuprinse în Raportul de expertiză - Completare lotizare - si anexa, din 2 mai 2018, întocmit de exp. tehnic judiciar Kiselevschi Sorin Ion. Dispune iesirea din indiviziune a reclamantei si pârâtului si atribuie bunurile părtilor conform VARIANTEI 2 propusă de expert Kiselevschi Sorin Ion în Raportul de expertiză- Completare lotizare- si anexă, din 2 mai 2018, după cum urmează: Lotul 1 – Bunget C. Constantin – are o valoare de 44.807 lei si se compune din următoarele bunuri (conform Planurilor de amplasament si delimitare imobil, întocmite de topometristi ing. Merisel C-tin si ing. Milosan Ilie): - Teren în suprafată de 2.606 mp, de folosintă livadă, situat în pct. numit „După deal”, extravilan com. Stoenesti, sat Cacova, jud. Vâlcea:- 3.909,0 lei - Teren în suprafată de 1.154 mp, de folosintă livadă, situat în pct. numit „Dosul Silelor”, extravilan com. Stoenesti, sat Cacova, jud. Vâlcea: - 577,0 lei - Teren în suprafată de 1.833 mp, de folosintă livadă, situat în pct. numit „Ruginoasa”, extravilan com. Stoenesti, sat Cacova, jud. Vâlcea: - 3.666,0 lei - Teren în suprafată de 1.705 mp, de folosintă livadă, situat în pct. numit „Glodisor”, extravilan com. Stoenesti, sat Cacova, jud. Vâlcea: - 682,0 lei - Teren în suprafată de 1.073 mp, de folosintă livadă, situat în pct. numit „Runculete”, extravilan com. Stoenesti, sat Cacova, jud. Vâlcea: - 429,0 lei - Teren în suprafată de 918 mp, de folosintă livadă, situat în pct. numit „Badiloaia”, extravilan com. Stoenesti, sat Cacova, jud. Vâlcea: - 459,0 lei - Teren în suprafată de 1.572 mp, de folosintă livadă, situat în pct. numit „Razurel”, extravilan com. Stoenesti, sat Cacova, jud. Vâlcea: - 786,0 lei - Teren în suprafată de 1.287 mp, de folosintă curti-constructii/livadă, situat în pct. numit „Acasă”, intravilan/extravilan com. Stoenesti, sat Cacova, jud. Vâlcea: -9.103,0 lei - Teren în suprafată de 7.451 mp, de folosintă livadă, situat în pct. numit „Delusel”, extravilan com. Stoenesti, sat Cacova, jud. Vâlcea: - 11.176,0 lei - Teren extravilan cu categoria de folosintă pădure în suprafată S=1.000 mp (S măsurată=787mp), ce face obiectul titlului de proprietate nr. 612/4454/23.10.1996 eliberat pe numele autorului B***** I* C********* în pct. „Acasă”, situat în Ocolul Silvic Rm. Vâlcea, UA 55 având vecinătătile: N-V- Iogulescu vasile, N-E-drum acces, S-Deaconu Gheorghe, este reprezentat grafic(identificat) în anexa nr. 4:- 787.0 lei - Teren extravilan cu categoria de folosintă pădure în suprafată S=2.100 mp(S măsurată=2.384 mp), ce face obiectul titlului de proprietate nr. 612/4454/23.10.1996 eliberat pe numele autorului B***** I* C********* în pct. „Calea Matacinii”, situat în Ocolul Silvic Rm. Vâlcea, UA 54A având vecinătătile: N-V- Bondoc Grigore, Andronic Dumitru, N-E-Rapa(torent), E-Rapa, most.def. Stanciu Dumitru, S-Mitrea Gheorghe, este reprezentat grafic(identificat) în anexa nr. 6:- 2.384.0 lei - Teren extravilan cu categoria de folosintă pădure în suprafată S=800 mp(S măsurată=874 mp), ce face obiectul titlului de proprietate nr. 612/4454/23.10.1996 eliberat pe numele autorului B***** I* C********* în pct. ARA DENUMIR, situat în Ocolul Silvic Rm. Vâlcea, UA 55 având vecinătătile: N-V- Pitigoi Ion, N-E-Builescu Gheorghe, S-E-Mitre Gheorghe, S-V-Cocioabă Ion, este reprezentat grafic(identificat) în anexa nr. 7:- 874.0 lei Cota de 6/16 din valoarea constructiilor situate pe terenul în suprafată de 4.000 mp, din pct. „Acasă”, sat Gruiu, comuna Stoenesti, jud. Vâlcea (conform Plan de amplasament si delimitare imobil, întocmit de topometrist ing. Merisel C-tin): - Cota de 6/16 din valoarea casei de locuit de 47 mp, din cărămidă, acoperită cu tiglă, cu două camere si sală deschisă, adică 4.575 lei; - Cota de 6/16 din valoarea casei de locuit de 57 mp, din cărămidă, acoperită cu tiglă, cu două camere si sală deschisă, adică 4.425 lei; - Cota de 6/16 din valoarea fânarului de 45 mp, din cărămidă, acoperită cu tiglă, cu o încăpere - 975 lei. Bunget C. Constantin plăteste sultă lui Cheran C. Aurica, suma de 5.565,50 lei. Lotul 2 – Cheran C. Aurica – are o valoare de 33.676 lei si se compune din următoarele bunuri (conform Planurilor de amplasament si delimitare imobil, întocmite de topometrist ing. Merisel C-tin): - Teren în suprafată de 1.974 mp, de folosintă livadă, situat în pct. numit „Valea de Brădet”, extravilan, Băile Olănesti, jud. Vâlcea:- 987,0 lei - Teren în suprafată de 6.517 mp, de folosintă livadă, situat în pct. numit „Dosu la Dobriceni”, extravilan, comuna Stoenesti, sat Dobriceni, jud. Vâlcea:- 16.292 lei; - Teren în suprafată de 7.423 mp, de folosintă livadă, situat în pct. numit „Delusel”, com. Stoenesti, sat Cacova, jud. Vâlcea: - 11.134,0 lei - Teren extravilan cu categoria de folosintă pădure în suprafată S=600 mp(S măsurată=550 mp), ce face obiectul titlului de proprietate nr. 612/4454/23.10.1996 eliberat pe numele autorului B***** I* C********* în pct. „Drog”, situat în Ocolul Silvic Rm. Vâlcea, UA 34H având vecinătătile: N-V- Limita UAT Bărbătesti-Stoenesti(Drum acces), N-E-Ciochină Elisabeta, S-Ciorei Ion, Pasăre Ion, este reprezentat grafic(identificat) în anexa nr. 1:- 550,0 lei - Teren extravilan cu categoria de folosintă pădure în suprafată S=3.700 mp(S măsurată=3.740 mp), ce face obiectul titlului de proprietate nr. 612/4454/23.10.1996 eliberat pe numele autorului B***** I* C********* în pct. „Drog”, situat în Ocolul Silvic Rm. Vâlcea, UA 34H având vecinătătile: N- Drăganu Ion, V-Manafu Ion, E-Cheran Gheorghe, S-Valea Seacă, Matahala Dumitru, este reprezentat grafic(identificat) în anexa nr. 2: - 3.740,0 lei - Teren extravilan cu categoria de folosintă pădure în suprafată S=800 mp(S măsurată=685 mp), ce face obiectul titlului de proprietate nr. 612/4454/23.10.1996 eliberat pe numele autorului B***** I* C********* în pct. „Calea Romilor”, situat în Ocolul Silvic Rm. Vâlcea, UA 54A având vecinătătile: N-V- Predescu Ion, N-E-Iorgulescu Vasile, S-E-Mărăcine Ghorghe, S-V-Mitrea Marina, Builescu Elena, este reprezentat grafic(identificat) în anexa nr. 3:- 685,0 lei - Teren extravilan cu categoria de folosintă pădure în suprafată S=300 mp(S măsurată=288 mp), ce face obiectul titlului de proprietate nr. 612/4454/23.10.1996 eliberat pe numele autorului B***** I* C********* în pct. „Gorgani”, situat în Ocolul Silvic Rm. Vâlcea, UA 55 având vecinătătile: N-V- Trainea Gheorghe, N-E-Mitrea Gheorghe, S-Poteca, este reprezentat grafic(identificat) în anexa nr. 5:- 288,0 lei Cheran C. Aurica primeste sultă de la Bunget C. Constantin, suma de 5.565,50 lei Compensează în totalitate cheltuielile de judecată privind asistenta juridică. Compensează în parte cheltuielile de judecată privind taxa judiciară de timbru si onorariu de expert si mai obligă pârâtul la 600 lei cu acest titlu, către reclamantă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2018.
Hotarare 994/2018 din 24.05.2018Amână pronunţarea la 24.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntariiAmână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Va amâna pentru când , se va reveni cu adresă către expert Kiselevschi Sorin Ion cu solicitarea de a evalua terenurile identificate în raportul de expertiză specialitatea topografie Miloşan Ilie şi să-l depună la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în exemplare suficiente pentru comunicare plus unul pentru instanţă , cu avertisment amendă 300 lei.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Amână cauza pentru lipsa preşedintelui Completului C2
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Va amâna pentru când , se va reveni cu adresă către expert Kiselevschi Sorin Ion cu solicitarea de a evalua terenurile identificate în raportul de expertiză specialitatea topografie Miloşan Ilie şi să-l depună la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în exemplare suficiente pentru comunicare plus unul pentru instanţă.. Va pune în vedere reclamantei să achite onorariu pentru expertul evaluator. Va pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu pentru expertul Miloşan Ilie în cuantum de 400 lei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Va amâna pentru când ,se va reveni cu adresă către expert Kiselevschi Sorin Ion cu solicitarea de a evalua terenurile identificate în raportul de expertiză specialitatea topografie Miloşan Ilie şi să-l depună la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în tot atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă, cu confirmare de primire . Va pune în vedere reclamantei să achite onorariu pentru expertule evaluator. În temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă, astfel că nu se vor mai cita.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Amână cauza.Preschimbă termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Având în vedere absenţa preşedintelui completului titular , pentru respectarea principiului continuităţii , va amâna cauza pentru când se vor cita intervenienţii.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Amână cauza la 18.05.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C2 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Amână cauza la 21.02.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână cauza pentru a se emite adresă expertului Kiselevschi Sorin să efectueze evaluarea terenurilor din experzita topografie
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu amână cauza
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Constată că va admite cererea formulată de avocatul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiză şi va amâna cauza la data de 7 septembrie 2016 pentru când, Se va reveni cu adresă către dl expert Miloşan Ilie cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în tot atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă, cu confirmare de primire . În temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă, astfel că nu se vor mai cita.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Va stabili ca obiectiv ale expertizei specialitatea topografie, cadastru si geodezie, identificarea tuturor terenurilor indicate în cererea de chemare în judecată, în cererea de suplimentare a masei partajabile (f.62-63 si 279), cu excepţia terenurilor care au fost măsurate deja în afara cadrului procesual si pentru care există schiţe la dosar. Se va emite adresă către dl expert Miloşan Ilie şi i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică în cauză , având ca obiective menţionate mai sus, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în tot atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă şi cu menţiunea că a fost achitat onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei. Va amâna soluţionarea cauzei şi va acorda termen la data de 23 mai 2016 pentru când în temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă, astfel că nu se vor mai cita. .
Incheiere de sedinta din 20.04.2016În temeiul disp. art.331 C.pr.civilă, va numi expert prin tragere la sorţi pe d-nul Miloşan Ilie specialitatea topografie, geodezie, cadastru . Pune în vedere reclamantei şi pârâtului prin avocaţi să depună la dosar chitanţele de plată privind onorariu provizoriu pentru expert de 1000 lei stabilit la termenul anterior , sub sancţiunea suspendării cauzei. Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză d-nul Miloşan Ilie şi a fost stabilit onorariu provizoriu expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei şi a pârâtului. Va proroga emiterea adresei către d-nul expert Miloşan Ilie şi stabilirea obiectivelor expertizei după achitarea onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Deliberând constată că se impune efectuarea unei expertize specialitatea topografie , geodezie , cadastru , prin care să se identifice toate terenurile menţionate în cererea principală şi cererea de suplimentare a masei partajabile şi cele două terenuri situate în punctul Dosul Silelor si Dosul La Dobriceni, urmând ca părţile să depună în scris cereri de suplimentare a masei partajabile cu aceste terenuri. De asemenea, va dispune si refacerea expertizei specialitatea evaluare bunuri imobile, urmând ca administrarea acestei probe să fie efectuată după ce va fi efectuată expertiza specialitatea topografie, cadastru si geodezie. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei pentru expertul specialitatea topografie, cadastru si geodezie, în sarcina ambelor părţi si le pune în vedere acestora să facă dovada achitării a câte 500 lei fiecare, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Va dispune introducerea în cauză în calitate de intervenienţi forţaţi a numiţilor B***** C* D***** - Marian si B***** I****, având în vedere aceştia şi-au înstrăinat cotele de moştenire , în urma decesului defunctei Bunget C.Elena, aceştia urmând să fie citaţi la termenul următor, urmând a li se comunica si copie a acţiunii si a cererii de suplimentare a masei partajabile. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va amâna cauza la data de 6 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Repune cauza pe rol pentru a fi completată expertiza si pentru a se pune în discuţie introducerea în cauză a numiţilor B***** C* D***** - Marian si B***** I****. Stabileşte termen de judecată la data de 23.03.2016
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Amână pronunţarea la data de 11.02.2016 având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2016Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 3.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016Amână cauza pentru a se analiza posibilitatea efectuării unei noi expertize
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Constantă că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, pentru a da posibilitate acestora să ia cunoştinţă de raport. Va pune în vedere apărătorilor părţilor să depună obiecţiunile în scris. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Constantă că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, având în vedere că lipseşte lotizarea finală şi pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de relaţiile sosite de la Primăria comunei Stoeneşti. Se va reveni cu adresă către expert Kiselevschi Sorin Ion prin care se va solicita să întocmească lotizarea finală şi să o înainteze la dosar, în caz contrar se va dispune amendarea acestuia potrivit disp. art.187 C.pr.civilă. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Amână cauza pentru a se reveni cu adrese către Primăria Stoeneşti şi către expertul tehnic.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Amână cauza pentru ca părţile să formuleze în scris propunerile de lotizare, urmând să fie achitată diferenţa de onorariu expert şi să se revină cu adresă către Primăria comunei Stoeneşti.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Constantă că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de expert Kiselevschi Sorin Ion. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Constantă că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, având în vedere că lipseşte răspunsul la obiecţiuni ce urmează a fi îtnocmit de expert Kiselevschi Sorin. Se va reveni cu adresă către expert Kiselevschi Sorin şi i se va pune în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Constantă că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, având în vedere că lipseşte răspunsul la obiecţiuni ce urmează a fi îtnocmit de expert Kiselevschi Sorin. Se va reveni cu adresă către expert Kiselevschi Sorin şi i se va pune în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Constantă că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, având în vedere că lipseşte răspunsul la obiecţiuni ce urmează a fi îtnocmit de expert Kiselevschi Sorin. Se va reveni cu adresă către expert Kiselevschi Sorin şi i se va pune în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Constantă că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, având în vedere că s-a răspuns la obiecţiuni de către expert Kiselevschi Sorin. Se va reveni cu adresă către expert Kiselevschi Sorin şi i se va pune în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Va pune în vedere reclamantei prin apărător să achite diferenţa onorariu expert în cuantum de 1000 lei şi să depună până la termenul următor înscrisurile menţionate în încheierea din 10.09.2014, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014amână cauza la 26 noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 15.10.2014amănă cauza la 15 octombrie 2014 pentru cănd părtilke au termen in cunoştinţă şi vor lua cunoştinţă de raportul depus.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Amână cauza, pentru a se întocmi raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Amână cauza pentru a se administra probatoriul încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014În baza art. 51 Cpc. Constată incompatibilitatea grefierei Nistor Lavinia Alina . Fără cale de atac
Incheiere abtinere 12/2014 din 24.03.2014Amână cauza faţă de incompatibilitatea grefierului de şedinţă şi apărătorul reclamantei, avocat Nistor Ion Constantin.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014