G***** A***** z** "*****
InculpatO*** C*****
InculpatP******* C****** T***
Parte vătămatăÎn temeiul disp.art.386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Giogan Adrian din infr. prev. şi ped. de art.208 al.1 209 al.1 lit. a) , g) şi i) din Codul penal anterior în infracţiunea prev. şi ped. de art.228 al.1, art. 229 al.1 lit.b) şi d) Cod penal cu aplicarea disp.art.77 lit. a Cod penal şi art.5 Cod penal. În temeiul disp.art.386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului O*** C***** din infr. prev. şi ped. de art.208 al.1 209 al.1 lit. a) , g) şi i) din Codul penal anterior în infracţiunea prev. şi ped. de art.228 al.1, art. 229 al.1 lit.b) şi d) Cod penal cu aplicarea disp.art.77 lit. a Cod penal şi art. 44 alin.1 Cod penal, în condiţiile art.5 Cod penal. Condamnă pe inculpatul GIOGAN ADRIAN la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.228 al.1, art. 229 al.1 lit.b) şi d) Cod penal cu aplicarea disp.art.77 lit. a Cod penal şi art.5 Cod penal şi art.396 al.10 Cod pr.pen. În baza disp. art. 66 alin.1 lit.a), b) şi d) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) şi d) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Teiu pe o perioadă de 120 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.p inculpatul este atenţionat asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.96 al. 2 Cod penal privind revocarea suspendării în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre în termenul prevăzut de dispoziţiile legale. Condamnă pe inculpatul O*** C***** la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.228 al.1, art. 229 al.1 lit.b) şi d) Cod penal cu aplicarea disp.art.77 lit. a Cod penal şi art. 44 alin.1 Cod penal, în condiţiile art.5 Cod penal. În baza disp. art. 66 alin.1 lit.a), b) şi d) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege pe o perioadă de 3 ani calculată conform art.68 al.1 lit.c) Cod penal. În baza disp. art. 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) şi d) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul disp.art.40 alin.1 şi alin.3 Cod penal constată că infracţiunea pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa închisorii prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 122/25.05.2012 pronunţată de Judecătoria Topoloveni rămasă definitivă prin decizia nr. 570/R/12.06.2012 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.122/25.05.2012 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, rămasă definitivă prin decizia nr. 570/R/12.06.2012 a Curţii de Apel Piteşti şi repune în individualitatea lor pedepsele de: 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art.26 Cod penal rap. la art.208 al.1 , art.209 alin1 lit.a),e) şi g) Cod penal anterior cu aplicarea disp.art.320 ind. 1 al.7 Cod pr.pen.; 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 115/20.06.2011 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin nerecurare. În temeiul disp.art.38 al.1 Cod penal şi art.39 al.1 lit.b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.122/2012 pronunţată de Judecătoria Topoloveni şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare În temeiul disp.art.15 alin.2 din Legea 187/2012 raportat la disp. art.83 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.115/20.06.2011 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin nerecurare şi dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă 6 luni închisoare alăturat celei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 3 închisoare. Dispune executarea pedepsei în condiţiile art.60 Cod penal. În baza disp. art. 66 alin.1 lit.a), b) şi d) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege pe o perioadă de 3 ani calculată conform art.68 al.1 lit.c) Cod penal. În baza disp. art. 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) şi d) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul disp.art.39 al.3 Cod penal coroborat cu art.72 al.1 teza a II-a Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului perioada reţinerii 04.12.2012 şi perioada executată 21.05.2012-24.12.2013. Constată acoperit prejudiciul generat părţii vătămate Primăria comunei Teiu, prin restituirea în natură a bunurilor. În baza disp.art.274 al.2 Cod pr.pen. obligă inculpaţii la câte 800 lei cheltuieli judiciare către stat din care câte 215 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul disp.art.274 al.1 Cod pr.pen. cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu conform delegaţiei nr.197 /27.01.2014 se avansează din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.12.2014.
Hotarare 481/2014 din 08.12.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 08.12.2014. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2014Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2014 în vederea audierii inculpatului O*** C***** şi a martorilor Voiculescu Stelian, Săndulescu Mariana şi Săndulescu Gheorghe, lipsă la acest termen de judecată, sens în care se citează, cf. disp. art. 353 C.p.p. şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 265 C.p.p. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Ia act că partea vătămată Primăria comunei Teiu nu formulează pretenţii civile în procesul penal. Încuviinţează inculpatului Giogan Adrian proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Pune în vedere inculpatului Giogan Adrian să ataşeze la dosar înscrisurile la care a făcut referire. În temeiul disp. art. 374 alin. 7 C.p.p. ia act că părţile nu contestă probele administrate în cursul urmăririi penale şi nu solicită readministrarea acestora. În temeiul disp. art. 374 alin.10 C.p.p. dispune din oficiu audierea martorilor indicaţi în actul de sesizare a instanţei. Se citează martorii Voiculescu Stelian, Săndulescu Mariana şi Săndulescu Gheorghe, cf. disp. art. 353 C.p.p. Se reia procedura de citare cu inculpatul O*** C*****, cf. disp. art. 353 C.p.p. şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 265 C.p.p. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2014 pentru lipsa nejustificată a inculpaţilor. Se reia procedura de citare cu părţile, cf. disp. art. 353 N.c.p.p., cu menţiunea de a preciza dacă a intervenit împăcarea acestora, iar în caz afirmativ să ataşeze la dosar înscrisuri în acest sens. Se citează inculpaţii şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 265 N.c.p.p. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Încuviinţează cererea formulată de inculpatul O*** C***** privind acordarea unui nou termen de judecată, în raport de aspectele învederate la acest termen de judecată referitor la faptul că a intervenit împăcarea cu reprezentanţii părţii vătămate ce urmează a se prezenta la instanţă pentru a-şi exprima poziţia în acest sens. Se citează inculpatul Giogan Adrian, cf. disp. art. 353 N.c.p.p., cu menţiunea de a se prezenta la instanţă pentru a-şi exprima poziţia procesuală, în raport de aspectele învederate de inculpatul O*** C***** şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 265 N.c.p.p. Se citează partea vătămată, cu menţiunea de a preciza dacă a intervenit împăcarea între părţi, în raport de susţinerile inculpatului O*** C***** de la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014În temeiul disp. art. 356 N.c.p.p. rap. la art. 90 N.c.p.p. încuviinţează cererea formulată de inculpaţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător ales. Dispune ataşarea la prezenta cauză a sentinţei penale nr. 122/2012 pronunţată de judecătoria Topoloveni, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Se revine cu adrese în vederea obţinerii fişelor de cazier judiciar privind pe inculpaţi. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 544/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni privind pe inculpaţii Giogan Adrian şi O*** C*****, trimişi în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a), g) şi i) Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Giogan Adrian şi O*** C*****. Fixează termen de judecată la data de 26.05.2014. Se citează părţile, partea vătămată cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă, iar în caz afirmativ să precizeze motivele de fapt şi de drept şi probele solicitate în dovedirea pretenţiilor formulate. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.05.2014În raport cu intrarea în vigoare a noului Cod de procedură penală (Legea nr.135/2010) şi dispoziţiile art.6 al.1 şi al.2 ale Legii pentru punerea în aplicare a noului Cod de procedură penală (Legea nr.255/2013), constatând că în cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, dispune: - trimiterea cauzei judecătorului de cameră preliminară, C1 - COMPLET JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, pentru verificarea, competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi pentru verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, conform disp. art. 342 şi urm. N.c.p.p. şi art. 348 N.c.p.p.; - comunicarea către inculpaţi a copiei certificate a rechizitoriului nr. 544/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni, la adresa la care locuiesc; - stabilirea unui termen de 30 de zile în care inculpaţii şi apărătorul din oficiu al acestora pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală; - emiterea unei adrese către inculpaţi prin care li se aduce la cunoştinţă obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-şi angaja un apărător şi termenul în care, de la data comunicării, pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, potrivit art.342 şi urm. N.c.p.p.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Încuviinţează cererea formulată de inculpatul O*** C***** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, în raport de motivele expuse în cuprinsul cererii formulate. Se reia procedura de citare cu inculpaţii, cf. disp. art. 291 Cod proc. pen. şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 183 Cod proc. pen. Se reia procedura de citare cu partea vătămată, cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în procesul penal, iar în caz afirmativ suma solicitată, cu indicarea temeiurilor de fapt şi de drept pe care se întemeiază cererea de despăgubiri civile şi a probelor solicitate în dovedirea acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014