S* T*** S** L******
ReclamantS* A********* R********** A****** V***** I******** G**** S* B********
PârâtA****** S******** M********
PârâtB***** S*** B******** P*** S******** M********
IntervenientB***** S*** B******** P*** S******** M********
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de către pârâtă ca neîntemeiată. Admite în parte cererea precizată a reclamantei SC Toto SRL, în contradictoriu cu pârâta SC Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group SA, prin Asirom Sucursala Maramureş, şi cu intervenientul Banca Comercială Română SA, prin sucursala BCR Maramureş. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 234.000 lei, precum şi dobânda legală aferentă acestei sume, de la data de 14.12.2012 şi până la data plăţii efective a debitului datorat. Obligă pârâta la plata către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată, a sumei de 19833 lei reprezentând : 1672 lei onorariu expert, 8161 lei taxă judiciară de timbru şi 10.000 lei onorariu avocat. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2017.
Hotarare 8406/2017 din 27.10.2017Amână pronunţarea la data de 27.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 20.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2017Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE SA. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului Încheierii pronunţate în şedinţa publică din data de 24 august 2017, în dosarul nr. 1920/182/2013, al Judecătoriei Baia Mare, în sensul că, în loc de „chematul în garanţei SC ELECTRICA DISTRIBUŢIE TRANSILVANIA NORD prin SDEE Baia Mare” se trece „chematul în garanţie SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE SA”. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 octombrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.10.2017Admite excepţia tardivităţii cererii de chemare în garanţie invocată de către reclamantă şi chemata în garanţie. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group SA, prin Asirom Sucursala Maramureş, în contradictoriu cu reclamantul SC Toto SRL şi cu chemata în garanţie SC Electrica Distribuţie Transilvania Nord prin SDEE Baia Mare, ca tardiv formulată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.08.2017.
Incheiere de sedinta din 24.08.2017Amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie pentru data de 24.08.2017. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 12.10.2017
Incheiere de sedinta din 17.08.2017Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie formulate de pârâta, SC ASIGURAREA ROMÂNEASCA ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP, invocată de chemata în garanţie, SC ELECTRICA FURNIZARE SA, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.05.2017, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Amână pronunţarea pentru pronunţarea auspra excepţiei netimbrăriii, la data de 12.05.2017 şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 17.08.2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Amână cauza faţă de lipsa relaţiilor solicitate, acordă termen la data de 04.05.2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către pârâta, acordă termen la data de 09.02.2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Pentru a se comunica notele de şedinţă intervenientei şi pârâtelor.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Pentru a se comunica precizarea de acţiune şi întâmpinarea.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016se comunică un exemplar de pe complatarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 03.03.2016pentru a se cita pârâta cu menţiuni
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Pentru ca reprezentanta reclamantei să depună la dosarul cauzei modalitatea de calcul a sumei de 246.950 lei, solicitată cu titlu de despăgubiri, sub sancţiunea suspendării cauzei, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Se comunică expertului obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.05.2015pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Pentru numirea unui nou expert în specializarea construcţii
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile solicitată de reclamantă
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Pentru a da posibilitatea reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru, precum şi să precizeze în scris ce reprezintă suma majorată,
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Încuviinţează cererea prin care reprezentanta reclamantei solicită acordare unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată de către intervenientă.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Încuviinţează cererea prin care reprezentantul pârâtei solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de notele de şedinţă formulate de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014lipsă relaţii, comunicare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 21.11.2013introducere intervenientă, comunicare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 12.09.2013în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Încuviinţează cererea prin care reprezentanta reclamantei solicită instanţei acordarea unui termen de judecată pentru a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013