P******** N*******
ReclamantP******** V*****
ReclamantU** C********* P*** P***** C****** D****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanţă, din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect “uzucapiune”, formulată de reclamanţii: P******** N******* şi P******** V*****, în contradictoriu cu pârâta unitatea administrativ – teritorială comuna Cernăteşti, judeţul Dolj, prin Instituţia Primarului, Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 mai 2015.
Hotarare 298/2015 din 06.05.2015În temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2) din Codul de procedură civilă republicat, dispune suspendarea judecăţii cauzei civile, având ca obiect “uzucapiune”, privind pe reclamanţii: P******** N******* şi P******** V***** şi pe pârâta unitatea administrativ – teritorială comuna Cernăteşti, judeţul Dolj, prin Instituţia Primarului, faţă de lipsa părţilor legal citate care nu au solicitat, în scris, judecarea pricinii în lipsă. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 octombrie 2014.
Incheiere suspendare din 01.10.2014Repune cauza pe rol. În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamanţi: proba cu înscrisurile aflate la dosar şi proba testimonială cu martorii indicaţi în cuprinsul cererii precizatoare aflată la fila numărul 16 din dosar, respectiv: Cojocaru Sava şi Măndiţa Constanţa. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune citarea martorilor: Cojocaru Sava şi Măndiţa Constanţa, la adresele indicate în cuprinsul cererii precizatoare aflată la fila numărul 16 din dosar. În temeiul dispoziţiilor art. 22 raportate la prevederile art. 237 alin. 2) pct. 7 coroborate cu dispoziţiile art. 254 alin. 5, toate din Codul de procedură civilă republicat, Din oficiu, dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea terenului ce face obiectul contractului de întreţinere autentificat prin încheierea de autentificare din data de 13.07.1994 de Notariatul de Stat al Judeţului Dolj, depus la fila numărul 6 din dosar, imobil înscris în Titlul de proprietate numărul 607 - 47998/24.02.1997 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj pe numele cetăţeanului Tipsie M. Vasile, prin tarla, parcelă, suprafeţe şi vecinătăţi; - identificarea, prin tarla, parcelă, suprafeţe şi vecinătăţi, a terenului de 272 m.p. deţinut în plus de reclamanţi faţă de suprafaţa de teren ce face obiectul contractului de întreţinere autentificat prin încheierea de autentificare din data de 13.07.1994 de Notariatul de Stat al Judeţului Dolj, depus la fila numărul 6 din dosar, imobil înscris în Titlul de proprietate numărul 607 - 47998/24.02.1997 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj pe numele cetăţeanului Tipsie M. Vasile; - stabilirea dimensiunilor terenului de 272 m.p. deţinut în plus de reclamanţi pe fiecare latură şi indicarea punctelor topografice pe schiţa topo; - stabilirea posesorului actual al terenului sus menţionat; - stabilirea regimului juridic al terenului de 272 m.p. deţinut în plus de reclamanţi; - evaluarea terenului sus menţionat; - realizarea unei schiţe topografice şi - întocmirea planului de amplasament şi delimitare a imobilelor în sistem naţional de proiecţie Stereografic 1970 şi avizarea la O.C.P.I. Dolj a expertizei judiciare conform Ordinului nr. 1882/C-1044364 din 12 septembrie 2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, punând în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform prevederilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014În temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2) din Codul de procedură civilă republicat, dispune suspendarea judecăţii cauzei civile, având ca obiect “uzucapiune”, privind pe reclamanţii: P******** N******* şi P******** V***** şi pe pârâta unitatea administrativ – teritorială comuna Cernăteşti, judeţul Dolj, prin Instituţia Primarului, faţă de lipsa părţilor legal citate care nu au solicitat, în scris, judecarea pricinii în lipsă. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2014.
Incheiere suspendare din 28.05.2014