Ţ****** C*****
ReclamantV***** I**
PârâtV***** I** p*** m******* C***** T****** C*****
PârâtS* I**** R****** S**
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ţ****** C*****, în contradictoriu cu pârâţii: V***** I** şi societatea comercială IEMME ROMÂNIA S.R.L. CRAIOVA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 decembrie 2015.
Hotarare 833/2015 din 23.12.2015Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 23 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2015Dispune citarea în vederea audierii a numitului Ilie Laurenţiu Dragoş, în calitate de martor, întrucât a fost reprezentantul convenţional al pârâtei S.C. IEMME ROMÂNIA S.R.L. CRAIOVA la momentul încheierii de către aceasta cu pârâtul V***** I** a contractului de vânzare – cumpărare. Se vor face verificări în baza de date a D.E.P.A.B.D. pentru a se afla adresa unde locuieşte numitul Ilie Laurenţiu Dragoş.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamantul Ţ****** C*****: proba cu înscrisurile aflate la dosar şi proba testimonială cu martorii indicaţi în cuprinsul cererii precizatoare depusă la dosar la fila numărul 18, respectiv: Stancu Constantin, cu domiciliul în comuna Greceşti, sat Greceşti, str. Principală, nr. 53, judeţul Dolj şi Bogdan Gabriel cu domiciliul în comuna Greceşti, sat Greceşti, str. Principală, nr. 56 judeţul Dolj. Încuviinţează pentru pârâta S.C. IEMME ROMÂNIA S.R.L. CRAIOVA, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului Ţ****** C***** şi cu interogatoriul pârâtului V***** I**. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune citarea martorilor: Stancu Constantin şi Bogdan Gabriel, în vederea reaudierii. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat. Dispune citarea pârâtului V***** I** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat. Ia act că nu se impune efectuarea unei expertize în cauză, instanţa urmând să ţină cont de raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie Diaconu Viorel Adrian.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Dispune comunicarea către pârâtul V***** I** a unui exemplar al întâmpinării formulată de pârâta S.C. IEMME ROMÂNIA S.R.L. CRAIOVA şi depusă la dosar la data de 15.07.2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei – societatea comercială IEMME ROMÂNIA S.R.L. CRAIOVA, avocat Plăiaşu Cristina şi dispune comunicarea către pârâtă a cererii de chemare în judecată şi a tuturor înscrisurilor depuse la dosar de către reclamant, în vederea observării acestora şi formulării întâmpinării. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei nulităţii actelor de procedură efectuate până în acest moment procesual, excepţie invocată de reprezentantul convenţional al pârâtei la termenul de astăzi, după depunerea la dosar a întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Dispune repetarea procedurii de citarea pârâtei S.C. IEMME ROMÂNIA S.R.L. CRAIOVA la sediul social actual al acestei societăţi comerciale situat în: municipiul Craiova, str. C.S. Nicolăescu Plopşor, nr. 1, bloc IJK, scara K, etaj 1, ap. 8, judeţul Dolj, prin citaţia ce se va emite aducându-i-se la cunoştinţă pârâtei că s-a depus la dosar raportul de expertiză tehnică întocmit de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Diaconu Viorel Adrian.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Dispune citarea pârâtei S.C. IEMME ROMÂNIA S.R.L. CRAIOVA la sediul social actual al acestei societăţi comerciale situat în: municipiul Craiova, str. C.S. Nicolăescu Plopşor, nr. 1, bloc IJK, scara K, etaj 1, ap. 8, judeţul Dolj, prin citaţia ce se va emite aducându-i-se la cunoştinţă pârâtei că s-a depus la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de domnul expert tehnic judiciar Diaconu Viorel Adrian.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Diaconu Viorel – Adrian, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de şedinţă din data de 21 mai 2014 şi cu avertismentul sancţionării cu amendă judiciară conform prevederilor art. 187 alin. 1 pct. 2 litera d) din Codul de procedură civilă republicat, în cazul în care nu va depune lucrarea în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 336 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Diaconu Viorel – Adrian, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de şedinţă din data de 21 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Încuviinţează cererea formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Bucătaru Ştefan, prin care acesta solicită înlocuirea sa din calitatea de expert. Dispune înlocuirea domnului expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Bucătaru Ştefan şi emiterea unei adrese către domnul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit din calitatea sa de expert în prezenta cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, Numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe domnul Diaconu Viorel – Adrian de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de şedinţă din data de 21 mai 2014. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica faptul că domnul expert tehnic judiciar Bucătaru Ştefan a fost înlocuit din calitatea sa de expert în prezenţa cauză, fiind numit în cauză domnul expert tehnic judiciar Diaconu Viorel – Adrian, urmând ca onorariul provizoriu pentru expertiză să fie transferat din contul expertului înlocuit în contul expertului numit la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Repune cauza pe rol. Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie desemnat Bucătaru Ştefan, având adresa indicată în înscrisul aflat la fila nr. 49 din dosar, cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică topografică şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de şedinţă din data de 21 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014În temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2) din Codul de procedură civilă republicat, dispune suspendarea judecăţii cauzei civile, având ca obiect “nulitate absolută act – rectificare carte funciară”, privind pe reclamantul Ţ****** C***** şi pe pârâţii: V***** I** şi S.C. IEMME ROMÂNIA S.R.L. CRAIOVA, faţă de lipsa părţilor legal citate care nu au solicitat, în scris, judecarea pricinii în lipsă. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 noiembrie 2014.
Incheiere suspendare din 05.11.2014Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie desemnat Bucătaru Ştefan, cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică topografică şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21 mai 2014. În temeiul dispoziţiilor art. 22 din Codul de procedură civilă republicat raportate la prevederile art. 237 alin. 2 pct. 7) din Codul de procedură civilă republicat coroborate cu dispoziţiile art. 254 alin. 5 din Codul de procedură civilă republicat, Faţă de depoziţiile martorilor prezenţi la termenul de astăzi şi având în vedere înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanţa, din oficiu, dispune citarea în calitate de martor a numitului Ilie Laurenţiu Dragoş, persoană care a reprezentat interesele pârâtei la momentul încheierii contractului de vânzare – cumpărare autentificat prin încheierea de autentificare numărul 5066 din data de 08 decembrie 2008 de B.N.P. Jianu Georgeta Cristina, considerând necesar pentru justa soluţionare a cauzei. Totodată, instanţa, din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Greceşti, judeţul Dolj - Serviciul Taxe şi Impozite, cu solicitarea de a înainta la dosar contracte de vânzare – cumpărare în care a avut calitatea de cumpărător SOCIETATEA COMERCIALĂ IEMME ROMÂNIA S.R.L. CRAIOVA şi care sunt înregistrate în evidenţele acestei instituţii.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Pune în vedere reclamantului să prezinte martorii: Stancu Constantin şi Nicola Mihai la următorul termen de judecată, necitaţi, în vederea audierii. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie Bucătaru Ştefan, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21 mai 2014. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune decăderea pârâţilor din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, întrucât aceştia nu au depus la dosar întâmpinare în condiţiile art. 201 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamant: proba cu înscrisurile aflate la dosar şi proba testimonială cu martorii indicaţi în cuprinsul cererii precizatoare depusă la dosar la fila numărul 18, respectiv: Stancu Constantin şi Nicola Mihai. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune citarea martorilor: Stancu Constantin şi Nicola Mihai, în vederea audierii. În temeiul dispoziţiilor art. 22 raportate la prevederile art. 237 alin. 2) pct. 7 coroborate cu dispoziţiile art. 254 alin. 5, toate din Codul de procedură civilă republicat, Din oficiu, dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - expertul să identifice terenul litigios menţionat în cererea de chemare în judecată prin: tarla, parcelă, suprafaţă şi vecinătăţi, precizând dacă este unul şi acelaşi cu terenul înscris în următoarele înscrisuri: contractul de vânzare – cumpărare autentificat prin încheierea de autentificare nr. 3983 din data de 06 decembrie 2004 de B.N.P. Jianu Georgeta Cristina, aflat la fila numărul 6 în dosar şi contractul de vânzare – cumpărare autentificat prin încheierea de autentificare nr. 50663 din data de 08 decembrie 2008 de B.N.P. Jianu Georgeta Cristina, aflat la fila numărul 7 din dosar; - întocmirea unei schiţe topografice a terenului în litigiu; - stabilirea posesorului actual al terenului şi - evaluarea terenului. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantului, punând în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, Numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Bucătaru Ştefan de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite la termenul de astăzi. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014