S** V****** S** - F****** P*** A************ J******* D****** I****
Reclamant ReclamantA****** D********* S******* B********
Pârât PârâtS*** A & S I************ 2*** S** B********
Pârât PârâtP******* Ş***** c* d********* a***
IntervenientAdmite excepţia vizând lipsa calităţii de reprezentant convenţional al reclamantei Societatea VITIFAM SRL cu sediul social în Feteşti, str. Călărşi, ferma 9, jud. Ialomiţa a SCA Zamfirecu Racoţi & Partners. Ia act şi constată că reclamanta Societatea VITIFAM SRL societate în insolvenţă reprezentată prin administrator judiciar DIMOFTE IPURL cu sediul în Feteşti, Ferma 9, jud. Ialomiţa a renunţat la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă prin administrator Poienaru Ştefan în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Domeniilor Statului cu sediul în Bucureşti, str. Ştirbei Vodă, nr. 43 sector 1 şi Societatea A&S Internaţional 2000 SRL cu sediul în Bucureşti, Calea Giuleşti, nr.333,sector 6. Anulează cererea reconvenţională formulată de pârâta Societatea A&S International 2000 SRL, ca netimbrată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 decembrie 2014
Hotarare 1821/2014 din 18.12.2014Amână pronunţarea la data de 18.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2014Amână pronunţarea la data de 11.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2014Admite excepţia vizând lipsa calităţii de reprezentant al Societăţii VITIFAM SRL, a numitului Poienaru Ştefan. Respinge ca inadmisibilă în principiu, cererea de intervenţie formulată de intervenientul POIENARU ŞTEFAN în calitate de administrator special şi acţionar al Societăţii VITIFAM SRL-societate în insolvenţă-, cu domiciliul procesual ales în municipiul Feteşti, Aleea Rozmarin, Vila Z 29, parter, jud. Ialomiţa formulată în dosar nr. 1928/98/2010* aflat pe rolul Tribunalului Specializat Mureş. Atacabilă o dată cu fondul. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data 4 decembrie 2014. Dispune citarea părţilor pentru termenul din 4.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 13.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2014Amână soluţionarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către administratorului special al reclamantei, dl.Poienaru Ştefan cu solicitarea de a timbra cererea de intervenţie principală , conform art.10 din Legea 147/1996 , cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 19.687 lei cu menţiunea de a depune la dosar dovada în acest sens până la data de 2.10.2014, ora.9,00 , sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Ia act de angajamentul pârâtei Societatea A & S INTERNAŢIONAL 2000 SRL de a depune la dosarul cauzei hotărârile ce urmează a se pronunţa în litigiile la care a făcut referire. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 6 noiembrie 2014, sala 26, ora 12,00, dată la care se vor pune în discuţie excepţiile invocate ,cererea de suspendare a cauzei în temeiul art.244, alin.1, pct 1 Cod procedură civilă (1865) şi cererea de renunţare la judecată formulată de Dimofte IPURL. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Prorogă discuţiilor vizând cele trei excepţii invocate, inclusiv a excepţiei vizând suspendarea cauzei în temeiul art.244, alin.1, pct.1 Cod procedură civilă (1865) pentru un nou termen. Pune în vedere pârâtei, să depună la dosarul cauzei dovada că hotărârea de înlocuire a administratorului judiciar Ciupercă Aurelia cu Dimofte IPURL , pronunţată de judecătorul sindic este irevocabilă şi dovada că Hotărârea Adunării Generale a Creditorilor de confirmare a administratorului judiciar Dimofte IPURL a fost aprobată de creditori şi nu a fost contestată în condiţiile art.14, alin.8 din legea nr.85/2006, cu precizarea că aceste înscrisuri ( în măsura în care vor fi depuse aşa cum au fost solicitate), sunt necesare în vederea soluţionării excepţiei invocată de pârâtă vizând lipsa calităţii de reprezentant al administratorului special Poienaru Ştefan, precum şi pentru a se soluţiona într-un fel sau altul cererea de renunţare la judecată formulată de Dimofte IPURL . Acordă un nou termen de judecată la data de 11.09.2014, sala 26, ora .11,00 pentru depunerea înscrisurilor de către reprezentantul pârâtei reclamante reconvenţional, Societatea A & S INTERNAŢIONAL 2000 SRL. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei Societatea A & S INTERNAŢIONAL 2000 SRL, de acordare a unui nou termen pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse de către reclamantă. Acordă un nou termen de judecată la data de 5.06.2014, sala 26, ora.11,00 pentru ca pârâta să îşi poată face o apărare pertinentă respectiv să i-a cunoştinţă în acest sens , de susţinerile reclamantei. Constată ca fiind rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta Vitifam SRL prin administrator special , privind acordarea unui nou termen pentru a rămâne irevocabilă hotărârea de înlocuire a administratorului judiciar Dimofte IPURL şi a hotărârii adunării generale a creditorilor. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar hotărârea dată în recurs împotriva sentinţei de înlocuire a administratorului judiciar Dimofte IPURL şi sentinţa dată în soluţionarea recursului împotriva sentinţei prin care s-a soluţionat contestaţia împotriva hotărârii adunării generale a creditorilor (hotărârile date de instanţe împotriva contestaţiilor). Emiterea unei adrese către administratorul judiciar Dimofte IPURL cu solicitarea de a comunica pârâtei Societatea A & S INTERNAŢIONAL 2000 SRL , adresa „fără nr” depusă la dosar la data de 7.05.2014, respectiv să facă dovada acestei comunicări , sub sancţiunea aplicări unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Pune în vedere avocatului reclamantei, să depună la dosar dovada ce atestă că în termen de 5 zile a comunicat cu pârâta Societatea A & S INTERNAŢIONAL 2000 SRL, înscrisurile constând în concluzii scrise, note scrise împreună cu actele ataşate, mai puţin informaţiile de pe site-ul Ministerului Justiţiei vizând dosarul aflat pe rolul Tribunalului Teleorman întrucât acestea pot fi preluate de către orice persoană interesată. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Respinge cererea formulată de reclamanta Vitifam SRL , de administrare în cauză a probei cu expertiza efectuată în dosarul 122/116/2005 al tribunalului Călăraşi, nefiind utilă soluţionării prezentei cauze. Amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 8.05.2014, sala 26, ora.11,00 . Revenirea cu adresă către administratorul judiciar Dimofte IPURL, în sensul solicitat la fila 117 dosar , în plus se va solicita acestuia să precizeze, sub sancţiunea aplicări unei amenzi judiciare în caz de neconformare, dacă înţelege să-şi însuşească acţiunea formulată de reclamanta Vitifam SRL, dat fiind faptul că atât vechiul Cod de procedură civilă cât şi actualul Cod de procedură civilă stabilesc că, în cadrul societăţilor în reorganizare sau lichidare acestea se citează prin reprezentanţi , acesta fiind administratorul judiciar după caz lichidatorul judiciar. Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze acţiunea, potrivit art.112 Cod procedură civilă (1865), în concret petitul 1 , prin care solicită obligarea pârâtei să o lase în deplină proprietate şi liniştită posesie bunurile ce fac obiectul contractelor de vânzare cumpărare nr 96 şi nr.2, ambele din 2004, să indice în ce constă bunul său, (suprafaţa terenului şi unde se află acesta) respectiv să indice probele cu care înţelege să-şi dovedească petitul doi al acţiunii, cu privire la dovedirea pretenţiilor în sumă de 1.500.000 lei. Stabileşte în sarcina reclamantei ca până la termenul următor să depună la dosar precizare de acţiune, dovada comunicării acesteia cu pârâtele , potrivit art.86, ind.1 Cod procedură civilă (1865) pentru ca acestea să-şi poată expune prin întâmpinare, punctul de vedere cu privire la precizarea de acţiune, sub sancţiunea aplicării sancţiunii prevăzute de art.155 ind.1 Cod procedură civilă vechi în caz de neconformare. Înaintarea dosarului nr.22/116/2005 strămutat de la Tribunalul Călăraşi, la Arhiva Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Respinge cererea formulată de pârâta Societatea A & S INTERNAŢIONAL 2000 SRL vizând emiterea unei adrese către administratorul judiciar Dimofte IPURL sub aspectul însuşiri sau neînsuşirii ordinul de plată OP NR.10908/1.11.2013vizând suma de 9.953,44 Lei. Stabileşte că acţiunea reclamantei este legal timbrată taxa judiciară de timbru potrivit dovezii aflată la fila 67 dosar. Încuviinţează cererea formulată de pârâta Societatea A & S INTERNAŢIONAL 2000 SRL prin avocat aceea de a se emite o adresă către administratorul judiciar Dimofte IPURL cu solicitarea de preciza în scris dacă îşi însuşeşte acţiunea în pretenţii formulată de Societatea Vitifam SRL precum şi solicitarea privind efectuarea unei expertize în cauză cu privire la stabilirea prejudiciului în sumă de 1.500.000 lei .În caz afirmativ să precizeze în mod exact la ce prejudiciu se referă , sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul art.155, ind.1 Cod procedură civilă, în caz de neconformare. Încuviinţează cererea pârâtei prin avocat privind solicitarea de la administratorul judiciar Dimofte IPURL , a unor relaţii cu privire la acordarea /neacordarea mandatului de reprezentare în prezenta cauză a Casei de Avocatură SCA Zamfirescu Racoti &Parteners dar şi de a preciza dacă în prezent mandatul de reprezentare a încetat sau nu Emiterea unei adrese către Compartimentul Registratură din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, cu solicitarea de a înainta instanţei spre acvirare, dosarul nr.21/116/2005 pentru a se verifica dacă expertiza extrajudiciară din acel dosar este una şi aceeaşi cu expertiza extrajudiciară depusă de reclamantă în dosarul Tribunalului Ialomiţa, dacă aceasta a fost sau nu însuşită de părţi. În vederea sosirii la dosar a relaţiilor solicitate ,stabileşte un nou termen de judecată la data de 3 aprilie 2014, sala 26, ora.11,00, părţile având termen în cunoştinţă, pârâta de rând 2 Agenţia Domeniilor Statului potrivit art.153 Cod procedură civilă(1865). Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei promovată de pârâta Societatea A & S INTERNAŢIONAL 2000 SRL. Menţine obligaţiile procesuale stabilite de instanţă în sarcina Societatea A & S INTERNAŢIONAL 2000 SRL la termenul anterior de judecată. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 3 martie 2014, sala 26, ora.9,00 , reclamanta prin administrator judiciar Dimofte IPURL având termen în cunoştinţă potrivit art 153 din vechiul Cod de procedură. Prorogă discuţiile cu privire la cererea de probaţiune solicitată de reclamantă vizând utilizarea ca probă a expertizei extrajudiciară depusă în dosarul Tribunalului Călăraşi, la următorul termen de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Instanţa în baza art.246, alin.1 Cod procedură civilă( vechi ) ia act de renunţarea pârâtei S.C. A & S INTERNAŢIONAL 2000 SRL la judecarea cererii de suspendare formulată în temeiul art.244 alin.1, pct.1 Cod procedură civilă Amână soluţionarea prezentei cauze în vederea emiterii unei adrese către administratorul judiciar al reclamantei CII Ciupercă Aurelia cu solicitarea de a preciza dacă în calitate de administrator judiciar şi-a însuşit Ordinul de plată nr.1090/01.11.2013 prin care SC Agrofarm Trading SRL a plătit la ordinul debitoarei suma de 9.953,44 lei în dosar nr.1928/98/2010*al Tribunalului Specializat Mureş. Totodată i se va solicita să precizeze dacă îşi însuşeşte acţiunea în pretenţii formulată de SC Vitifam SRL precum şi solicitarea privind efectuarea unei expertize în cauză cu privire la stabilirea prejudiciului în sumă de 1.500.000 lei, sub sancţiunea sub aplicării unei amenzi judiciare , conform art.108 Cod procedură civilă, în caz de neconformare. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 3.02.2014, sala 26, ora .9,00.. Pune în vedere pârâtei S.C. A & S INTERNAŢIONAL 2000 SRL prin avocat să depună la dosar dispozitivul sau hotărârea prin care ÎCCJ a constatat nulitatea contractelor nr.96/15.03.2004 şi nr.2 din 13.04.2004 sau a respins recursurile împotriva hotărârilor judecătoreşti prin care s-a dispus anularea acestor contracte. Prorogă discuţiile cu privire la suspendarea cauzei în temeiul art. 155, ind.1 Cod procedură civilă, la următorul termen de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Reţine că potrivit dovezilor aflate (filele 20, 113, respectiv 172 dosar Tribunalul Ialomiţa , reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii, în sumă de 21.875,54 lei. Amână soluţionarea prezentei cauze în vederea regularizării cadrului procesual legal cu părţile. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 2 Decembrie 2013, sala 26, ora.9,00 şi dispune citarea reclamantei prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Ciupercă Aurelia la sediul din Slobozia , b-dul Unirii , bloc.E 15, sc.B, ap.3, jud. Ialomiţa, cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşeşte acţiunea în revendicare şi în pretenţii formulată de SC Vitifam SRL precum şi solicitarea privind efectuarea unei expertize în cauză cu privire la stabilirea prejudiciului în sumă de 1.500.000 lei .În caz afirmativ să precizeze în mod exact la ce prejudiciu se referă , până la termenul următor de judecată , sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul art.155, ind.1 Cod procedură civilă. Stabileşte în sarcina reclamantei prin administrator judiciar de a depune efectiv la dosar până la data de 2.12.2013, ora.9,00 atât precizarea în scris cât şi eventuala însuşire a acţiunii. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Prorogă discuţiile cu privire la cerere de suspendare a cauzei formulată de pârâta S.C. A & S INTERNAŢIONAL 2000 SRL în baza art.244, alin.1, pct.1 Cod procedură civilă, ulterior soluţionării irevocabile a dosarului cu nr. 6242/98/2010*aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Prorogă discuţiile asupra cauzei pentru ca pârâta să depună la dosar situaţia dosarelor nr.1281/2/2008 respectiv 56067/3/2011 (în ce stadiu se află acestea precum şi adresa nr.84424 /02.06.2011 emisă de ADS şi prin care afirmativ s-ar fi reziliat contractul nr.10/2004. Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar note de şedinţă raportat la cele două petite din cerere, să-şi exprime punctul de vedere cu privire la timbrajul acestora , să depună înscrisuri în acest sens. Pentru depunerea la dosar a înscrisurilor solicitate , stabileşte un nou termen de judecată la 11 noiembrie 2013, dată la care pârâta Agenţia Domeniilor Statului are termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă. Atrage atenţia părţilor de faptul că ,în cazul în care termenul de judecată stabilit de către instanţă la 11.11.2013 nu corespunde cu cel stabilit iniţial potrivit planificării şedinţelor de judecată pe complete , urmează ca părţile să fie citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013