Z****** I**** S****** (**** A** P****** M******
ReclamantZ****** C******
PârâtRespinge cererea de chemare in judecata formulata de recalamantul Zideanu Ionel Stelian, domiciliat in comuna Odobesti, sat Zidurile, nr.273, judetul Dambovita, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinetul de Avocatura „ Pandele Marius” cu sediul in orasul Titu, str. Cuza Voda, nr.45, jud. Dambovita, impotriva paratului Z****** C******, domiciliat in comuna Odobesti, sat Zidurile, judetul Dambovita. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecatoria Racari. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.01.2015.
Hotarare 47/2015 din 21.01.2015Amâ nă pronunţarea la data de 21.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015Ia act de precizările apărătorului reclamantului în sensul că, nu are obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului de a se reveni cu adresă către Primăria Comunei Odobeşti. Se comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză ( filele 50-51), pentru a lua cunoştinţă de acesta. Nu se citează partile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 (1) NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 14.01.2015 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014In baza art. 242 NCPC. Suspenda judecata cauzei Cu recurs.
Incheiere suspendare din 02.07.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Emiterea unei adrese către Primăria Comunei Odobeşti, să comunice istoricul de rol pentru construcţia evidenţiată în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.72/ 30.10.1967 de la edificare şi până în prezent cu privire la toate datele în ceea ce priveşte această construcţie. Se va reveni cu adresă la expert, să comunice prin poştă, raportul de expertiză în original, avizat de OCPI Dâmboviţa. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar certificatul de atestare fiscală privind imobilul aflat în litigiu, actualizat, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expert, urmând să excludă cheltuială privind transportul. Se suplimentează onorariul de expert cu suma de 500 lei, pus în sarcina reclamantului, sub sancţiunea decăderii din proba. Nu se citează partile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 02.07.2014 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Ia act că la dosar s-a depus dovada achitării onorariului pentru expert, chitanţa nr 4432685/1 din 18.03.2014. Ia act de precizările apărătorului reclamantului în sensul că expertul a convocat părţile pentru efectuarea fazei de teren. Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată în cauză. Revenirea cu adresă către expert să efectueze expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.336(3)NCPC coroborat cu ordinul 1882/2011, cu obiectivele stabilite la termenul anterior: identificare, masurare si delimitare teren prin laturi si vecinatati, să se precizeze daca constructia ce face obiectul contractului de vanzare cumparare este edificata pe terenul instrainat, urmand a se avea in vedere istoricul de rol cu privire la constructia mentionata in contractul de vanzare cumparare, tinand cont de faptul ca paratul mai are o alta constructie, sa intocmeasca raportul de expertiza si sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc.civ., sub sancţiunea amenzii judiciare conform. art.187 alin.1,pct.1 lit.d NCPC. Menţine dispoziţiile de la termenul din 19.02.2014 privind dovada proprietăţii Pune in vedere reclamantului prin aparator, sa depuna la dosar istoricul de rol cu privire la constructia mentionata in contractul de vanzare cumparare, avand in vedere ca paratul mai are o alta constructie. Nu se citează partile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 21.05.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator, in vederea administrarii probatoriilor. In cadrul probei cu inscrisuri pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosar istoricul de rol cu privire la constructia mentionata in contractul de vanzare cumparare, avand in vedere ca paratul mai are o alta constructie. Desemneaza, conform art. 330 alin. (1) NCPC., prin tragere la sorti, pe expert Ene Anca Rodica, specialitatea topo-cadastru. Expertul va proceda la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.336(3) NCPC coroborat cu ordinul 1882/2011, cu obiectivele: identificare, masurare si delimitare teren prin laturi si vecinatati, urmand ca expertiza sa fie avizata de catre OCPI Dambovita si sa fie depusa la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc.civ.. De asemenea sa mentioneze daca constructia ce face obiectul contractului de vanzare cumparare este edificata pe terenul instrainat, urmand a se avea in vedere istoricul de rol cu privire la constructia mentionata in contractul de vanzare cumparare, tinand cont de faptul ca paratul mai are o alta constructie. Stabileste pentru expert un onorariu in suma de 800 lei care va fi achitat de către reclamanta. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării onorariului de expert în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresa catre expert- ing. Ene Anca Rodica sa intocmeasca raportul de expertiza si sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionata cu amendă judiciară conform. art.187 alin.1,pct.1 lit.d NCPC.. Nu se mai citeza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 02.04.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014