G****** P**** p*** p************ d*******
Reclamant PârâtM******* Ş*****
Pârât ReclamantAdmite acţiunea civilă pentru partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanta Grigore Pica împotriva pârâtului M******* Ş***** şi cererea reconvenţională formulată de pârât. Declară deschisă succesiunea defunctei Mirancea Vergina, decedată la data de 11 mai 2007, cu ultimul domiciliu în comuna Segarcea Vale, judeţul Teleorman. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din suprafaţa totală de 3,8400 ha din care 3,6576 ha se află situată în extravilanul comunei Segarcea Vale, satul Segarcea Deal, iar suprafaţa de 1824 mp sunt situaţi în intravilanul aceleiaşi localităţi, cu amplasamentul şi vecinătăţile indicate în Titlul de Proprietate nr.69-00377 eliberat de Comisia judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman. Moştenitori legali ai defunctei au rămas părţile în calitate de fii, cu cote egale de 1/2 din masa succesorală. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Constantin Livia şi atribuire părţilor terenul ce formează masa succesorală, în loturile propuse în varianta I a acestui raport de expertiză. Reclamanta – pârâtă Grigore Pica, având un drept în valoare de 13394 lei şi primind bunuri în valoare de 11456,90 lei, va primi sultă în sumă de 1937,10 lei de la pârâtul – reclamant M******* Ş*****. Pârâtul – reclamant M******* Ş*****, având un drept în valoare de 13394 lei şi primind bunuri în valoare de 15331,10 lei, va plăti sultă în sumă de 1937,10 lei către reclamanta – pârâtă. Obligă pe reclamanta - pârâtă să plătească reclamantului – pârât suma de 680 lei, cota de 1/2 din impozitul achitat de către pârâtul – reclamant pentru tot terenul din masa succesorală şi cheltuieli de judecată în sumă de 48 lei, reprezentând taxă de timbru achitată pentru suma pretinsă ca impozit achitat de către pârâtul – reclamant. Se ia act că reclamanta – pârâtă cât şi pârâtul – reclamant nu solicită cheltuielile de judecată aferente partajului judiciar al masei succesorale. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 iunie 2014 .
Hotarare 396/2014 din 18.06.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul-reclamant, prin apărător, pentru a i se da posibilitatea să ia cunoştinţă de expertiza de specialitate efectuată în cauză. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 18 iunie 2014 . Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,04 iunie 2014
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Se pune în vedere pârâtului-reclamant să evalueze terenul intravilan şi să timbreze la valoare. Admite probele solicitate de părţi, expertiză tehnică de specialitate ( solicitată de ambele părţi) şi înscrisuri,interogatoriu şi proba testimonială, în cadrul căreia să fie audiat martorului Ciobanu Vasile, martor indicat în cererea reconvenţională, solicitate de pârâtul-reclamant. Numeşte pe expertul pe Constantin Livia din Turnu Măgurele, judeţul Teleorman pentru efectuarea expertizei topo cu următoarele obiective: care va evalua şi va lotiza, în cote egale de 1/2 pentru fiecare parte, terenul ce face obiectul partajului – teren extravilan cât şi teren intravilan, identificat în titlul de proprietate nmr.69-00377(fila 8 din dosar). La formarea loturilor va ţine seama de construcţiile edificate de fiecare parte pe terenul intravilan. O variantă de atribuire să ţină seama şi de posesia terenului extravilan, teren folosit de fiecare parte conform înţelegerii anterioare . Fixează un onorariu estimativ în sumă de 800 lei ce va fi avansa de pârâţi , fiecare câte 400 lei, în termen de 5 zile, pentru a fi comunicat expertului. Se va face cunoscut expertului termenul de depunere al lucrării şi obiectivele expertizei. Se face cunoscut Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman numirea expertului în cauza de faţă. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 04 iunie 2014 pentru administrarea probatoriului şi pentru când pârâtul-reclamant va face dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru terenul intravilan. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,23 aprilie 2014 .
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 aprilie 2014 pentru ca părţile să fie prezente în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,05 martie 2014 .
Incheiere de sedinta din 05.03.2014