C***** C*******
InculpatV**** R**** A******
InculpatC***** D** A********
InculpatR****** R***** A****
InculpatS* R**** I***** S****** S****** 6*******
Parte vătămatăI) Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei pentru care inculpatul V**** R**** A****** a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca emis in dosar nr. 9754/P/2012 la data de 31.07.2013 in sensul inlaturarii circumstantei agravante generale prev de art. 75 alin.1 lit.c CP din 1969 ca neîntemeiata. În temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.c CP din 1969 şi art. 5 CP în conditiile art. 396 alin.10 CPP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 condamnă inculpatul V**** R**** A******, la data comiterii faptei, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 36 alin.2 rap la art. 33 alin.1 lit.a CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP constata ca infractiunea dedusa judecatii de fata este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentintele penale nr. 326/18.03.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 01.04.2013 prin nerecurare la pedeapsa de 1 an si 10 luni închisoare cu suspendare conditionata şi nr. 1093/23.10.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 25.11.2013 la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendare conditionata. În temeiul art. 85 CP din 1969 cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012 anuleaza beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepselor de 1 an si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penală nr. 326/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca şi respectiv 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1093/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca . În temeiul art. 36 alin.2 rap la art. 34 alin.1 lit.b CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP contopeste pedeapsa stabilita prin prezenta cu pedepsele din precedent alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 CP din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a CP din 1969 pe durata prev. de art.71 alin.2 CP din 1969 , ca si pedeapsa accesorie. În temeiul art.86/5 alin.2 raportat la art.86/1 alin.2 CP cu referire la art. 16 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare stabilit in condiţiile art.86/2 alin.l CP de 5 ani inchisoare care a început să curgă la data de 01.04.2013, in conformitate cu prevederile art.86/5 alin.2 CP. În temeiul art.86/3 alin.l CP pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj ori de câte ori va fi solicitat la termenele fixate în acest sens de către serviciu; b)să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 404 CPP raportat la art.83 CP din 1969 atrage atenţia inculpatului cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiţionate in situatia comiterii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare . În temeiul art.71 alin.5 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. II ) În temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.c, art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi art. 5 CP în conditiile art. 396 alin.10 CPP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 condamnă inculpatul C***** D** A********,la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 constata ca inculpatul a comis infractiunea dedusa judecatii in stare de recidiva mare postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 1 an si 3 luni închisoare cu suspendare conditionata aplicata prin sentinta penala nr. 14/11.01.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 24.01.2012. În temeiul art. 36 alin.2 rap la art. 33 alin.1 lit.a CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP constata ca infractiunea dedusa judecatii de fata este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentintele penale nr. 57/ 21.01.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca la pedeapsa de 1 an si 5 luni inchisoare cu suspendare sub supraveghere şi nr.326/18.03.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 01.04.2013 la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare cu suspendare sub supraveghere. Constata ca prin sentinta penala nr. 57/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca s-a dispus cu autoritate de lucru judecat anularea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an şi 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 14/2012 iar prin sentinta penala nr.326/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca s-a dispus cu autoritate de lucru judecat anularea beneficiului suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an şi 5 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 57/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca. In temeiul art. 86/5 CP din 1969 cu referire la art. 16 din Legea nr. 187/2012 anuleaza beneficiul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 326/2013. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 326/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca si repune in elementele sale componente pedepsele de : 1 an si 6 luni inchisoare , 1 an si 3 luni inchisoare , 1 an si 4 luni inchisoare si sporul de 2 luni . În temeiul art. 39 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare stabilita prin prezenta cu pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 14/2012 rezultand pedeapsa de 2 ani inchisoare . In temeiul art. 36 alin.2- art. 34 alin.1 lit.b CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoarea aplicata in precedent cu pedepsele repuse in individualitatea lor alegand pedeapsa cea mai grea , aceea de 2 ani inchisoare la care adauga sporul obligatoriu de 2 luni rezultand pedeapsa de 2 ani si 2 luni închisoare pe care inculpatul o va executa in regim de detentie. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 CP din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a CP din 1969 pe durata prev. de art.71 alin.2 CP din 1969 , ca si pedeapsa accesorie. III ) În temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.c, art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi art. 5 CP în conditiile art. 396 alin.10 CPP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 condamnă inculpatul ROSTASI ROBERT ANTON, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 constata ca inculpatul a comis infractiunea dedusa judecatii in stare de recidiva mare postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 417/29.03.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca , definitiva prin nerecurare la data de 10.04.2012 . În temeiul art. 36 alin.2 rap la art. 33 alin.1 lit.a CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP constata ca infractiunea dedusa judecatii de fata este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentintele penale nr. 1219/02.11.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 21.05.2013 la pedeapsa de 2 ani inchisoare cu suspendare conditionata şi nr.383/23.04.2014 a Tribunalului Cluj definitiva prin neapelare la data de 12.05.2014 la pedeapsa de 7 ani si 9 luni inchisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit. a, b , n CP. Constata ca prin sentinta penala nr. 383/2014 a Tribunalului Cluj s-a dispus cu autoritate de lucru judecat revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1219/2012 a Judecatoriei Cluj- Napoca. În temeiul art. 83 CP din 1969 cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012 revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 417/2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca si contopeste aritmetic pedeapsa de 2 ani inchisoare stabilita prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani inchisoare rezultand pedeapsa de 4 ani închisoare . Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani si 9 luni inchisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit. a, b si n CP aplicata prin sentinta penala nr. 383/2014 a Tribunalului Cluj si repune in elementele sale componente respectiv doua pedepse de 7 ani si 9 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit.a, b, n CP . În temeiul art. 36 alin.2- art. 34 alin.1 lit.b CP şi art. 35 din 1969 cu aplicarea art. 5 CP contopeste pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata in precedent cu pedepsele repuse in individualitatea lor alegand pedeapsa cea mai grea aceea de 7 ani si 9 luni inchisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit. a, b si n CP , pedeapsa de pe care inculpatul o va executa in regim de detentie. În temeiul art. 65 alin.1 CP interzice inculpatului drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit.a, b si n CP. În temeiul art. 72 CP scade din pedeapsa aplicata perioada executata , respectiv durata retinerii din data de 10.07.2013 si de la data de 11.07.2013 la zi. În temeiul art. 555 CPP şi art. 585 CPP dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii emis un baza sentintei penale nr. 383/2014 a Tribunalului Cluj si emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii conform prezentei hotarari dupa ramanerea definitiva a acesteia. IV) In temeiul art. 386 CPP schimba incadrarea juridica a faptei pentru care inculpatul COLOJI CRISTIAN a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca emis in dosar nr. 9754/P/2012 la data de 31.07.2013 din infractiunea de furt calificat prev şi ped de art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a si i CP din 1969 cu aplicarea art. 99 alin.3 CP din 1969 in infractiunea de furt calificat prev şi ped de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d CP cu aplicarea art. 113 alin.3 CP si art. 5 CP. În temeiul art. 120 si 121 CP cu aplicarea art. 5 CP in conditiile art. 396 alin. 10 CPP ia fata de inculpatul COLOJI CRISTIAN masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o perioada de 6 luni, pentru infractiunea de furt calificat prev şi ped de art. art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d CP cu aplicarea art. 113 alin.3 CP si art. 5 CP. Conform art. 121 CP pe durata asistarii zilnice îi vor fi impuse minorului urmatoarele obligatii : a) de a urma un curs de pregatire scolara sau de formare profesionala, b) sa nu depaseasca fara acordul Serviciului de Probatiune , limita teritoriala a jud. Cluj , c) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta. Atrage atentia inculpatului asupra nerespecatrii prevederilor art. 122 si 123 CP privind modificarea sau incetarea obligatiilor si prelungirea sau inlocuirea masurii educative. În temeiul art. 397 CPP constata ca persoana vatamata SC REMATINVEST SRL nu s-a mai constituit parte civila in procesul penal. În temeiul art. 274 alin.1 şi 2 CPP obligă inculpatii la plata sumei de 150 lei fiecare , cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu: - av. Burzo Anca Teodora pentru asistenta juridica asigurata inculpatului in faza de urmarire penala in cuantum de 300 lei, - av. Pop Irina Maria pentru asistenta juridica asigurata inculpatului in faza de urmarire penala in cuantum de 300 lei, - av. Gavriloiu Giliana pentru asistenta juridica asigurata inculpatului Varga Remus Anthony in faza de judecata in cuantum de 300 lei , - av. Ghile Loredana pentru asistenta juridica asigurata inculpatului Rostasi Robert in faza de judecata in cuantum de 300 lei , - av. Hiritiu Romana pentru asistenta juridica asigurata inculpatului Coloji Cristian in faza de judecata in cuantum de 300 lei , - av. Floca Paula Elena pentru asistenta juridica asigurata inculpatului Ciorba Dan Alexandru in faza de judecata in cuantum de 300 lei , raman în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.07.2014.
Hotarare 877/2014 din 25.07.2014Amâna pronuntarea pentru data de 25 iulie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.07.2014Amână pronunţarea pentru data de 24 iulie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2014Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată fata de lipsa inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014În baza art. 346 alin. (2) Codul de Procedură Penală cu referire la art. 4 din Legea nr. 255/2013 constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 31.07.2013 în dosarul nr. 9754/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-Napoca privind pe inculpatii: - V**** R**** A******, pentru comiterea infr prev de art 208 alin 1, art. 209 alin 1 lit a şi i cu aplic art 75 lit c) C.pen. din 1969, - CIORBĂ DAN ALEXANDRU pentru comiterea infr prev de art 208 alin 1, art. 209 alin 1 lit a şi i cu aplic art 75 lit c) C.pen. din 1969 , în cond. art 37 lit a C.pen. din 1969, - ROSTAŞI ROBERT ANTON pentru comiterea infr prev de art 208 alin 1, art. 209 alin 1 lit a şi i cu aplic art 75 lit c) C.pen. din 1969 , în cond art 37 lit a C.pen. din 1969, şi - C***** C******* pentru comiterea infr prev de art 208 alin 1, art. 209 alin 1 lit a şi i cu aplic art 99 alin 3 C.pen. din 1969. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii V**** R**** A******, Ciorbă Dan Alexandru, Rostaşi Robert Anton şi C***** C******* stabilind termen de judecată pentru data de 23.05.2014, sala 31, ora 08,30.
Incheiere camera preliminara din 30.04.2014transpus pe camera preliminara
Incheiere de sedinta din 07.02.2014In vederea citarii inculp.V.R.A.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014fata de lipsa inculpatului Rostasi Robert Anton aflat in stare de detinere in PNT Gherla.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013