Dosar 1939/330/2013 din 16.07.2013

şantajul (art.194 C.p.) art. 26 rap. la art. 194 alin. 1, art. 192 alin. 2, art. 26 rap. la art. 217, art. 260 C.p., art. 86 din OUG 195/2002


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1939/330/2013
Data dosar:
16.07.2013
Instanta:
Judecătoria Urziceni
Departament:
Sectia Civil-Penal
Obiect:
şantajul (art.194 C.p.) art. 26 rap. la art. 194 alin. 1, art. 192 alin. 2, art. 26 rap. la art. 217, art. 260 C.p., art. 86 din OUG 195/2002
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.01.2014 la ora 08:30

    Complet: Completul 1
  • Încheiere

    Admite cererea de abţinere.

    Incheiere abtinere din 13.01.2014
  • Sedinta din data de 10.09.2013 la ora 08:30

    Complet: Completul 7 cu arestati
  • Condamnare

    Hot.pen.nr.200. I. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 194 al. 1 cu aplicarea art. 75 lit. a C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpata A**** M****** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj. În baza art. 192 al. 2 C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe aceeaşi inculpată, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 217 al. 1 cu aplicarea art. 75 lit. a C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe aceeaşi inculpată, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere. În baza art. 260 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe aceeaşi inculpată, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 33,34 C.p. aplică inculpatei A**** M****** pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2 ani închisoare . În baza art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reţinerii de 24 h din data de 18/19.06.2013 şi perioada arestării preventive de la 26.06.2013 la zi. În baza art. 160 ind. 8 lit. a al. 6 C.p.p. respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpată. II. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 194 al. 1 cu aplicarea art. 75 lit. a C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul A**** S**** la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 217 al. 1 cu aplicarea art. 75 lit. a C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere. În baza art. 33,34 C.p. aplică inculpatului A**** S**** pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 1 an şi 2 luni închisoare . În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 h din data de 18/19.06.2013 şi perioada arestării preventive de la 26.06.2013 la zi. III. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 194 al. 1 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., art. 75 lit. a C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul MIHAI CEZAR la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 217 al. 1 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., art. 75 lit. a C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere. Constată că cele 2 infracţiuni mai sus arătate sunt concurente cu infracţiunea de distrugere pentru care inculpatul Mihai Cezar a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 233 din 17.11.2010 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2010. Constată că prin sentinţa penală nr. 233 din 17.11.2010 a Judecătoriei Urziceni s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 288/F/29.06.2006 a Tribunalului Ialomiţa, definitivă prin neapelare la data de 12.07.2006. Descontopeste pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Mihai Cezar prin sentinţa penală nr. 233 din 17.11.2010 a Judecătoriei Urziceni în pedepsele componente de 1 an şi 1 an închisoare pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 36 C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 233 din 17.11.2010 a Judecătoriei Urziceni în pedeapsa cea mai grea de pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pe care în baza art. 83 C.p. o cumulează cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 288/F/29.06.2006 a Tribunalului Ialomiţa, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare. Deduce din pedeapsa mai sus arătată perioada executată de la 02.02.2012 la 05.08.2013. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. IV. În baza art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 rep. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul A**** V***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană cu permis de conducere anulat. Constată că infracţiunea mai sus arătată este concurentă cu infracţiunile penru care inculpatul A**** V***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 336 din 12.12.2012 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin decizia penală nr. 762 din 25.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. Descontopeste pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului A**** V***** prin sentinţa mai sus arătată în pedepsele componente de 2 luni, 2 luni, 7 ani şi 6 luni, 7 ani şi 6 luni, 7 ani şi 6 luni, 7 ani şi 6 luni, 3 ani şi 6 luni, 3 ani şi 6 luni, 3 ani şi 6 luni, 1 an şi 4 luni, 1 an şi 3 luni, 1 an şi 3 luni, 1 an şi 8 luni închisoare pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 36 C.p. contopeşte pedepsele mai sus arătate cu pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 35 C.p. menţine pedeapsa complementară aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 336 din 12.12.2012 a Judecătoriei Urziceni, de interzicere a drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani de la data executării pedepsei principale. În baza art. 36 al. 3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la 31.10.2011 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 336 din 12.12.2012 a Judecătoriei Urziceni pentru inculpatul A**** V***** şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei sentinţe. În baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor A**** M******, A**** S**** şi A**** V*****. Ia act că inculpatul A**** S**** a achitat către partea vătămată/civilă R******* D** suma de 5000 de lei reprezentând cuantumul daunelor materiale şi morale solicitate de către acesta şi pe cale de consecinţă respinge acţiunea civilă formulată de către partea vătămată/civilă R******* D** ca rămasă fără obiect. În baza art. 346 rap. la art. 14 şi 16 ind. 1 al. 3 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de către partea vătămată/civilă R******* E******** şi obligă pe inculpata A**** M****** să plătească acestei părţi civile suma de 5000 de lei cu titlu de daune morale. În baza art. 357 C.p.p. rap. la art. 163 C.p.p. ridică măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa nr. 64/P/2012 din 20.06.2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie asupra cotei de 1 din imobilul situat în Mun. Urziceni, str. Panduri, nr. 30, bl. 319, ap. 2, jud. Ialomiţa, aparţinând inculpatului A**** S****. În baza art. 191 al. 1, 2 C. proc. pen. obligă pe inculpata A**** M****** la plata sumei de 1000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 al. 1, 2 C. proc. pen. obligă pe inculpatul A**** V***** la plata sumei de 1300 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu. În baza art. 191 al. 1, 2 C. proc. pen. obligă pe inculpatul A**** S**** la plata sumei de 1000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 al. 1, 2 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Mihai Cezar la plata sumei de 1000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Covaşă Alin, în cuantum de 300 de lei, conform delegaţiei nr. 305 din 18.07.2013 emisă de Baroul Ialomiţa se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpatul Mihai Cezar şi părţile vătămate şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2013.

    Hotarare 200/2013 din 10.09.2013
  • Sedinta din data de 03.09.2013 la ora 08:30

    Complet: Completul 7 cu arestati
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 10.09.2013, având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.09.2013
  • Sedinta din data de 27.08.2013 la ora 08:30

    Complet: Completul 7 cu arestati
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 03.09.2013, având nevoie de timp pentru a delibera.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.08.2013
  • Sedinta din data de 02.08.2013 la ora 08:30

    Complet: Complet judecător de serviciu
  • Amână cauza

    În baza art. 160 8a al. 6 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul A**** S****, (date). În baza art. 192 al. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat..

    Incheiere de sedinta din 02.08.2013
  • Sedinta din data de 31.07.2013 la ora 08:30

    Complet: Complet judecător de serviciu
  • Amână cauza

    pentru lipsa de procedură cu inculpatul, amână cauza

    Incheiere de sedinta din 31.07.2013
  • Sedinta din data de 22.07.2013 la ora 08:30

    Complet: Complet judecător de serviciu
  • Amână cauza

    În baza art. 139 C.proc.pen., respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii arestării preventive, formulate de inculpaţii A**** M****** şi A**** S****. În baza art. 139 C.proc.pen., respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulate de inculpaţii A**** M****** şi A**** S****. În baza art. 300 ind. 1 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpaţilor:A**** M******, A**** S****. În baza art. 300 ind. 1 alin. 3 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor A**** M****** şi A**** S****, dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 300 din data de 25 iunie 2013, pronunţată în dosarul nr. 12.466/302/2013 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală – încheiere în baza căreia s-au emis mandatele de arestare preventivă nr. 20/R din 25.06.2013 pe numele inculpatului A**** S**** şi nr. 19/R din 25.06.2013 pe numele inculpatei A**** M******. Constată că termenul de judecată a fost fixat la data de 27.08.2013. Cu drept de recurs, in termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.07.2013, ora 18:00.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.07.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD