B********* E* R**** G******
CondamnatÎn temeiul art. 449 alin.1 lit.a admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat B********* E* R**** G****** , în prezent deţinut în Penitenciarul Ploieşti. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat sentinţa penală nr. 689/15.11.2012 a Judecatoriei Târgovişte definitivă prin nerecurare la 18.12.2012 şi prin sentinta penala nr. 786/13.12.2012 a Judecatoriei Târgovişte, definitivă prin nerecurare la 31.01.2013, sunt concurente. Constată că prin sentinta penala nr. 689/15.11.2012 a Judecatoriei Târgovişte definitivă prin nerecurare la 18.12.2012 a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 c.pen. rap. la 208 – 209 alin 1 lit. a, e, g, i C.pen. cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 C.proc.pen., faptă din data de 21.01.2012. Constată că prin sentinta penala nr. 786/13.12.2012 a Judecatoriei Târgovişte, definitivă prin nerecurare la 31.01.2013 a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 – 209 alin 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 c.pen şi art. 320 ind. 1 alin. 7 C.proc.pen., acte materiale din 22/23.01.2012, 14/15.02.2012, 28/29.02.2012, 01/02.03.2012, 03/04.03.2012, 07/08.03.2012, perioada 01-09.03.2012. În baza art. 36 al.2 C.pen. rap. la art. 33 lit.a C.pen. cu aplic. art. 34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele principale de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani şi 10 luni închisoare condamnatul B********* E* R**** G****** urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 10 luni închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, condamnatul urmând a executa, în final, 3 ani şi 4 luni închisoare. In baza art. 357 alin. 3 C. proc.pen. va interzice condamnatului drepturile prev. de art.64 lit.a, teza a-II-a, şi b Cod penal pe durata prev. de art. 71 C.pen. În baza art. 36 alin.3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada detenţiei de la 19.12.2012 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare nr. 2076/2012 şi 2634/2013 ale Judecătoriei Târgovişte şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus-menţionate. În conformitate cu prev. art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.189 alin.1 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11.2013.
Hotarare 2297/2013 din 11.11.2013amana pronuntarea la data de 11.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2013lipsă relatii
Incheiere de sedinta din 10.10.2013