S****** O***
InculpatR**** D*****
Parte vătămatăS****** O***
InculpatÎn temeiul art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e), g) şi i) CP, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 CPP, condamnă pe inculpatul S****** O***, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) CP pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul S****** O*** a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 776/22.03.2012 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 17.05.2012 prin decizia penală nr. 770/R/2012 a Curţii de Apel Timişoara, prin sentinţa penală nr. 80/23.05.2012 a Judecătoriei Vatra Dornei definitivă prin nerecurare la data de 06.06.2012 şi sentinţa penală nr. 382/08.02.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 15.05.2013 prin decizia penală nr. 582/R/15.05.2013 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 865 alin. 1 CP, raportat la art. 85 alin. 1 CP, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 382/08.02.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 15.05.2013 prin decizia penală nr. 582/R/15.05.2013 a Curţii de Apel Timişoara. Repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e) CP; 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e) CP; 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002; 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002; 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 776/22.03.2012 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 17.05.2012 prin decizia penală nr. 770/R/2012 a Curţii de Apel Timişoara. 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e), g) şi i) CP; 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002; 1 lună închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 2 teza a II-a din OUG nr. 195/2002; 250 de lei amendă penală aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 rap. la art. 288 alin. 1 CP; 250 de lei amendă penală aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 CP, pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 80/23.05.2012 a Judecătoriei Vatra Dornei definitivă prin nerecurare la data de 06.06.2012. 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 şi 4, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i), pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 382/08.02.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 15.05.2013 prin decizia penală nr. 582/R/15.05.2013 a Curţii de Apel Timişoara. Înlătură provizoriu sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 382/08.02.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 15.05.2013 prin decizia penală nr. 582/R/15.05.2013 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. e) CP contopeşte pedepsele anterior menţionate, respectiv 2 pedepse de câte 2 ani închisoare, 2 pedepse de câte 8 luni închisoare, 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 776/22.03.2012 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 17.05.2012 prin decizia penală nr. 770/R/2012 a Curţii de Apel Timişoara, 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 lună închisoare şi 2 pedepse de câte 250 de lei amendă penală aplicate prin sentinţa penală nr. 80/23.05.2012 a Judecătoriei Vatra Dornei definitivă prin nerecurare la data de 06.06.2012, 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 382/08.02.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 15.05.2013 prin decizia penală nr. 582/R/15.05.2013 a Curţii de Apel Timişoara, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta în cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute 3 ani închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) CP pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP. În temeiul art. 861 CP dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicată inculpatului S****** O*** pe o durată de 5 (cinci) ani care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 CP şi care începe să curgă de la data de 17.05.2012. În baza art. 863 alin. 1 CP dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul S****** O*** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte în data de 01 a fiecărei luni sau în prima zi lucrătoare care urmează acesteia, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; - să anunţe Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 3 CP dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul S****** O*** să desfăşoare 500 de ore de activităţi neremunerate în folosul comunităţii ce vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art. 71 alin. 5 CP dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 359 alin. 1 şi alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului S****** O*** asupra disp. art. 864 CP cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare şi asupra consecinţelor acestei revocări. În baza art. 36 alin. 3 CP constată că inculpatul a fost reţinut câte 24 de ore în 01.02.2012, 06.01.2012 şi 20.04.2011. În temeiul art. 346 alin. 1, art. 14 CPP, raportat la art. 998-999 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă R**** D*****, şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul S****** O*** la plata sumei de 200 de lei către partea civilă R**** D*****, cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 191 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 600 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi de la comunicare pentru partea civilă R**** D*****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2013.
Hotarare 3279/2013 din 28.11.2013Amana pronuntarea la data de 28.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2013Apreciază întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului pentru pregătirea apărării, motiv pentru care, în temeiul art. 6 C.pr.pen., art. 6 par. 3 lit. b C.E.D.O. şi art. 24 din Constituţia României, va încuviinţa cererea.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Se citează inculpatul, cu mandat de aducere la adresa men?ionată mai sus, la adresa care reiese în urma verificărilor efectuate la grefa instan?ei, precum ?i la Consiliul Local al Municipiului Timi?oara.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013