P****** A*****
ReclamantA********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
PârâtAdmite în parte cerea formulată şi precizată. Obligă pârâta la plata sumei de 17.830 Euro echivalentul în lei la data efectuării plăţii actualizată cu indicele de inflaţie reprezentînd prejudiciu pentru avarierea autoturismului BMW318 sub nur. AG. 11.JPZ, Obligă pârâta la plata c/val. dobînzii legale calculate pentru echivalentul în lei al sumei de 17.830 Euro cu data de 12.08.2013 şi pînă la data plăţii efective. Obligă pe pârâtă în temeiul art 18 din OG 51/2008la plata catre stat a sumei de 3089 lei reprezentînd ajutor public judiciar acordat reclamantului. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1600 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13.11.2015
Hotarare 8318/2015 din 13.11.2015Admite cererile, formulate de către părţi. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 20.11.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului . În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă numeşte expert pe ing. Vintilă Mihai şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. Civilă, având în vedere obiectiunile formulate de reclamant şi încuviinţate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 06.03.2015 Amână judecarea cauzei la 25.09.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtului, ca dovedită. Revine cu adresă către expert Dobre Ioan, în vedere efectuării suplimentului la raportul de expertiză, având în vedere cele dispuse de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 06.03.2015. Amână judecarea cauzei la 29.05.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Admite obiectiunile la raportul de expertiză, formulate de apărătorul reclamantului. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de apărătorul pârâtei, ca nefiind concludente soluţionării cauzei. Revine cu adresă către expert Dobre Ioan, pentru completarea raportului de expertiză, având în vedere următoarele; - să se calculeze cuantumul pagubei suferit de reclamant( prejudiciul) în raport exclusiv de art. 11.7 din contractul de asigurare prin cuantumul pagubei întelegându - se „ costul total al reparaţiei şi / sau înlocuirii pieselor avariate conform soluţiilor tehnologice stabilite prin procesul – verbal de constatare / documentul de introducere la reparaţie inclusiv costurile materialelor şi manoperei rezultate din actele de reparaţie la care se pot adăuga eventualele cheltuieli de transport şi cele făcute în scopul limitării şi conservării pagubei; - valoarea epavei exclusiv în raport de art. 11.19 lit. c din contractul de asigurare” asigurătorul va determina valoarea epavei prin evaluare web, urmare a unei oferte reale, iar în lipsa unei oferte reale pentru autovehiculul avariat, va determina valoarea epavei la 20% din suma asigurată”: Valoarea epavei la un cuantum de 20 % din suma asigurată reprezintă voinţa părţilor potrivit prevederilor contractuale, de la care nu poate deroga potrivit disp. art. 1270 al.1 C.civ. ” contractul valabil are putere de lege între părţile contractate”. - dacă cuantumul pagubei( prejudiciului) suferite de reclamant ( determinată potrivit art. 11.7 din contract şi reprezentând costul total al reparaţiei) este egală sau depăşeşte 80% din suma asigurată şi se consideră daună totală în funcţie de prevederile art. 1.7, 1.8 şi 11.7 din contractul de asigurare CASCO. Potrivit art. 11.7 din contractul de asigurare prin cuantumul pagubei întelegându se „ costul total al reparaţiei şi / sau înlocuirii pieselor avariate conform soluţiilor tehnologice stabilite prin procesul – verbal de (re) constatare / documentul de introducere la reparaţie inclusiv costurile materialelor şi manoperei rezultate din actele de reparaţie la care se pot adăuga eventualele cheltuieli de transport şi cele făcute în scopul limitării şi conservării pagubei”. să se precizeze care anexe de motor nu pot fi înlocuite conform devizului întocmit de asigurător şi dacă este posibilă, ca şi soluţie tehnică, înlocuirea motorului fisurat, fără anexele menţionate pentru tipul autovehicul al reclamantului BMW 318 an de fabricaţie 2008, având în vedere că nu s-a explicat în concret de ce devizul întocmit de asigurător are prioritate Amână judecarea cauzei la 24.04.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 06.03.2015, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Admite cererea de înlocuire a expertului Boroiu Alexandru, fata de motivele invocate de către BLET Argeş. Desemnează, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ, expert de specialitate în persoana d-lui Dobre Ioan. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 1000 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Boroiu Alexandru, în contul expertului înlocuit în cauză Dobre Ioan, emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la 30.01.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Încuviinţează pentru părţi, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiză tehnică de specialitate auto. Proroga discutarea admisibilităţii probei testimoniale, solicitată de reclamant, după efectuarea raportului de expertiză. Desemnează expert de specialitate contabilitate, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-lui Boroiu Alexandru. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 1000 lei, urmând a fi achitat de către părţi, câte 1 fiecare. Emite adresă către expert Boroiu Alexandru să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, sub sancţiunea prevăzută de art.262 alin.3 Cod proc.civilă, după care va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării având în vedere următoarele obiective; - să se precizeze mecanismul şi dinamica producerii accidentului în functie de avariile autovehiculului şi de înscrisurile de la dosar; - să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între avariile autoturismului constatate şi modul de producere al accidentului aşa cum a fost declarat de conducătorul auto; - să se stabilească valoarea prejudiciului pentru autoturismul reclamantului, în raport în raport de avariile constatate în dosarul de daună şi de normele legale, avându-se în vedere şi contravaloarea epavei, - să se stabilească dacă prejudiciul depăşeşte suma maximă pentru care autoturismul a fost asigurat, expertul urmând a avea în vedere vechimea şi gradul de uzură al autoturismului, - să se stabilească valoarea reparaţiilor la autovehiculul proprietatea reclamantului, având în vedere condiţiile de asigurare facultativă CASCO. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnare. Încuviinţează pentru reclamant, participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier. Pune în vedere pârâtei, să depună la dosar, răspunsurile la interogatoriul administrat de reclamantă. Citarea reclamantului, cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul ce se va acorda, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplic.prev. art. 358 NCPC. Amână judecarea cauzei la 14.11.2014 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.09.2014