S* A**** C******** C** S** - P*** A************ G******** S****
ContestatorS* O** F******** Z** I* C******* D* C********* A S* O** L****** R****** I** S* (********
IntimatS* O** L****** R****** I** S*
IntimatAdmite excepţia prescripţiei dreptului de a solicita executarea silita invocata de contestatoare, admite contestaţia la executare, precizată si restrânsa. Dispune anularea tuturor actelor si formelor de executare întocmite in dosarul de executare nr. 578/2014 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, inclusiv a Încheierii de încuviinţare a executării silite pronunţată la 09 08 2013 de Judecătoria Piteşti, in dosarul nr 16394/280/2013, constata nulitatea absoluta parţială a prevederilor abuzive din contractul de Leasing Financiar nr 1983/11 12 2007, respectiv Condiţiile contractuale generale CCG, anexa D, şi înlătură suma de 655.168, 21 lei, constatând intervenita compensarea legală a datoriilor reciproce a părţilor, constând in suma reprezentând preţul folosinţei bunului mobil pana la momentul predării acestuia către intimată, respectiv la data de 30 11 2009, data rezilierii contractului de leasing, si constata ca urmare, că, societatea contestatoare a achitat in plus din valoarea contractului, suma totala de 12.716,64 Euro(echivalent in lei). Obliga pe intimată sa plătească contestatoarei suma de 3692 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel in 30 de zile de la comunicare la Trib Arges, care se va depune la Judecătoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 09 2015
Hotarare 6377/2015 din 14.09.2015Amână pronunţarea la 14 09 2015. Cu apel odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 09 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.09.2015Amână pronunţarea la data de 07.09.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01. 09. 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.09.2015Amână pronunţarea la 01 09 2015, pentru a se depune concluzii scrise. Cu apel odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 08 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.08.2015Revine cu adresa către expert pentru a efectua completarea la raportul de expertiza. Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa completarii raportului si pentru a da posibilitatea contestatoarei de a lua cunostinta de conţinutul relaţiilor depuse de catre intimata. Amână judecarea cauzei la 25 08 2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Admite obiecţiunile formulate de contestatoare, prin apărător si dispune completarea expertizei de catre acelasi expert, având in vedere ca intimata nu a depus relaţiile solicitate, cu citarea partilor, cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire, cu cele doua obiective depuse in scris : - sa determine contravaloarea avansului si valoarea reziduala platita de catre contestatorul SC ARGES CONSTRUCT COM SRL pana la predarea efectiva a autovehiculului marca Maz Baltic si rezilierea contractului de leasing financiar nr 1983/11.12.2007 consumata la 30 11 2009 si sa stabileasca daca suma rezultata din calcul se compenseaza cu cele 3 redevente , respectiv cu suama de 19879,58 lei, cu titlu de facturi emise si neachitate reprezentand redeventa 21,22 si 23 din anexa b la Contractul de leasin financiar 1983/11 12 2007. - Sa stabilesca daca valoarea de 4.582,75 euro, din care 2527,97 euro principal si 2054,78 euro accesorii si costuri aferente contractului de leasing financiar nr 1983/11.12.2007 a fost stabilita ulterior predarii autovehiculuilui marca Maz Batic, respectiv dupa data de 30 11 2009 sii daca da, sa compenseze contravaloarea avansului cu valoarea reziduala platita de catre contestator, pana la predarea efectiva a autovehiculului si rezilierea contractului de leasing financiar nr 1983/11 12 2007 consumata la data de 31 11 2009, dupa caz cu valoarea autovehiculului. . Revine cu adresă către intimata SC OTP Faktoring ZRT în calitate de cesioanară a S* O** L****** R****** I** S* pentru a comunica o copie conformă cu originalul a contractului de cesiune de creanţă ce o priveşte pe contestatoarea S* A**** C******** C** S** - P*** A************ G******** S****, referitor la contractul de leasing financiar nr. 1983/11.12.2007, să comunice suma plătită pentru preluarea dreptului de creanţă de la societatea de leasing S* O** L****** R****** I** S*, respectiv care este valoarea cesiunii, cu avertisment de Amenda pentru Directorul acestei societati, si cu mentiunea ca daca nu va depune relatiile solicitate i se va retine reaua-credinta in exercitarea drepturilor procesuale, urmand sa fie decazuta din probele ce au fost admise celor doua intimate. Amână judecarea cauzei la 25 05 2015. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Admite cererea formulată de contestatoare, prin apărător de amânare a judecăţii cauzei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, care nu a fost depus în termenul legal. Emite unei adresă către intimata SC OTP Faktoring ZRT în calitate de cesioanară a S* O** L****** R****** I** S* pentru a comunica o copie conformă cu originalul a contractului de cesiune de creanţă ce o priveşte pe contestatoarea S* A**** C******** C** S** - P*** A************ G******** S****, referitor la contractul de leasing financiar nr. 1983/11.12.2007, să comunice suma plătită pentru preluarea dreptului de creanţă de la societatea de leasing S* O** L****** R****** I** S*, respectiv care este valoarea cesiunii. Amână judecarea cauzei la 06. 04. 2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Admite cererea formulata de expert si acorda un nou termen de judecata pentru a se depune raportul de expertiză. Pune în vedere expertului să citeze noua intimata cesioanară. Pune în vedere martorului Ilie Adrian Nicusor să se prezinte la termenul următor în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 16. 03. 2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Admite cererea formulata de expert si acorda un nou termen de judecata pentru a se depune raportul. Admite cererea formulata de formulata de OTP Faktoring ZRT, prin care a solicitat subrogarea in drepturile si obligatiei intimatei S* O** L****** R****** I** S* . Respinge cererea de mentinere in cauza si a intimatei initiale, ca inadmisibila Pune in vedere expertului sa citeze noua intimata cesioanara. Se va cita, din nou, martorul propus, cu avertisment de amenda. Amână judecarea cauzei la 02 02 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Admite cererea formulata de expert si acorda un nou termen de judecata pentru a se depune raportul. Pune in vedere expertului sa aibă in vedere si actele depuse de intimata pentru acest termen. Se va cita martorul propus Amână judecarea cauzei la 17 11 2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Admite cererea formulata de BEJ Pisculungeanu si pune in vedere contestatoarei sa achite contravaloarea copiilor efectuate in dosarul de executare. Admite, in temeiul art 255-258 NCPC probele asa cum au fost solicitate, respectiv -proba cu inscrisuri, -interogatoriu, teza probaţorie pe situaţia si împrejurările de fapt si a dovedi că -autovehiculul marca MAZ Blatic a fost predat în perfectă stare de funcţionare,s.a. -proba testimoniala cu un martor, Martorul propus : Ilie Adrian Nicusor, domiciliat în corn, Bascov, str. Lăbusesti, nr. 17, judeţul Argeş, care se va cita, -relatii de la intimata SC OTP Leasing România Srl, pentru a depune la dosarul cauzei: istoricul bunului ce a făcut obiectul contractului de leasing financiar nr. 1983/2007,referirea fiind la autovehiculul marca Maz Baltic începând cu data predării acestuia consumata la data de 30.11.2009 si până în prezent, însoţite de acte doveditoare - acte contabile, din care să reiasă ca autovehiculul a mai făcut obiectul unui alt contract de leasing si că ulterior a fost înstrăinat către o terţă persoană si la ce pret; documente doveditoare, contracte, facturi, etc, din care să reiasă că bunul finanţat- autovehiculul marca MAZ Baltic a fost recuperat st valorificB.I la valoarea de inventar; documentele doveditoare(acte contabile, .expertize de evaluare, etc) din cuprinsul cărora să reiasă faptul că • autovehiculul marca Maz Baltic a fost evaluat -după data de 30.11.2009 si că ulterior acestei date a fost înstrăinat către o terţă persoană la. pretai real de circulaţie; să precizeze modalitatea, de calcul- : a. sumei de 640.039,71 lei reprezentând pretins debit restant constând' în diferenţa plata. c/v autovehiculului' marca. Maz Baltic; . precum si -proba cu expertiza, cu urmatoarele obiective: a).- să stabilească ce sume de bani a achitat SC Argeş Construct Corn Srl din contractul de leasing nr. 1983/2007 si până la momentul predării autovehiculului marca Maz Baltic descris în p-verbal de predare primire din data de 30.11.2009 si separat, avansul din preţul de achiziţie, comision de management, cheltuieli de înmatriculare si valoarea reziduală până la momentul predării autovehiculului; b).- să stabilească suma ele bani achitată de SC Argeş Construct Corn Srl până la data de 30.11.2009 când a avut loc predarea autovehiculului rnarca Maz Baltic, în varianta fără majorării de întârziere si penalităţii, întrucât nu a fost somată niciodată în acest sens; c).- să stabilească ia nivelul datei de 30.11.2009, valoarea de circulaţie a. autovehiculului marca Maz Baltic descris în p-verbal de predare primire din data de 30.11.2009 reţinând numărul ele 21.488 kilometri de ia bordul autovehiculului si starea foarte bună de funcţionare a acestuia; d).- să stabilească ce sume de bani a încasat SC OTP Leasing România IFN SA începând cu data de 30.1.1.2009 si până ia momentul înstrăinării autovehiculului marca Maz Baltic având în vedere istoricul contractelor ce s-au derulat până la vânzarea efectivă a acestui autovehicul; e).- să precizeze dacă SC OTP Leasing .România IFN SA a recuperat integral contravaloarea autovehiculului marca Maz Baltic si dacă a. realiza.!: profit; f).-să adune la sumele deja achitate .de către SC Argeş Construct Corn Srl, valoarea de circulaţie a autovehiculului marca Maz Baltic si să stabilească dacă SC Argeş Construct Corn Srl mai avea de plata vreo suma de bani sau nu, în situaţia în care a achitat avansul din preţui de achiziţie, comision de management, cheltuieli de înmatriculare si valoarea reziduală până la momentul predării autovehiculului; . Numeste expert contabil pe Mărcuş Mariana şi va fixa onorariu provizoriu in sarcina contestatoarei de 800 lei. Amână judecarea cauzei la 15 09 2014. Cu cale de atac odata cu fondul
Incheiere de sedinta din 16.06.2014In temeiul art 153 NCPC reia procedura de citare cu intimata, la ambele adrese indicate. Din oficiu dispune atasarea dosarului nr 16394/280/2013 al Judecatoriei Pitesti. In temeiul rolului activ emite adresa către BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian pentru a inainta dosarul de executare nr 578/2013, in copii certificate, cu mentiunea ca , contravaloarea fotocopierii va fi achitata de contestatoare. Amână judecarea cauzei la 16 06 2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014