R** I*** P*** L* C****** D* A***** F**** S*****
ReclamantR** R***** L* C****** D* A***** F**** S*****
ReclamantS* V******** R****** S*
PârâtS* V******** R****** S* - S******** R*****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii Rus Ioan Paul şi Rus Ramona în contradictoriu cu pârâta SC Volksbank România SA
Hotarare 358/2014 din 30.04.2014termen de pronunţare la data de 30.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2014Pentru a da posibiltiatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2014- acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea reprezentantului pârâtei să ia cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriul reclamanţilor. - pune în vedere reprezentantului pârâtei, domnului avocat Făgărăşan Emil să depună la dosar, contractele de credit refinanţate pe care le deţine pârâta, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul următor de judecată, să comunice un exemplar de pe aceste înscrisuri reprezentantei reclamanţilor şi să depună la dosar o dovadă în acest sens.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014- pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să răspundă în scris la interogatoriu, respectiv prin avocat mandatar, dat fiind faptul că reclamanţii sunt plecaţi în afara ţării, - pune în vedere reprezentantului pârâtei, domnului avocat Făgărăşan Emil, să depună la dosar, până la termenul următor de judecată, contractele de credit refinanţate pe care le deţine pârâta.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014- admite proba cu interogatoriul precum şi proba cu înscrisurile depuse la dosar, solicitate de ambele părţi - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar în scris interogatoriu, între termenele de judecată, pentru a fi comunicat pârâtei să răspundă în scris, dat fiind dispoziţiile art. 355 al. 1 Cod procedură civilă. - citarea reclamanţilor cu menţiunea „Personal la interogatoriu” - prorogă discutarea probei cu înscrisuri, respectiv cu contractele de credit refinanţate şi menţionate în partea finală a întâmpinării, pentru un termen ulterior de judecată, - uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes cu privire la petitele 1,3,4 şi 8 ale cererii de chemare în judecată, pentru a se administra probatoriul admis în această cauză. - respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de exerciţiu a pârâtei SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA - PUNCT DE LUCRU REGHIN - îndreptarea erorilor materiale, atât în practicaua, cât şi în citativul încheierii din data de 17.09.2013 şi citarea corectă pentru următoarele termene de judecată, în calitate de pârâtă, doar a SC Volksbank SA, prin reprezentant SC Volksbank SA – Sucursala Reghin
Incheiere de sedinta din 26.11.2013În baza art. 442 Cod de procedură civilă, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 03.10.2013, pronunţată în dosarul nr. 1953/289/2013, în sensul că solicitarea reclamanţilor de restituire a sumelor achitate de aceştia cu titlu de comision de risc, este cea anterioară datei de 07.06.2010, în loc de cea anterioară datei de 15.05.2010, cum greşit s-a consemnat. Prezenta se poate ataca odată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.11.2013Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, cu privire la solicitarea reclamanţilor de restituire a sumelor achitate de aceştia cu titlu de comision de risc, anterior datei de 15.05.2010, invocată de pârâta SC Volksbank România SA prin întâmpinare. Constată prescris dreptul material la acţiune al reclamanţilor Rus Ioan-Paul şi Rus Ramona de a solicita restituirea sumelor achitate de aceştia cu titlu de comision de risc, anterior datei de 07.06.2010. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la solicitarea reclamanţilor de restituire a comisionului de administrare garanţii, invocată de pârâta SC Volksbank România SA, prin întâmpinare. Constată prescris dreptul material la acţiune al reclamanţilor Rus Ioan-Paul şi Rus Ramona de a solicita restituirea comisionului de administrare garanţii, în sumă de 743,10 lei. Prezenta se poate ataca odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013amână pronunţarea cu privire la excepţiile privind prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte petitul nr. 5 al cererii de chemare în judecată, privind pretenţiile anterioare datei de 07.06.2010 şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte petitul nr. 6 al cererii de chemare în judecată, invocate de pârâte prin întâmpinare, la 03.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2013-amână pronunţarea cu privire la excepţiile privind prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte petitul nr. 5 al cererii de chemare în judecată, privind pretenţiile anterioare datei de 07.06.2010 şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte petitul nr. 6 al cererii de chemare în judecată, invocate de pârâte prin întâmpinare, pentru data de 25.09.2013 - prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei de interes cu privire la petitele 1,3,4 şi 8 ale cererii de chemare în judecată, invocată prin întâmpinare de către pârâte, pentru termenul următor de judecată, - prorogă punerea în discuţie a probelor solicitate de părţi prin cerere şi întâmpinare pentru termenul următor de judecată - prorogă a se pronunţa asupra cererii reprezentantului pârâtelor privind unirea excepţiei lipsei de interes cu fondul, în ceea ce priveşte petitele 1,3,4 şi 8 ale cererii de chemare în judecată, după administrarea probelor.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2013