V****** M*******
Recurent ReclamantH******* M******
Intimat PârâtH******* V****
Intimat PârâtH******* I***
Intimat PârâtD***** A******
Intimat PârâtAdmite, ca fiind întemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata pârâtă C.P.B.Admite recursul declarat de reclamanta V.M. împotriva sentinţei civile cu nr.7668/2013 pronunţată de Judecătria Bistriţa, în dos. Nr. 1961/190/2005* pe care o modifică în sensul că:Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului reclamantei de a solicita radierea întabulării dreptului de proprietate al intervenientelor BEL şi BM în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 442/20.02.2006. Respinge acţiunea precizată a reclamantei VM împotriva pârâtei C.P.B. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea precizată formulată de reclamanta VM împotriva pârâţilor HM, HM, HI, HV, DA, BEA, ambii în nume propriu şi ca succesori ai pârâtei BF decedată pe parcursul procesului şi CTB, Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant reconvenţional HM şi în consecinţă: Constată valabilitatea contractului de vânzare cumpărare provizoriu încheiat la data de 30.04.1960 între BT şi HI cu privire la imobilul teren înscris în CF. 1840 Tiha Bârgăului, nr. top 482/b în suprafaţă de 4358 mp pentru preţul de 25.000 lei achitat integral şi dispune ca prezenta hotărâre să ţină loc de act autentic de intabulare; Constată că masa succesorală rămasă după def. HI decedat la 10.03.1998 se compune din cota de 1 părţi din imobilul descris, vocaţie succesorală legală având soţia supravieţuitoare HI coreclamantă decedată pe parcursul procesului, în cotă de 1 părţi şi reclamanta V.M., pârâtul reclamant reconvenţional HM şi pârâţii HV şi HI în calitate de fii, în cote egale de câtre 3/6 părţi fiecare. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta HI decedată la 05.09.2005, se compune din cota de 5/8 părţi din imobilul descris, vocaţie succesorală legală şi testamentară având reclamanta V.M. şi legală pârâtul reclamant reconvenţional HM şi pârâţii HV şi HI.Dispune reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 2249/21.09.1999 până la cotitatea disponibilă de 1 părţi. Constată că după def. HI, reclamantei VM îi revine cota succesorală de 35/128 părţi iar pârâtului reclamant reconvenţional HM şi pârâţilor HI şi HV cota de 15/128 părţi fiecăruia.Constată că după decesul def.pârâţi cotele succesorale ale celor 4 succesori sunt: 47/128 părţi pentru reclamanta VM, 27/128 pentru pârâtul reclamant reconvenţional HM; 27/128 părţi pentru pârâtul HI şi 27/128 părţi pentru pârâtul HV. Atribuie masele succesorale celor 4 succesori, în indiviziune în cotele indivize menţionate şi dispune înscrierea dreptului lor de proprietate în c.f..Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2750/29.07.2003 de BNP Drăguţ Maria cu privire la înstrăinarea imobilului cu nr. top 482/b din C.f. 1840 Tiha Bârgăului cu suprafaţa de 4358 mp. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 442/20.02.2006 de BNP Groza Gabriel Sorin cu privire la înstrăinarea aceluiaşi imobil şi dispune radierea din c.f. a dreptului de proprietate înscris în favoarea pârâţilor HM şi HM, respectiv BT şi EL. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientele BEL şi BM. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului intimat HM şi a intervenientelor în interes propriu BEL şi BM de obligare a reclamantei recurente la plata cheltuielilor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 29.05.2014.
Hotarare 155/2014 din 29.05.2014amânat pronunţarea la 29 mai 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2014amânat pronunţarea la 22.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2014pentru comunicarea răspunsului la întâmpinare
Incheiere de sedinta din 27.03.2014pentru comunicarea memoriului cuprinzând dezvoltarea motivelor de recurs, precum şi a întâmpinării
Incheiere de sedinta din 13.02.2014pentru achitarea taxelor judiciare de timbru datorate atât la fond cât şi în recurs, stabilite în sarcina recurentei la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013