B**** I**** n***** l* 0********** a**** l* P** M******
InculpatD****** C*********
Parte vătămatăC**** G*******
Parte vătămatăDOSAR NR. 1965/241/2013 HOT. din 11.05.2018 Potrivit art. 386 Cod procedură penală, în referire la art. 5 alin. 1 Cod penal, respinge schimbarea de încadrare juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Buşoi Ionuţ din infracţiunile prevăzute de art. 180 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 182 alin. 1 din Codul penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 în infracţiunile prevăzute de art. 193 alin. 2 din Codul penal şi art. 194 alin. 1 lit. b din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 în referire la art. 16 alin. 1 lit. g teza I Cod procedură penală, raportat la art. 158 Cod penal şi art. 180 alin. 3 Cod penal din 1969, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Buşoi Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de „lovirea sau alte violenţe”, prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969 (faptă din data de 23.11.2011 – persoana vătămată C**** G*******). În temeiul art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. g teza I Cod procedură penală instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă pornită de persoana vătămată C**** G******* faţă de inculpatul Buşoi Ionuţ. Condamnă pe inculpatul Buşoi Ionuţ la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „vătămarea corporală gravă”, prevăzută de art. 182 alin. 1 Cod penal din 1969 (faptă din data de 23.11.2011 – persoana vătămată D****** C*********). În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din anul 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II Cod penal din anul 1969 – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice şi lit. b) – dreptul de a exercita o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Constată că fapta din prezenta hotărâre este concurentă cu faptele din data de 06/07.04.2013, pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. 203/29.10.2014 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2014 şi cu faptele din data de 17.04.2016, pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 109/09.06.2017 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 1039/20.11.2017 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 865 alin. 1 Cod penal din anul 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 203/29.10.2014 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2014 şi descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente de 1 an şi 6 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 10 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 109/09.06.2017 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 1039/20.11.2017 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele rezultante componente de 5 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. 203/29.10.2014 a Judecătoriei Horezu. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal din anul 1969, în referire la art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal din anul 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 10 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 203/29.10.2014 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2014, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, sporiră cu 1 an, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare (rezultanta 1). Menţinere revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 203/29.10.2014 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2014, astfel cum a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 109/09.06.2017 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 1039/20.11.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi menţine operaţiunea de contopire a pedepselor de 5 ani închisoare şi 6 luni închisoare, având rezultanta de 5 ani şi 2 luni închisoare (rezultanta 2), astfel cum a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 109/09.06.2017 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 1039/20.11.2017 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 864 alin. 1 raportat la art. 83 Cod penal din anul 1969 dispune executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare (rezultanta 1) alături de pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare (rezultanta 2), în final inculpatul Buşoi Ionuţ urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 9 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din anul 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II Cod penal din anul 1969 – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice şi lit. b) – dreptul de a exercita o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal Cod penal scade din durata pedepsei pronunţate perioada executată de la data de 20.11.2017 la zi. Constată că inculpatul Buşoi Ionuţ este deţinut în altă cauză. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisori nr. 215/2017 din 20.11.2017 emis în baza sentinţei penale nr. nr. 109/09.06.2017 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 1039/20.11.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi emiterea unui nou mandat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale amintite. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Buşoi Ionuţ în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală în referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi la art. 1381 din Codul civil admite, în parte, acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul Buşoi Ionuţ la plata sumei de 20.000 lei, reprezentând daune morale şi la plata sumei de 191 lei către partea civilă D****** C*********, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (după sesizarea instanţei : Gînju Mircea Emil – 200 lei) se avansează din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Vâlcea. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Buşoi Ionuţ la plata sumei de 750 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 185 lei aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod de procedură penală, obligă pe partea civilă C**** G******* la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 276 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Buşoi Ionuţ Iulian la plata sumei de 1500 lei către partea civilă D****** C*********, reprezentând cheltuieli judiciare cu plata apărătorului ales. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Horezu, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.05.2018. Preşedinte,
Hotarare 118/2018 din 11.05.2018AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11 MAI 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2018LIPSĂ MARTORI
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea administrării probatoriului, sens în care se citează martorul Predoi Constantin Cătălin, cu citaţie simplă. Emite adresă către Biroul executări penale din cadrul Tribunalului Vâlcea în vederea întocmirii unui referat cu privire la modalitatea de executare a sentinţei penale nr. 109 pronunţată la data de 09.06.2017 de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 2840/90/2016. Pune în vedere martorului Bîrdac Maria să se prezinte, având asupra sa actul de identitate, în vederea audierii. Emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea – Serviciul cazier judiciar în vederea întocmirii fişelor de cazier judiciar pentru inculpatul Buşoi Ionuţ. Citează persoana vătămată D****** C********* cu menţiunea „să se prezinte în vederea audierii”. Emite adresă către Penitenciarul Mioveni cu solicitarea de a comunica relaţii cu privire la modul de executare a pedepsei aplicate inculpatului Buşoi Ionuţ. În temeiul art. 259 alin. 7 Cod procedură penală se citează inculpatul Buşoi Ionuţ cu menţiunea „prezenţa obligatorie”. Amână judecarea cauzei la 11 APRILIE 2018
Incheiere de sedinta din 14.03.2018in vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul persoanei vătămate D****** C*********. În temeiul art. 265 Cod procedură penală, se citează martorul Predoi Constantin Cătălin, cu mandat de aducere, după verificarea situaţiei locative în baza de date DEPABD. Se emite adresă către Baroul Vâlcea pentru a fi înştiinţat apărătorul inculpatului să se prezinte la următorul termen sau să îşi asigure substituirea, sub sancţiunea amenzii. În temeiul art. 259 alin. 7 Cod procedură penală se citează inculpatul Buşoi Ionuţ cu menţiunea „prezenţa obligatorie”. Amână judecarea cauzei la 14 februarie 2018
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Având în vedere lipsa preşedintelui completului de judecată şi pentru respectarea principiului continuităţii amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Având în vedere lipsa preşedintelui completului C5 , pentru respectarea principiului continuităţii va amâna cauza pentru când Se va repeta citarea martorului Predoi Constantin Cătălin şi se va emite un mandat de aducere pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Amână cauza la 22 iunie 2017, pentru a se repeta citarea martorului din acte Predoi Constantin Cătălin.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Amână cauza la 12 ianuarie 2017, pentru lipsa martorului din acte Predoi Constantin Cătălin.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Amână cauza la 27 octombrie 2016, întrucât prin Hotărârea nr.4/9.09.2016 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, s-a hotărât ca, începând cu data de 12 septembrie 2016 şi până la dispoziţii contrare, să se alăture protestului organizat la nivel naţional de către instanţele judecătoreşti, constând în suspendarea activităţii judecătoreşti şi soluţionarea numai a cauzelor de tip urgent.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amână cauza la 22 septembrie 2016, având în vedere lipsa justificată a apărătorului inculpatului.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Amână cauza la 16 iunei 2016, pentru a se administra probele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Amână cauza la 28 aprilie 2016, pentru a se administra probele.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amână cauza la 17 martie 2016, având în vedere cererea de amânare, înaintată la dosar, de persoana vătămată D****** C*********.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Amână cauza la 21 ianuarie 2016, pentru lipsa persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână cauza la 10 decembrie 2015, pentru lipsă apărare persoane vătămate.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amână cauza la 12 noiembrie 2015, pentru a se administra probatoriul.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015Amână cauza la 12.08.2015, pentru lipsta martorilor.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Amână cauza la 07 mai 2015, pentru a se administra probatoriul.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Amână cauza la 12.02.2015, pentru lipsa martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Amână cauza la 20.11.2014, pentru lipsa persoanelor vătămate şi a martorilor din acte.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Amână cauza la 4 septembrie 2014, pentru a se administra probatoriul.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr2340/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu . Dispune începerea judecăţii cauzei
Incheiere de sedinta din 18.03.2014În baza art.6 din L. nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a L. nr.135/2010, privind N.C.P.P, dispune trimiterea cauzei la judecător de Camera Preliminară CP 5, pentru a se proceda potrivit art.342-348 N.C.P.P.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Amână cauza la 13.02.2013, pentru lipsa părţilor vătămate.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013