T******* H*********
Inculpat InculpatB****** C******
Inculpat InculpatC********* V*****
Parte civilă Parte civilăR**** M***** G*********
Inculpat InculpatR**** M***** G********** l* G******* P******
Inculpat InculpatI. In temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu pentru inculpatul T******* H*********, din 5 infracţiuni de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i C.p. cu aplic. art. 75 lit. c VCP, în 5 infracţiuni de tăinuire prev. de art. 221 alin. 1 VCP cu aplic. art. 5 NCP. In temeiul art. 221 alin. 1 VCP cu aplic. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul T******* H********* la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare (fapta din iunie 2008). In temeiul art. 221 alin. 1 VCP cu aplic. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul T******* H*********, la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare. (fapta din iunie 2008). In temeiul art. 221 alin. 1 VCP cu aplic. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul T******* H********* la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare. (fapta din iulie 2008). In temeiul art. 221 alin. 1 VCP cu aplic. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul T******* H*********, la o pedeapsă de 3 (trei ) luni închisoare. (fapta din iulie 2008). In temeiul art. 221 alin. 1 VCP cu aplic. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul T******* H********* la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare. (fapta din 13 octombrie 2008). In temeiul art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep. cu aplic. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul T******* H********* la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare. Constată că cele 6 infracţiuni deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. săvârşită la data de 2.04.2010, pentru care inculpatul T******* H********* a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 302/19.12.2012 pronunţată în dosarul nr. 4077/269/2011 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin neapelare la 3.01.2013. In temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a şi 34 lit. b VCP cu aplic. art. 5 NCP contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, de 1 (un) an, 6 (şase) luni, 3 (trei) luni, 3 (trei) luni, 1 (un) an şi 1 (un) an închisoare, cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 302/19.12.2012 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin neapelare la 3.01.2013, astfel că inculpatul T******* H********* va executa o singură pedeapsă, cea mai grea, de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 VCP cu aplic. art. 5 NCP pe timpul executării pedepsei inculpatul este lipsit de drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi b ( dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) VC.P. În temeiul art. 86/1 alin. 1 şi 2, art. 86 /2 alin. 1 şi art. 71 alin. 5 VCP cu aplic. art. 5 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 3 ani ce constituie termen de încercare. În temeiul art. 86/3 alin. 1 VCP cu aplic. art. 5 NCP pe durata termenului de încercare, inculpatul T******* H********* trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Călăraşi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele menţionate mai sus la literele b,c,d se comunică Serviciului de Probaţiune Călăraşi. Pune în vedere inculpatului T******* H********* dispoziţiile art. 86 /4 VCP privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre, precum şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. II. In temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i VCP. cu aplic. art. 75 lit. c VCP şi cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi c VCP rap. la art. 76 alin. 1 lit. c VCP cu aplic. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul R**** M***** G********* la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare. In temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i VCP. cu aplic. art. 75 lit. c VCP şi cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi c VCP rap. la art. 76 alin. 1 lit. c VCP cu aplic. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul Roman Marian – Gheorghiţă, la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a şi 34 lit. b VCP cu aplic. art. 5 NCP inculpatul R**** M***** G********* va executa o singură pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 VCP cu aplic. art. 5 NCP pe timpul executării pedepsei inculpatul este lipsit de drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) VC.P. În temeiul art. 81 alin. 1 şi 2, art. 82 alin. 1 şi art. 71 alin. 5 VCP cu aplic. art. 5 NCP dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe o perioadă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni ce constituie termen de încercare. Pune în vedere inculpatului Roman Marian – Gheorghiţă, dispoziţiile art. 83 VCP privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. III. In temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică în privinţa inculpatului B****** C******, din 4 infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 , lit. a,g şi i VCP cu aplic. art. 75 lit. c VCP şi art. 37 lit. a VCP, (faptele din lunile iunie şi iulie 2008) în 4 infracţiuni de furt calificat, fără stare de recidivă, prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i VCP cu aplic. art. 75 lit. c VCP. In temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i VCP cu aplic. art. 75 lit. c VCP şi art. 74 alin. 1 lit. a şi c VCP rap. la art. 76 alin. 1 lit. c VCP cu aplic. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul B****** C****** la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (fapta din luna iunie 2008). In temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i VCP cu aplic. art. 75 lit. c VCP şi art. 74 alin. 1 lit. a şi c VCP rap. la art. 76 alin. 1 lit. c VCP cu aplic. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul B****** C******, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare (fapta din iunie 2008). In temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i VCP cu aplic. art. 75 lit. c VCP şi art. 74 alin. 1 lit. a şi c VCP rap. la art. 76 alin. 1 lit. c VCP cu aplic. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul B****** C****** , la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare (fapta din iulie 2008). In temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i VCP cu aplic. art. 75 lit. c VCP şi art. 74 alin. 1 lit. a şi c VCP rap. la art. 76 alin. 1 lit. c VCP cu aplic. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul B****** C******, la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare (fapta din iulie 2008). In temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i VCP cu aplic. art. 75 lit. c şi art. 37 lit. a VCP şi cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c VCP rap. la art. 76 alin. 1 lit. c VCP cu aplic. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul B****** C****** , la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (fapta din 12/13 octombrie 2008). În temeiul art. 83 VCP revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 221/2.09.2008 a Judecătoriei Olteniţa, pedeapsă care se adaugă la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă pentru infractiunea de furt calificat din noaptea de 12/12.10.2008, astfel că inculpatul va executa o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul B****** C****** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 259/2.08.2011 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă la 23.11.2011 prin decizia penală nr. 2312/23.11.2011 a Curţii de Apel Bucureşti şi sentinţa penală nr. 72/26.03.2009 a Judecătoriei Olteniţa definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare aplicată inculpatului B****** C****** prin sentinţa penală nr. 486/24.02.2012 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la 16.03.2012 şi repune pedepsele componente în individualitatea lor după cum urmează : - pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 259/2.08.2011 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă la 23.11.2011 prin decizia penală nr. 2312/23.11.2011 a Curtii de Apel Bucureşti; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 72/26.03.2009 a Judecătoriei Olteniţa , definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului B****** C****** prin sentinţa penală nr. 259/2.08.2011 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă la 23.11.2011 prin decizia penală nr. 2312/23.11.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, în componentele sale, astfel : -4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi g C.p. cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 320 ind. 1 C.p.p. ca urmare a revocării suspendării pedepsei de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 221/2.09.2008. -4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 320 ind. 1 C.p.p. ca urmare a revocării suspendării pedepsei de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 221/2.09.2008. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Burlacu Costică prin sentinţa penală nr. 72/26.03.2009 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin neapelare, în componentele sale, astfel : -3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i C.p. (faptă săvârşită într-o noapte din ultima decadă a lunii decembrie 2007). -3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (faptă săvârşită în noaptea de 19/20 .01.2008). -3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i C.p. (faptă săvârşită în noaptea de 30.01.2008). In temeiul art. 33 lit. a şi 34 lit. b VCP cu art. 5 NCP aplică inculpatului o singură pedeapsă, cea mai grea, de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 VCP cu aplic. art. 5 NCP pe timpul executării pedepsei inculpatul este lipsit de drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) VC.P. În temeiul art. 36 alin. 3 VCP cu aplic. 5 NCP scade din durata pedepsei, durata reţinerii de 24 de ore şi perioada executată de la 13.06.2009 la 5.02.2013 . În temeiul art. 61 VCP constată executată pedeapsa de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare, aplicată inculpatului B****** C******. In temeiul art. 118 lit. e VCP cu aplic. art. 5 NCP confiscă de la inculpatul B****** C****** suma de 35 lei, iar de la inculpatul R**** M***** G********* suma de 50 lei, dobândite prin săvârşirea infractiunilor şi pentru care persoana vătămată C********* V***** nu s-a constituit parte civilă faţă de aceşti inculpaţi. În temeiul art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 1357 C. civil admite în parte acţiunea civilă astfel cum a fost precizată, formulată de partea civilă C********* V***** împotriva inculpatului T******* H*********. Obligă pe inculpatul T******* H********* la plata sumei de 4.000 lei către partea civilă C********* V***** reprezentând contravaloarea animalelor care i-au fost sustrase, plus dobânda legală aferentă acestei sume, de la data de 01.01.2009 până la data plăţii efective. Obligă pe inculpatul T******* H********* la plata sumei de 415 lei către partea civilă C********* V*****, reprezentând contravaloarea obiectelor metalice care i-au fost sustrase. Respinge capătul de cerere formulat de partea civilă C********* V***** privind daunele morale. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la cheltuieli judiciare către stat după cum urmează: la 700 lei pe inculpatul B****** C******; la 700 lei pe inculpatul T******* H********* şi la 1000 lei pe inculpatul R**** M***** G*********. În temeiul art. 276 C.proc.pen. obligă pe cei trei inculpaţi la plata sumei de 1000 lei către partea civilă C********* V*****, reprezentând onorariu avocat. Onorariul apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi se suportă din fondurile MJ după cum urmează: 300 lei pentru inculpatul B****** C****** în faza judecăţii (avocat Dumitru Stoica Alina); 300 lei pentru inculpatul R**** M***** G********* în faza judecăţii (avocat Mirea Buturugă Alina). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 02.07.2015.
Hotarare 155/2015 din 02.07.2015Amână pronuntarea la data de 02.07.2015, având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea părtilor să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2015Amână pronunţarea la data de 26.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2015STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 15.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2015În vederea audierii martorilor încuviinţati.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015În baza art.284 C.pr.pen. admite cererea formulată de petentul O.M. Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire din 03.04.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 10.03.2015În vedere audierii inculpatului R.M.-Gh. şi a martorilor absenţi astăzi.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015In vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015În vederea administrării probatoriului încuviintat
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Pentru lipsă de procedură cu inculpatul R.M.-Gh.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Pentru lipsă de procedură cu inculpatul R.M.Gh.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Cauza s-a amânat pentru a se îndeplini procedura de citare cu inculpaţii R.M.G. şi B.C.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Pentru lipsă de procedură cu inculpatul R.M-Gh.
Incheiere de sedinta din 07.07.2014Pentru lipsă de procedură cu inculpatul R.M.Gh.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Pentru lipsă de procedură cu inculpatul R.M.Gh.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.XXX al Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa privind pe inculpaţii T H ,BC şi RMG, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi .Stabileşte primul termen de judecată la data de 19 MAI 2014, ORA 11,00, pentru când se citează inculpaţii şi părtea vătămată şi se încunoştinţează apărătorii inculpaţilor prin notă telefonică privind termenul de judecată stabilit. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 18.04.2014Transferă cauza judecătorului de cameră preliminară, pentru a proceda potrivit art- 342-348 Cpp., astăzi in camera de consiliu.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Pentru lipsă de procedură cu inculpatii B.C si R.M-Gh.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014În baza art. 47 alin. 1 Cod proc. pen., admite cererea de abţinere a d-nului jud. C.V.
Incheiere finala dezinvestire din 11.12.2013