Dosar 19721/299/2013 din 19.12.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.03.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 C6 A

• Admis apel

  Decis 327/17.03.2014/ În temeiul art.421 pct.2 lit.a NCPP, admite apelurile declarate de PARCHETUL de pe lângă JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCURE?TI ?i de inculpaţii A***** C**** A*****, A***** S**** M*****, S**** A********, B****** D****** ?i URMUZ ROMEO VASILE împotriva Sentinţei penale nr.915/22.10.2013, (din care fac parte ?i încheierile de îndreptare a erorii materiale din datele de 23.10.2013 ?i 24.10.2013) pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.19721/299/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: 1. Repune pedeapsa principală rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată inculpatului A***** C**** A***** prin sentinţa penală apelată, în pedepsele componente. În temeiul art.386 alin.1 NCPP rap. la art.5 alin.1 NCP, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpat din infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a VCP în infracţiunea prevăzută de art.371 NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP, cu aplic.37 alin.1 lit.a VCP. În temeiul art.371 cu aplicarea art.77 lit.a NCP, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a NCP, condamnă pe inculpat la pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art.12 LPANCP rap. la art.65 alin.1 NCP, înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru infracţiunea care face obiectul judecăţii. În temeiul art.15 alin.2 LPANCP în ref. la art.864 alin.1 rap. la art.83 alin.1 VCP, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 4 ani închisoare, ?i a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP, aplicate prin Sentinţa penală nr.413/19.06.2012 a Tribunalului Bucure?ti – sec?ia a II a penală (definitivă prin decizia penală nr.331/08.11.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – sec?ia a II a penală) şi dispune executarea integrală a acestora, alături de pedeapsa principală aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare şi, potrivit art.45 alin.5 NCP, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP pe perioada executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art.45 alin.3 lit.b NCP men?ine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a ?i lit.b VCP (coresponden?ă în art.66 alin.1 lit.a ?i b NCP), aplicată prin sentin?a penală nr.413/19.09.2012 a Tribunalului Bucure?ti – sec?ia a II a penală, pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art.15 alin.2 LPANCP în ref. la art.864 alin.1 rap. la art.83 alin.1 VCP, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 4 ani închisoare şi a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP, aplicate prin Sentinţa penală nr.413/19.06.2012 a Tribunalului Bucure?ti – sec?ia a II a penală (definitivă prin decizia penală nr.331/08.11.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – sec?ia a II a penală) şi dispune executarea integrală a acestora, alături de pedeapsa principală de 3 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală apelată pentru infrac?iunea prevăzută de art.322 alin.1 VCP, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare şi, potrivit art.45 alin.5 NCP, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP pe perioada executării pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.3 lit.b NCP men?ine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a ?i lit.b VCP (coresponden?ă în art.66 alin.1 lit.a ?i b NCP), aplicată prin sentin?a penală nr.413/19.06.2012 a Tribunalului Bucure?ti – sec?ia a II a penală, pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art.33 lit.b – art.34 alin.1 lit.b VCP, în ref. la art.5 NCP contope?te pedepsele astfel stabilite, ?i dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani ?i 4 luni închisoare ?i, potrivit art.45 alin.5 NCP, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a ?i lit.b VCP (coresponden?ă în art.66 alin.1 lit.a ?i b NCP) pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art.45 alin.3 lit.b NCP men?ine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a ?i lit.b VCP (coresponden?ă în art.66 alin.1 lit.a ?i b NCP), aplicată prin sentin?a penală nr.413/19.06.2012 a Tribunalului Bucure?ti – sec?ia a II a penală, pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art.36 alin.3 VCP ?i art.72 alin.1 NCP, deduce din pedeapsa principală perioada executată de la data de 07.12.2010 până la data de 05.01.2011, cum ?i durata reţinerii şi arestării preventive, de la data de 12.04.2013 până la data de 10.02.2014. 2. Repune pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicată inculpatului A***** S**** M***** prin sentinţa penală apelată, în pedepsele componente. În temeiul art.386 alin.1 NCPP rap. la art.5 alin.1 NCP, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpat din infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1 VCP în infracţiunea prevăzută de art.371 NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP, În temeiul art.371 cu aplicarea art.77 lit.a NCP condamnă pe inculpat la pedeapsa principală de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, În temeiul art.12 LPANCP rap. la art.65 alin.1 NCP, înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru infracţiunea care face obiectul judecăţii. În temeiul art.33 lit.b – art.34 alin.1 lit.b VCP, în ref. la art.5 NCP contope?te pedeapsa astfel stabilită, cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală apelată, pentru infrac?iunea prevăzută de art.322 alin.1 VCP, ?i dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, În temeiul art.12 LPANCP rap. la art.65 alin.1 NCP, înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru infracţiunea care face obiectul judecăţii. În temeiul art.16 din LPANCP men?ine măsura suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i obliga?iile stabilite prin sentin?a penală apelată, pe un termen de încercare de 4 ani. În temeiul art.72 alin.1 NCP, deduce din pedeapsa principală durata reţinerii şi arestării preventive, de la data de 12.04.2013 până la data de 22.10.2013. 3. În temeiul art.386 alin.1 NCPP rap. la art.5 alin.1 NCP, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul B****** D****** din infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1 VCP în infracţiunea prevăzută de art.371 NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP, În temeiul art.371 cu aplicarea art.77 lit.a NCP condamnă pe inculpat la pedeapsa principală de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, În temeiul art.12 LPANCP rap. la art.65 alin.1 NCP, înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru infracţiunea care face obiectul judecăţii. În temeiul art.16 din LPANCP men?ine măsura suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i obliga?iile stabilite prin sentin?a penală apelată, pe un termen de încercare de 4 ani În temeiul art.72 alin.1 NCP, deduce din pedeapsa principală durata reţinerii şi arestării preventive, de la data de 12.04.2013 până la data de 05.06.2013, de la data de 24.09.2013 până la data de 23.10.2013. 4. Repune pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului S**** A******** prin sentinţa penală apelată, în pedepsele componente. În temeiul art.386 alin.1 NCPP rap. la art.5 alin.1 NCP, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpat din infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a VCP în infracţiunea prevăzută de art.371 NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP, cu aplic.37 alin.1 lit.a VCP. În temeiul art.371 cu aplicarea art.77 lit.a NCP, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a VCP, condamnă pe inculpat la pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art.12 LPANCP rap. la art.65 alin.1 NCP, înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru infracţiunea care face obiectul judecăţii. În temeiul art.15 alin.2 LPANCP în ref. la art.864 alin.1 rap. la art.83 alin.1 VCP, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani ?i 6 luni închisoare şi a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP, aplicate prin Sentinţa penală nr.121/08.02.2013 a Judecătoriei sectorului 6 Bucure?ti (definitivă prin nerecurare, la data de 20.02.2013) şi dispune executarea integrală a acestora alături de pedeapsa principală aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare şi, potrivit art.45 alin.5 NCP, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP pe o perioadă de 2 ani ?i 6 luni din pedeapsa principală. În temeiul art.15 alin.2 LPANCP în ref. la art.864 alin.1 rap. la art.83 alin.1 VCP, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani ?i 6 luni închisoare şi a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP, aplicate prin Sentinţa penală nr.121/08.02.2013 a Judecătoriei sectorului 6 Bucure?ti (definitivă prin nerecurare, la data de 20.02.2013) şi dispune executarea integrală a acestora, alături de pedeapsa principală de 3 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală apelată pentru infrac?iunea prevăzută de art.322 alin.1 VCP, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare şi, potrivit art.45 alin.5 NCP, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP pe perioada executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art.33 lit.b – art.34 alin.1 lit.b VCP, în ref. la art.5 NCP contope?te pedepsele astfel stabilite, ?i dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 10 luni închisoare ?i, potrivit art.45 alin.5 NCP pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a ?i lit.b VCP (coresponden?ă în art.66 alin.1 lit.a ?i b NCP) pe o durată de 2 ani ?i 6 luni din pedeapsa principală rezultantă. În temeiul art.36 alin.3 VCP ?i art.72 alin.1 NCP, deduce din pedeapsa principală perioada executată de la data de 16.11.2010 până la data de15.12.2010, cum ?i durata reţinerii şi arestării preventive, de la data de 12.04.2013 până la data de 13.04.2013, cum ?i de la data de 08.10.2013 până la data de 10.02.2014. 5. Repune pedeapsa principală rezultantă de 7 luni închisoare, aplicată inculpatului URMUZ ROMEO VASILE prin sentinţa penală apelată, în pedepsele componente. În temeiul art.386 alin.1 NCPP rap. la art.5 alin.1 NCP, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpat din infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1 VCP cu aplicarea art.99 VCP în infracţiunea prevăzută de art.371 NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP, cu aplicarea art.113 ?i urm. NCP În temeiul art.371 cu aplicarea art.77 lit.a NCP, cu aplicarea art.113 ?i urm. NCP, condamnă pe inculpat la pedeapsa principală de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, În temeiul art.12 LPANCP rap. la art.65 alin.1 NCP, înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru infracţiunea care face obiectul judecăţii. În temeiul art.33 lit.b – art.34 alin.1 lit.b VCP, în ref. la art.5 NCP contope?te pedeapsa astfel stabilită, cu pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentin?a penală apelată, pentru infrac?iunea prevăzută de art.322 alin.1 VCP, cu aplicarea art.99 VCP ?i dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 luni închisoare, În temeiul art.12 LPANCP rap. la art.65 alin.1 NCP, înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru infracţiunea care face obiectul judecăţii. În temeiul art.17 din LPANCP men?ine măsura suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i obliga?iile stabilite prin sentin?a penală apelată, pe un termen de încercare de 1 an ?i 5 luni. În temeiul art.72 alin.1 NCP, deduce din pedeapsa principală durata reţinerii preventive, de la data de 12.04.2013 până la data de 13.04.2013.. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 NCPP, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Urmuz Romeo-Vasile, în sumă de 400 lei, cum ?i onorariul par?ial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpa?ii S**** A******** ?i B****** D******, de câte 100 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2014.

  Hotarare 327/2014 din 17.03.2014

• Sedinta din data de 10.03.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 C6 A

• Amână cauza

  Pronunţare la 17.03.2014

  Incheiere de sedinta din 10.03.2014

• Sedinta din data de 10.02.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 Completul 1R Luni

• Amână cauza

  În temeiul art.242 alin.2 din NCPP rap. la art.202 alin.1 ?i art.211 alin.2 din NCPP dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului A***** C**** A***** – arestat în baza MAP nr.65/UP emis la data de 13.04.2013 de Judecătoria sectorului 1 Bucure?ti ?i a inculpatului S**** A******** – arestat în baza MAP nr.3/J/23.09.2013 emis de Judecătoria sectorului 1 Bucure?ti, cu măsura preventivă a controlului judiciar, În temeiul art.215 alin.1 lit.a-c ?i alin.2 lit.a, d NCPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori sunt chema?i; - să informeze, de îndată, organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poli?ie în a cărui rază teritorială locuiesc, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori sunt chema?i; - să nu depă?ească limita teritorială a municipiului Bucure?ti, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar competent; - să nu se apropie unul de celălalt ?i să nu comunice între ei, ?i nici cu ceilal?i inculpa?i din cauză ,în mod direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art.215 alin.3 NCPP, atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor impuse, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 NCPP, încredin?ează supravegherea respectării de către inculpa?i a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar organului de poli?ie în a cărui rază teritorială locuiesc ace?tia. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A***** C**** A***** de sub puterea MAP nr.65/UP emis la data de 13.04.2013 de Judecătoria sectorului 1 Bucure?ti, ?i respectiv a inculpatului S**** A******** de sub puterea MAP nr.3/J/23.09.2013, emis de Judecătoria sectorului 1 Bucure?ti, dacă nu sunt aresta?i în altă cauză, O copie a încheierii se comunică inculpa?ilor ?i organelor men?ionate în art.215 alin.5 NCPP. În temeiul art.272 alin.3 din NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul A***** C**** A*****, în sumă de 100 lei, se acoperă din sumele avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 10 februarie 2014.

  Incheiere de sedinta din 10.02.2014

• Sedinta din data de 10.02.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 C6 A

• Amână cauza

• Sedinta din data de 13.01.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 Completul 1R Luni

• Amână cauza

  lipsă de apărare

  Incheiere de sedinta din 13.01.2014

• Sedinta din data de 19.12.2013 la ora 12:00

  Complet: S1 C1 R continuitate

• Amână cauza

  În temeiul art.300/2 rap.la art. 160/b alin. 3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor A***** C**** A***** şi S**** A********. În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avoatului din oficiu, în sumă de câte 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 decembrie 2013.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.12.2013