M***** M* A****** M****
InculpatM******** M****
InculpatD*** A***
InculpatM**** C********** R*****
Parte civilăO****** P**************
Parte civilă1. Condamnă pe inculpatul M******** M**** - Alexandru, pentru săvârşirea a patru infracţiuni de instigare la distrugere, prev. şi ped. de art. 25 rap. la art. 217 alin. 1 şi 4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit.a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 Cod procedură penală, la patru pedepse de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 02.07.2013 la data de 28.10.2013. 2. Condamnă pe inculpatul D*** A***, pentru săvârşirea a patru infracţiuni de instigare la distrugere, prev. şi ped. de art. 25 rap. la art. 217 alin. 1 şi 4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit.a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 Cod procedură penală, la patru pedepse de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsă durata arestării preventive de la data de 30.08.2013 la data de 28.10.2013. 3. Condamnă pe inculpatul Mănucă Antonio - Mihai, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de distrugere, prev. şi ped. de art. 217 alin. 1 şi 4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit.a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 Cod procedură penală, la trei pedepse de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsă durata arestării preventive de la data de 27.06.2013 la data de 28.10.2013. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 dispune confiscarea de la inculpatul Mănucă Antonio – Mihai a unei răngi metalice, în lungime de cca 60 cm, care se află la camera de corpuri delicte a instanţei. Obligă inculpaţii M******** M**** – Alexandru, D*** A*** şi Mănucă Antonio – Mihai să plătească, în solidar, părţii civile Oroşanu Petru – Alexandru, suma de 38.017 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Respinge celelalte pretenţii civile solicitate de partea civilă Oroşanu Petru - Alexandru. Obligă inculpaţii M******** M**** – Alexandru, D*** A*** şi Mănucă Antonio – Mihai să plătească, în solidar, părţii civile Mihai Constantin - Răzvan, suma de 42.651 euro, în echivalentul lei la cursul B.N.R. din data plăţii, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă inculpaţii M******** M**** – Alexandru şi D*** A*** să plătească, în solidar, părţii civile Mihai Constantin - Răzvan suma de 477,52 euro, în echivalentul lei la cursul B.N.R. din data plăţii, cu titlu de despăgubiri civile. Respinge celelalte pretenţii civile solicitate de partea civilă Mihai Constantin – Răzvan. Respinge cererea formulată de partea civilă Oroşanu Petru – Alexandru de instituire măsură asiguratorie asupra bunurilor inculpaţilor. Obligă inculpaţii să plătească statului suma de câte 1.200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25 iunie 2015.
Hotarare 1471/2015 din 25.06.2015Amână pronunţarea la data de 25 iunie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2015Amână pronunţarea la data de 17 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 5 iunie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2015Amână pronunţarea la data de 5 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2015Instanţa prorogă discutarea cererii apărătorilor inculpaţilor pentru termenul următor, şi
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Instanţa dispune a se reveni cu adresă la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Botoşani să înainteze copia contractului de vânzare şi cartea de identitate a autoturismului Mercedes cu număr de înmatriculare BT-04-WOU şi relaţii cu privire la autoturismul marca BMW, model 765 cu număr de înmatriculare 3160 GXS. Dispune a se face adresă părţii civile Mihai Constantin Răzvan să depună la dosar dovezi referitoare la sumele încasate de acesta ca urmare a valorificării la fier vechi a autoturismelor Mazda şi Audi, sens în care,
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la Oficiul Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, instanţa dispune ase reveni cu adresa de la fila 198 dosar. Dispune a se face adresă la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Botoşani să înainteze copii după contractele de vânzare cumpărare în baza cărora cele două părţi civile au achiziţionat cele trei autoturisme, urmând ca după primirea acestor înscrisuri instanţa să se pronunţe şi cu privire la solicitarea autorizaţiilor de casare.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Instanţa dispune a se emite adresă la Oficiul Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani să ne comunice dacă inculpatul Mitoşeriu Mihai Alexandru este administrator/asociat la SC Car Wash Pacea SRL – D Botoşani şi ce venituri realizează. Instanţa va respinge cererile inculpaţilor şi a părţii civile Oroşanu Petru Alexandru, formulate prin apărători, de efectuare a unei noi expertize, considerând că expertiza dispusă în cauză a fost efectuată pe baze ştiinţifice, folosindu-se Ordinul CSA nr. 14/2011 cu modificările ulterioare privind „Normele de asigurare de răspundere civilă pentru autovehicule”, Catalogul de specialitate Schwackeliste şi Colecţia de buletine „Expertize tehnice”, la expertiză participând un al doilea expert tehnic(care are şi calitatea de director la o societate de asigurări) care şi-a însuşit concluziile expertului desemnat în cauză. Instanţa apreciază că valoarea de asigurare este cel mai bun indicator pentru stabilirea preţului unui autovehicul. Instanţa nu poate considera ca justificate punctele de vedere ale inculpaţilor şi părţii civile menţionate anterior având în vedere fluctuaţia de piaţă a autovehiculelor, chiar cu dotări şi uzură similare celor incendiate.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Admite cererile formulate de inculpaţii MMA şi MAM. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi prin încheierea de şedinţă din data de 6 februarie 2014 a Judecătoriei Botoşani. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termende 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 ianuarie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.01.2015Amână pronunţarea la data de 13 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Respinge cererea formulată de inculpatul D*** A*** de revocare a obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Botoşani. În temeiul art. 215 alin. 8 Cod procedură penală, înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Botoşani, stabilită în sarcina inculpatului D*** A*** prin încheierea de şedinţă din data de 07.04.2014, cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a ţării. Admite cererea formulată de inculpatul MĂNUCĂ ANTONIO MIHAI. În temeiul art. 215 alin. 8 Cod procedură penală, înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi localitatea de domiciliu (oraşul Flămânzi) stabilită în sarcina inculpatului prin încheierea de şedinţă din data de 06.02.2014 prin care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar, cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a ţării. Admite cererea formulată de inculpatul M******** M**** ALEXANDRU. În temeiul art. 215 alin. 8 Cod procedură penală, înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Botoşani, stabilită în sarcina inculpatului prin încheierea de şedinţă din data de 19.05.2014, cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a ţării. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Amână pronunţarea în legătură cu cererile inculpaţilor cu privire la măsurile preventive la data de 28.11.2014, ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Instanţa dispune a reveni cu adresă la expert să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. De asemenea, dispune a se reveni cu adresă la Primăria Municipiului Botoşani să ne comunice dacă inculpatul M******** M**** Alexandru are în proprietate bunuri mobile şi imobile, şi
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Instanţa dispune a se înainta expertului obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Apreciază că se impune a se face adrese Primăriilor Botoşani, Copălău şi Flămânzi să ne comunice dacă inculpaţii au în proprietate bunuri mobile şi imobile, şi
Incheiere de sedinta din 11.09.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.08.2014Faţă de cererea inculpaţilor de acordare a unui termen pentru plata diferenţei de onorariu expert, instanţa
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Admite cererea formulată de inculpatul MMA. În temeiul art. 215 alin. 8 Cod procedură penală, înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi localitatea de domiciliu (municipiul Botoşani) stabilită în sarcina inculpatului prin încheierea de şedinţă din data de 06.02.2014 prin care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar, cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Botoşani. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Cu ajutorul unei persoane din public, instanţa desemnează aleatoriu pe domnul expert Dumbravă Constantin care este menţionat la poziţia a treia în lista de experţi aflată la dosar. Dispune a se face adresă expertului pentru efectuarea expertizei, şi
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Admite cererea formulată de inculpatul DA. În temeiul art. 215 alin. 8 Cod procedură penală, înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi localitatea de domiciliu (sat. Cotu, com. Copălău, jud. Botoşani), stabilită în sarcina inculpatului prin încheierea de şedinţă din data de 06.02.2014 prin care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar, cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Botoşani. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Amână pronunţarea la data de 07 aprilie 2014, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din 04 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2014Văzând lipsa inculpatului D*** A***, instanţa dispune a se face adresă acestuia să justifice lipsa de la termenul de astăzi, cu atenţionarea că are obligaţia de a se prezenta la fiecare termen. Apreciază că se impune a se reveni cu adresă la expert pentru efectuarea raportului de expertiză, şi
Incheiere de sedinta din 12.03.2014În temeiul art. 16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 214 Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul MAM, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de distrugere prev. şi ped. de art. 217 alin. 1, 4 Cod penal din 1968 ce are corespondent la art. 253 alin. 1, 4, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, faţă de inculpatul MMA, şi faţă de inculpatul DA, trimişi în judecată pentru săvârşirea a patru infracţiuni de instigare la distrugere, prev. şi ped. de art. 25 rap. la art. 217 alin. 1, 4, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal din 1968, ce au corespondent la art. 47 rap. la art. 253 alin. 1, 4, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, se impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea din raza localităţii de domiciliu, respectiv Poliţia mun. Botoşani, judeţul Botoşani pentru inculpatul MMA, Poliţia com.Copălău, jud.Botoşani pentru inculpatul DA şi Poliţia oraşul Flămânzi, jud.Botoşani pentru inculpatul MAM, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori sunt chemaţi; În temeiul art.215 alin. 2 Cod procedură penală, inculpaţii vor respecta şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a localităţii de domiciliu decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. b) să nu se apropie de părţile vătămate MCA şi OPA, de membrii familiilor acestora, de persoanele împreună cu care au comis faptele şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală cu privire la înlocuirea controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse de instanţă sau în cazul când există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale. Respinge sesizarea Poliţiei Oraşului Flămânzi de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura arestării preventive, în cazul inculpatului MAM, ca fiind rămasă fără obiect. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Instanţa respinge cererea de introducere în cauză a asigurătorului indicat de apărătorul părţii civile Mihai Constantin Răzvan având în vedere că nu este asigurător al inculpaţilor cercetaţi în cauză. Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba cu expertiza tehnică auto solicitată de av. Petrovici Bogdan, pentru inculpatul M******** M**** şi av. Goraş Marcel, pentru inculpatul Mănucă Antonio Mihai, instanţa o va admite în temeiul art. 67 alin. 2 Cod procedură penală, urmând ca obiectivele acesteia să fie discutate la termenul următor când va fi depusă la dosar lista cu numele experţilor tehnici auto. Dispune a se face adresă Poliţiei oraşului Flămânzi, judeţul Botoşani să comunice dacă inculpatul Mănucă Antonio Mihai a avut aprobarea de a se deplasa în localitatea Frumuşica la data de 11.12.2013 şi care a fost scopul solicitării.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Respinge cererea.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Pentru a fi pusă în discuţie cererea de introducere în cauză a asigurătorului în prezenţa apărătorului ales al inculpatului Mănucă Antonio Mihai, instanţa
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Admite cererea formulată de inculpatul MMA. În temeiul art. 145 alin. 2 ind. 3 Cod procedură penală dispune ridicarea obligaţiei inculpatului MMA de a nu se apropia de martora Dumitriu Georgiana - Andreea şi de a nu comunica cu aceasta direct sau indirect, obligaţie dispusă prin decizia nr. 974 R din 28 octombrie 2013 a Tribunalului Botoşani. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 05 noiembrie 2013, ora 13:04.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.11.2013În temeiul art. 3002 rap. la art. 148 lit. f din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor MMA, în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Botoşani şi DA, în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Botoşani, trimişi în judecată pentru săvârşirea a patru infracţiuni de instigare la distrugere, prev. şi ped. de art. 25 rap. la art. 217 alin. 1 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a şi art. 75 alin. 1 lit. a din Codul penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate în cel mult 60 de zile, potrivit art. 160b Cod procedură penală. În temeiul art. 3002 rap. la art. 148 lit. a şi f din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului MAM, în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de distrugere, prev. şi ped. de art. 217 alin. 1 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a şi art. 75 alin. 1 lit. a din Codul penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate în cel mult 60 de zile, potrivit art. 160b Cod procedură penală. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 octombrie 2013, ora 15:31.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul MMA, trimis în judecată pentru săvârşirea a patru infracţiuni de instigare la distrugere, prev. şi ped. de art. 25 Cod penal rap. la art. 217 alin. 1 şi 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 33 lit. a şi art. 75 alin. 1 lit. a din Codul penal. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 30 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 03 octombrie 2013, orele 12:39.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul MAM, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de distrugere, prev. şi ped. de art. 217 alin. 1 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 30 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 03 octombrie 2013, orele 12:39.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul DA în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea a patru infracţiuni de instigare la distrugere, prev. şi ped. de art. 25 rap. la art. 217 alin. 1 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a şi art. 75 alin. 1 lit. a din Codul penal. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 30 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 septembrie 2013, orele 14:58.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii MMA şi DA, prin intermediul avocaţilor aleşi. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpaţii MAM, MMA şi DA, prin intermediul avocaţilor aleşi. În temeiul art. 300 ind.1 rap. la art. 148 lit. f din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor MMA, în prezent în stare de arest preventiv în Arestul I.P.J. Botoşani şi DA, în prezent în stare de arest preventiv în Arestul I.P.J. Botoşani, trimişi în judecată pentru săvârşirea a patru infracţiuni de instigare la distrugere, prev. şi ped. de art. 25 rap. la art. 217 alin. 1 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a şi art. 75 alin. 1 lit. a din Codul penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate în cel mult 60 de zile, potrivit art. 160 ind. b Cod procedură penală. În temeiul art. 300 ind.1 rap. la art. 148 lit. a şi f din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului MAM, în prezent în stare de arest preventiv în Arestul I.P.J. Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de distrugere, prev. şi ped. de art. 217 alin. 1 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate în cel mult 60 de zile, potrivit art. 160 ind.b Cod procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 septembrie 2013, ora 11:53.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 69/2013 din 09.09.2013