R******** C*******
InculpatS******* C***** D* U****** B********
Parte civilăS******* C***** C********
Parte civilăS******* D* U****** "******** D** A****** I*******
Parte civilăS******* J******* D* U****** T*****
Parte civilăHOT. 4.10.2013 Admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Nicolae Maria, Iosub Petruţ Alexandru, Spitalul Judeţean de Urgenţă Tulcea şi în integralitate acţiunile civile formulate de părţile civile S******* C***** C********, S******* C***** D* U****** B********, Spitalul de Urgenţă Prof. Dr. Agrippa Ionescu şi Mocanu Alina. Obligă inculpatul Romanescu Adrian, alături de asiguratorul Societatea de Asigurare şi Reasigurare Astra SA, la plata sumelor de: ? 815,5 lei către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Tulcea, actualizată cu rata dobânzii legale până la data plăţii efective, ? 1.680 lei către partea civilă Spitalul de Urgenţă Prof. Dr. Agrippa Ionescu, ? 15.289 lei către partea civilă S******* C***** D* U****** B********, ? 5.941 lei către S******* C***** C********, ? 24.000 lei reprezentând daune materiale, 12.000 euro, plătibil în lei la cursul valutar al BNR de la data achitării debitului, reprezentând daune morale, precum şi 80% din cuantumul salariului de bază minim brut pe ţară garantat în plată, prestaţie plătibilă lunar, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la încetarea stării de nevoie, către partea civilă Iosub Petruţ – Alexandru, ? 50.000 lei reprezentând daune morale şi 20.000 lei reprezentând daune materiale către partea civilă Nicolae Maria, ? 5.000 euro către partea civilă Mocanu Alina, plătibil în lei la cursul valutar al BNR de la data achitării debitului. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente la dezbateri şi de la comunicare pentru părţile care au lipsit atât la dezbateri, cât şi la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.10.2013. Preşedinte,
Hotarare 1268/2013 din 04.10.2013Amână pronunţarea la data de 04.10.2013
Amână pronunţarea la data de 30.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2013ÎNCHEIERE 2.07.2013 Având în vedere că la două zile după reţinerea cauzei spre soluţionare s-au depus la dosar originalul cererii de constituire ca partea civilă a Spitalului Clinic de Urgenţă Prof. Dr. Agrippa Ionescu, cu sediul în mun Bucureşti, Str. Arh. Ion Mincu nr. 7, prin SRI – UM 0521 Bucureşti, la care s-a ataşat un set de înscrisuri noi, de care părţile şi procurorului nu au luat cunoştinţă, repune cauza pe rol pentru garantarea dreptului la apărare, acordând termen de judecată la 23.09.2013, cu citarea părţilor, urmând a se emite adresă: ? către Spitalului Clinic de Urgenţă Prof. Dr. Agrippa Ionescu, având sediul în mun Bucureşti, Str. Arh. Ion Mincu nr. 7, cu copia cererii de constituire ca parte civilă depusă la 19.06.2013, pentru a comunica dacă îşi însuşeşte sau dacă ratifică cererea formulată de Serviciul Român de Informaţii – UM 0521 Bucureşti, reprezentat de Oficiul Juridic – Unitatea Militară 0198 Bucureşti la 19.06.2013 în dosarul mai sus rubricat, împotriva inculpatului Romanescu Adrian, ? către Serviciul Român de Informaţii – UM 0521 Bucureşti, prin Oficiul Juridic – Unitatea Militară 0198 Bucureşti, cu sediul în mun. Bucureşti, Strada General David Praporgescu nr. 24-26, sector 2, pentru a ne comunica identitatea persoanei care a semnat cererea de constituire ca parte civilă şi dovada calităţii de reprezentant al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Prof. Dr. Agrippa Ionescu (se va ataşa copia cererii de constituire). În raport de notele de concluzii scrise depuse la dosarul cauzei de către numitul Vasile Dumitru, prin arogarea calităţii nereale de avocat şi prin folosirea unor mijloace frauduloase distinct prevăzute de lege, faţă de conţinutul adresei nr. 27/11.02.2013 emisă de Uniunea Naţională a Barourilor din România – Baroul Tulcea, prin decan avocat Purice Nicoleta şi al adresei nr. 1538/D/6.02.2013 eliberată de Baroul Bucureşti, prin decan av. Ion Ilie-Iordăchescu, dispune, prin denunţ, în baza art. 223 Cod procedură penală, înştiinţarea organelor de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, pentru efectuarea de cercetări şi dispunerea măsurilor de siguranţă (art. 115 şi art. 118 alin. 1 lit. b şi e Cod penal) asupra făptuitorului Vasile Dumitru, (vol. I, fila 53, faţă/verso), în raport de comiterea infracţiunilor prevăzute de: ? 1) art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, prin fapta de folosire fără drept a denumirilor "Barou", "Uniunea Naţională a Barourilor din România" şi "U.N.B.R.", cu prilejul depunerii la dosar a împuternicirii avocaţiale nr. 19/11.03.2013, precum şi prin folosirea fără drept a denumirilor specifice formei de exercitare a profesiei de avocat, folosindu-se de o ştampilă cu însemnul “Cabinet Individual de Avocatură Vasile Dumitru” aplicate pe notele depuse la 20.05.2013 (fila 52), concluziile scrise din 2.07.2013, precum şi pe cererea depusă la 25.03.2013 în dosarul 8371/327/2012 (fila 92), ? 2) art. 290 Cod penal, prin alterarea conţinutului înscrisului sub semnătură privată – împuternicirea avocaţială nr. 19/11.03.2013 –, pe care l-a imprimat, completat, semnat şi ştampilat, folosind, de o manieră nepermisă de lege, atât denumirile mai sus menţionate, cât şi referirea la forma de exercitare a profesiei: “Cabinet de Avocat Vasile Dumitru”, de natură a produce efecte juridice, în scopul dovedirii calităţii nereale de avocat, ? 3) art. 291 Cod penal, în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, prin folosirea înscrisului sub semnătură privată – adeverinţa nr. 925/13.02.2013 emisă de Baroul Bucureşti – Uniunea Naţională a Barourilor din România, pe care l-a certificat pentru conformitate cu originalul şi l-a depus în instanţă în timpul şedinţei de judecată a dosarului 8371/327/2012 din 11.03.2013, cunoscând că acesta fusese falsificat, de maniera mai sus arătată la pct. 1) şi 2), de făptuitoarea Apostol Anca-Alina, în scopul producerii consecinţelor juridice, prin dovedirea calităţii nereale de avocat (fila 78, 84, 88-89 din dosarul penal nr. 8371/327/2012 ataşat), ? 4) art. 281 Cod penal în formă continuată, cu referire la art. 26 al. 1 şi art. 113 al. 1 din Legea nr.51/1995, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, constând în fapta de exercitare fără drept a profesiei de avocat, cu folosirea mijloacele frauduloase mai sus arătate, pe parcursul judecării dosarelor penale 8371/327/2012 (soluţionat definitiv) şi 1974/327/2013 (repus pe rol), începând de la data de 11.03.2013 până la data prezentei sesizări (fila 78, 83, 84 din dosarul ataşat 8371/327/2012), ? cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal pentru concursul ideal dintre infracţiunile 1)-2) (acţiunea de folosire nelegală a denumirilor aflate sub imperiul Legii 136/1995 reprezentând atât o infracţiune de sine stătătoare, cât şi un act material de alterare a conţinutului unui înscris sub semnătură privată, element constitutiv al laturii obiective a infracţiunii prevăzute de art. 290 Cod penal) şi aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, pentru concursul real dintre infracţiunea de la pct. 4) şi celelalte trei infracţiuni. Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2.07.2013.
Incheiere de sedinta din 02.07.2013Amână pronunţarea la 02.07.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2013Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Amână cauza pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013